No niin. Katsotaanpa vähän MainosMiesMynttisen puhetta tuolla hica keskustelussa.
Kerätään parhaat kohdat:
"Lihasmassa siis kasvaa HICA:n käytöllä, mutta ei siis kasvata itse lihasta kuten kroppa luonnollisesti tekee tai vaikkapa anaboliset."
"Puhekielessä tai missä lie kansankielessä toki puhutaan lihasmassan kasvusta vaikka...ööö...niin lihas ei kasvakkaan, vaikka se toki kasvaakin"
"Ja totta kai kun kataboliaa vähentävän aineen käyttö lopetataan ja jos katabolia pääsee taas jylläämään niin se vähentää lihasmassaa"
"ei kasvata, estää kroppaa purkamasta jo olemassa olevaan lihasmassaa, joka sitten näkyy painon lisääntymisenä"
"lihasmassan lisääntymisenä. HICA käytön aloittamisen jälkeen katabolia vähentyy ja ei syö olemassa jo olevaa lihasmassaa"
"HICA lisää lihasmassaa koska katabolia ei sitä pääse syömään enää niin pahoin. Eli kyllä, katabolia syö olemassa olevaa lihasmassaa, HICA vähentään tätä syömistä"
Herää klassinen kysymys. Ostaisitko tältä kaverilta käytetyn auton... =)))
Kuinkahan lihasmassa voi kasvaa, jos lihakset ei kasva?
Anabolisten täydellistä toimintamekanismia ei vielä tiedetä, joten niitä on turha sekoittaa hicaan. Samoin kun ei tunneta edes lihasten kasvun toimintaa. Tämän hetken "tieto" on vallalla olevaa käsitystä.
Vertasit myös hicaa kreatiiniin. Kreatiinin toiminta siis perustuu siihen, että se lisää lihaksen ATP varastoja ja kerää lihakseen nestettä. Lihaksessa on siis lihastyöhön tarvittavaa "polttoainetta" enemmän ja samoin hermostostimulaatiota kuljettavaa nestettä. Näin lihas on isompi ja vahvempi. Kuten sanoitkin, kreatiinin käytön jälkeen tilanne palautuu normaalitilaan.
Mainitsit siis hican käytön yhteydessä samaisia piirteitä (mm. nesteen poistumisen). Siis hica kerää vain nestettä lihaksiin?
Siis jos estetään lihasten purkaminen ja samaan aikaan stimuloidaan treenillä lihaksia kasvuun, niin lihasmassa kasvaa, mutta lihakset ei kasva? Pitikö tästä saada jotain irti? "kataboliaa vähentävän aineen käyttö lopetataan ja jos katabolia pääsee taas jylläämään niin se vähentää lihasmassaa"?!? Siis lihasmassa voi kasvaa tai vähentyä lihasten koon muuttumatta?!?
Huh huh. Kylläpä oli melkonen mainospuhe hican puolesta. Hienoa kieltä yms., mitä mmainosmiehet nyt käyttääkään.
Lukekaa tuo alkuperäinen teksti ketjusta Hica, ja miettikää sijoitatteko tähän aineeseen todellakin ne 120 euroa!!!
Kerätään parhaat kohdat:
"Lihasmassa siis kasvaa HICA:n käytöllä, mutta ei siis kasvata itse lihasta kuten kroppa luonnollisesti tekee tai vaikkapa anaboliset."
"Puhekielessä tai missä lie kansankielessä toki puhutaan lihasmassan kasvusta vaikka...ööö...niin lihas ei kasvakkaan, vaikka se toki kasvaakin"
"Ja totta kai kun kataboliaa vähentävän aineen käyttö lopetataan ja jos katabolia pääsee taas jylläämään niin se vähentää lihasmassaa"
"ei kasvata, estää kroppaa purkamasta jo olemassa olevaan lihasmassaa, joka sitten näkyy painon lisääntymisenä"
"lihasmassan lisääntymisenä. HICA käytön aloittamisen jälkeen katabolia vähentyy ja ei syö olemassa jo olevaa lihasmassaa"
"HICA lisää lihasmassaa koska katabolia ei sitä pääse syömään enää niin pahoin. Eli kyllä, katabolia syö olemassa olevaa lihasmassaa, HICA vähentään tätä syömistä"
Herää klassinen kysymys. Ostaisitko tältä kaverilta käytetyn auton... =)))
Kuinkahan lihasmassa voi kasvaa, jos lihakset ei kasva?
Anabolisten täydellistä toimintamekanismia ei vielä tiedetä, joten niitä on turha sekoittaa hicaan. Samoin kun ei tunneta edes lihasten kasvun toimintaa. Tämän hetken "tieto" on vallalla olevaa käsitystä.
Vertasit myös hicaa kreatiiniin. Kreatiinin toiminta siis perustuu siihen, että se lisää lihaksen ATP varastoja ja kerää lihakseen nestettä. Lihaksessa on siis lihastyöhön tarvittavaa "polttoainetta" enemmän ja samoin hermostostimulaatiota kuljettavaa nestettä. Näin lihas on isompi ja vahvempi. Kuten sanoitkin, kreatiinin käytön jälkeen tilanne palautuu normaalitilaan.
Mainitsit siis hican käytön yhteydessä samaisia piirteitä (mm. nesteen poistumisen). Siis hica kerää vain nestettä lihaksiin?
Siis jos estetään lihasten purkaminen ja samaan aikaan stimuloidaan treenillä lihaksia kasvuun, niin lihasmassa kasvaa, mutta lihakset ei kasva? Pitikö tästä saada jotain irti? "kataboliaa vähentävän aineen käyttö lopetataan ja jos katabolia pääsee taas jylläämään niin se vähentää lihasmassaa"?!? Siis lihasmassa voi kasvaa tai vähentyä lihasten koon muuttumatta?!?
Huh huh. Kylläpä oli melkonen mainospuhe hican puolesta. Hienoa kieltä yms., mitä mmainosmiehet nyt käyttääkään.
Lukekaa tuo alkuperäinen teksti ketjusta Hica, ja miettikää sijoitatteko tähän aineeseen todellakin ne 120 euroa!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taidat ola tyhmä kun et ymmärrä lukemaasi? Mitään epäselvää ei ole.
"Kuinkahan lihasmassa voi kasvaa, jos lihakset ei kasva? "
Parempi termi on että lihasmassa lisääntyy kun kataboliaa vähennetään. Lihasmassa lisääntyy kun sen purki energiaksi vähenee.
"Anabolisten täydellistä toimintamekanismia ei vielä tiedetä, joten niitä on turha sekoittaa hicaan."
-se olikin vertaus siihen että "mikään ei lisää lihasmassaa loputtomiin". Miksi mainitsin nuo anaboliset selviää kyllä sieltä alkuperäisestä kirjoituksestani. Sinne olisit toki voinut tämänkin lässytyksesi laittaa.
"Mainitsit siis hican käytön yhteydessä samaisia piirteitä (mm. nesteen poistumisen). Siis hica kerää vain nestettä lihaksiin? "
-ei vaan yhteiset piirteet koskevat muita seikkoja, jotka selitänkin siellä alkuperäisessä tekstikokonaiduusessa. Lue sieltä.
"Siis jos estetään lihasten purkaminen ja samaan aikaan stimuloidaan treenillä lihaksia kasvuun, niin lihasmassa kasvaa, mutta lihakset ei kasva?"
-varsinainen lihas kasvaa edelleen kropan omilla toiminnoilla, HICA estää jo olemassa olevan lihasmassan purkua. Saa olla todella tyhmä jos ei tätä eroa tajua, oletko tyhmä?
"Pitikö tästä saada jotain irti?"
-jos omaa luetun ymmärtämisen niin kyllä. Sulle voin toki sanoa suoraan että älä edes yritä :D lol
"kataboliaa vähentävän aineen käyttö lopetataan ja jos katabolia pääsee taas jylläämään niin se vähentää lihasmassaa"?!?"
-aivan selkeä lause! Sä teet vaan itsestäsi pellen kun luulet että muut on yhtä tyhmiä kuin sä ;-)
"Siis lihasmassa voi kasvaa tai vähentyä lihasten koon muuttumatta?!?"
-mitähän sä nyt sönkkään lihaskoosta? Mä en ole tätä ennen kertaakaa vielä maininnut mitään lihaskoosta. No, selvää toki on että lihaskokokin kasvaa jos lihasmassa lisääntyy. Tämäkin yksinkertaisuus sulle pitää selventää :D lol
"Huh huh. Kylläpä oli melkonen mainospuhe hican puolesta."
-ei mitään mainospuhetta. Aivan perustekstiä siitä miten ko. aine toimii.
Miksi et muuten laittanut tätä roskaviestiäsi tuonne alkuperäiseen ketjuun? Jos on kommentoitavaa jostain viestistä niin ne kommentit on tarkoitus laittaa siihen ketjuun! Ei niistä tehdä uusia ketjuja, että voit olla tyhmä marakatti :-)
No, testaan tässä samalla uutta nikiäni, rekisteröityä sellaista: Pl4y3r joillakin kun tuntui olevan mielikuvituksen puutetta eivätkä keksineet omaa nimimerkkiä itselleen, huoh.
Jos on ongelmia ni osta IFA-Globuliineja. Niitä saa varmaan UFSilta. Tai Pakkikselta. Ne on kuitenki sika tehokkaita.
Mainosmiesmynttinen on hauska kaveri. Parasta viihdettä on hänen mikrofraktiojutut, mitkä ovat jo herättäneet uuden piirroshahmon, FRACTIOMANIN. :D
Voi pientä poikaa, jos et idiootti ymmärrä lukemaasi, niin ole lukematta. En viitsi moneen kertaan kertoa samoja juttuja ;)
Hican teho perustuu antikataboliseen prosessiin, joka clenbuterolin tavalla on antikatabolinen(anabolinen). Lihasmassa siis käytännössä lisääntyy, mutta ei suoranaisesti lisäänny. Eli kun se lisääntyy, niin lisääntyminen on purun eston ansiota, ei lihasmassan lisäyksen, get it? ;)
Jos näitä idiootteja olisi vähemmän, saisi hicacin oikeanlaisen vastaanoton.
No ei hemmetti voi ymmärtää!
Kato nyt ite mitä kirjottelet!!! Eihän tosta saa mitään tolkkua!
Lihasmassa lisääntyy, mutta ei lisäänny, mutta se lisääntyy koska sitä ei pureta, mutta se ei lisäänny koska se ei lisäänny niiku se lisääntys. Get It?
Voi kyylen noita sun juttujas!
Sitä paitsi clenbuterol on kielletty aine. Jos toiminta on sama, miksi hicaa ei kiellettäisi?
Ja eikös steroideistakin ole ollut spekulaatioita, että niiden teho perustuisi juuri tuohon antikataboliaan. Eli ei niinkään aiheuttaisi anaboliaa varsinaisesti vaan toimisi antikataboolisesti.
Mut silti! 120 euroo 6 viikkoo! Jostain josta ei ole oikeasti pystytty esittämään mitään faktaa. On ihan sama, mihin aineen teho perustuu, jos sen lopullinen hyöty on jotain mitä ei pystytä mittaamaan tai osoittamaan. Tuosta aineesta ei ole näytetty minkäänlaisia luotettavia testituloksia. On olemassa vain mainostajien sana. Jopa 2-3kg lihasta 6 viikossa, niinpä niin. Missä tämä on osoitettu, missä olosuhteissa, mikä on testin otanta, mikä oli lihasmassan lisäyksen keskimediaalinen määrä?
Kyllä ne perkele keksii kaikkea rahan ahneuksissaan!
Etkö ymmärrä häh!
Etkö oo kattonu teräsmiestä hä? Sekin menee kyykkyyn kryptoniitin edessä! Oon hicamän ja aiheutan antikryptoniittisen vaikutuksen hä!
Kato teräsmieskin jos olis turvautunu hicamänin apuun, ni Lex Luthor olis kuksitettu helposti hä! Lex Luthor, oot paperia hä!
Oltiin kerran batmän, joulupukki, väinämöinen ja minä, hicamän pelaamassa jalkapalloo. Kuka teki maalin hä? Hicamän! Koska hicamän on ainoa joka ei ole satuolento hä! 3 pistettä yhdellä laukaksella hä! Hicamän on Alfauros hä!
Voi lapsukaista, eikö isin sana nyt mene perille. Hica siis lisää lihasmassaa estämällä lihaksen purkua. Käytännössähän Hica ei suoranaisesti tuo uutta lihasta, vaan ikäänkuin jarruttaa lihaksen purkua, jolloin uutta lihasta tulee lisää.
Josko kävisit sen peruskoulun uudestaan ja tulisit sitten inisemään.
Vain idiootti takertuu tuohon Hicaan, eli taidat semmoinen olla.
Alkaako paukut loppumaan, kun pitää yrittää mennä henkilökohtaisuuksiin ja haukkua idiootiks? Mut ei se mitään, mä voin olla sulle mitä vaan, kunhan saan selkeän vastauksen mun kysymykseen, enkä mitään epämääräisiä kiertelyjä.
Siihen on takerruttu siksi, että sen hinta on suhteettoman korkea sen epäiltyyn toimivuuteen.
Mutta, asiaan. Tehdään asia nyt sulle mahdollisimman yksinkertaiseksi, niin ehkä pystyt vastaamaan.
Oletetaan, että lihas on jono tiiliä. Aloitustilanteessa jonossa on 10 tiiltä. Tiiliä lisätään etupuolelle ja poistetaan samaan aikaan takapuolelta. Jos poistojen määrä on suurempi, kuin lisättyjen määrä, niin jono pienenee. Ja taas päin vastoin, niin jonon määrä kasvaa. Tämän varmaan ymmärsit.
Nyt siis hica hidastaa jonosta poistettavien tiilien määrää ja siihen lisättävien tiilien määrä pysyy ennallaan. Eli siis jono ts. lihas kasvaa.
Lopullisen tuloksen kannalta on aivan sama, nopeutetaanko lisättävien tiilien määrää vai hidastetaako poistettavien tiilien määrää. Eikö? tämä on yksinkertaista, eikö? Lopputulos on joka tapauksessa sama? Ollaanko tästä yhtämieltä?
Olet nyt takertunut tuohon, että se ei nopeuta lisättävien tiilien määrää jonossa, vaan hidastaa poistettavien määrää. En ymmärrä mitä haet takaa tällä? Kun sanot, että ei kasvata lihaksia, vaan hidastaa niiden purkua. Joten selitätkö, mikä on lopputilanteen kannalta tässä erilaista.
Sitten, et edelleenkään ole vastannut, missä tämä on tutkittu, miten tarkkaan, missä olosuhteissa ja mitkä olivat tulokset.
Voihan näitä epämääräisiä epäilyjä heittää ilmaan, jos asiasta ei ole mitään luotettavaa tutkimustulosta. Tuota ainettä väitetään kehitelleen yli 4 vuotta. Luulisi tuossa ajassa saavan jonkunlaisen tutkimuksen kyhättyä? Vai mitä?
tämä HICA näyttää aiheuttavan joissain ihmisissä ylitsepääsemätöntä ahdistusta, päänvaivaa yms....Eikö ole lohdullinen tieto että sitä ei tarvitse itse käyttää, jos tuntuu että siitä ei ole mitääb hyötyä??toivottavasti tämä lohduttaa hicasta ahdistuneita ja antaa heille uutta toivoa jaksaa huomiseen.
Kyse ei ole siitä, että sitä pitäisi ostaa. Kyse on siitä, että sitä joka tapauksessa ostaa joku juntti-teini, joka luulee sillä kasvavansa.
Myyntimiehillä ei ole mitään moraalia, se on monesti nähty. Eikä näiden aineiden tekijöillä. Raha ratkaisee. Ja joku teini voi säästää pikäänkin tavoitellessaan tuota ainetta. Ja mitä saa käteensä? Jonkun tyhjänpäiväisen markkinamiehen tyhjän lupauksen. Tyhmiä on huijattu aina ja tullaan huijaamaan.
En yritä olla mikään Robin Hood, vaan valistaa ihmisiä siitä, että voi olla, että hyllyissä voi olla täyttä paskaa myynnissä.
"En yritä olla mikään Robin Hood, vaan valistaa ihmisiä siitä, että voi olla, että hyllyissä voi olla täyttä paskaa myynnissä."
Siis yritätsä nyt väittää, että HICA-paketeissa ei olekaan HICA:a, vaan silkkaa paskaa!?!?!? Ne on siis paskantanu paketiin ja nyt myy sitä uutena tuotteena!?!?!? Tämähän on kerrassaan NEROKASTA!!!!! Miksi en itse sitä ole keksinyt!?!?!?