Aikaisemmin joku kreationisti, kun oli puhetta Australian alkuasukkaiden saapumisesta jo noin 50 000 vuotta sitten mantereelle, piti todisteena asian mahdottomuudelle sitä, että aboriginaaleja on vain noin 180 000 henkeä. Tuohan ei muutenkaan tekisi mahdottomaksi abojen 50 000 vuoden historiaa, mutta asia ei muutenkaan ole noin, vaan kreationisti mielellään hakee "todisteita" jotka osoittaisivat hänen olevan oikeassa. Englantilaiset saapuivat Australiaan ensimmäisen kerran 1770-luvulla. Tuolloin alkuasukkaita oli Australiassa liki miljoona kappaletta, mahdollisesti ylikin. Sata vuotta myöhemmin oli valkoisen miehen invaasion seurauksena alkuasukkaiden väkiluku laskenut noin 60 000 kappaleeseen. Nyttemmin luku on noussut, mutta ilmeisesti nykyisessä noin 180 000 hengessä on mukaan laskettu myös ne joihin on seonnut tulokkaiden geenejä mukaan, eli ns. puoliveriset.
Kreationistien näkemyksen mukaan abot polveutuisivat vain noin 4000 vuoden takaa Noasta. On sanomattakin selvää, että niin ei voisi olla, koska ihminen ei muutu geneettisesti noin nopeasti, mutta myös tiede tulee apuun. Kreationistien teoria ihmiskunnan nuoruudesta on niin lapsellinen, että henkilöä joka tosissaan väittää mitä kreationistit väittävät, ei voi noteerata täysijärkiseksi ihmiseksi, jos hän on saanut länsimaisen koulusivistyksen.
Kreationistien näkemyksen mukaan abot polveutuisivat vain noin 4000 vuoden takaa Noasta. On sanomattakin selvää, että niin ei voisi olla, koska ihminen ei muutu geneettisesti noin nopeasti, mutta myös tiede tulee apuun. Kreationistien teoria ihmiskunnan nuoruudesta on niin lapsellinen, että henkilöä joka tosissaan väittää mitä kreationistit väittävät, ei voi noteerata täysijärkiseksi ihmiseksi, jos hän on saanut länsimaisen koulusivistyksen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Enpä ollut paikalla toteamassa miten asiat olivat. Totuus on kuitenkin se, että voidaan asettaa pitkä liuta tieteellisiä tosiasioita jotka asettavat kyseenalaisiksi vanhoina pidetyt historian tapahtumat, jotka ovat jopa ristiriidassa niiden kanssa. Niitähän sinä et noteeraa, koska se ei sovi yhteen uskosi kanssa. En minäkään usko siihen huuhaahan joka väittää ihmisen kehittyneen ensimmäisestä bakteerista. Kukaan tiedemies joka on saanut länsimaisen koulutuksen jä uskoo edellämainittuun kehitykseen, ei ole täysijärkinen ihminen.
Kreationisti en ole, senhän tiedät jo:-)
jotka puhuisivat sen puolesta, että abot olisivat asuneet Australiassa alle 4000 vuotta. Jos sellaista väität, niin valehtelet.
Mutta, jos olet toista mieltä, niin annapa nyt sellainen pitkä lista tieteellisiä tosiasioita, jotka puhuvat sen puolesta että abot olisevat asuneet Australiassa vasta alle 4000 vuotta.
Ihmisethän muuttuvat todella lyhyessä ajassa. Katselin sitä aussisarjaa eilen ja selkeästi huomasin aussien yhdennäköisyyden. Ruotsissa olen tehnyt tällaista katuantropologista tutkimusta samoin huomaten muutaman vallitsevan ihmistyypin hallinnan - ulkonäöllisesti siis.
Tytöt olivat kuin samasta puusta veistetyt. Oli noin neljää päätyyppiä heitä. Yhdessä illlassa siis jo tällainen havainto.
Ei varmaankaan menisi kauaakaa, ihon värin muutokseen, jos etelään muuttaa populaatio valkoihoisia. Muutama sukupolvi voisi riittää.
Sinähän säveltelet iloisesti. Tokihan samassa kansassa on paljon "saman tyyppisiä" ihmisiä. Tokihan moni abo näyttää samalta kuin toinekin abo. Sitä sanotaan sukulaisuudeksi.
Australiassa on asunut valkoisia noin 230 vuotta. Etelä-Amerikassa jopa 500 vuotta. Ei tuossa ajassa ole tullut mitään muutosta ulkonäköön, ellei sekaan ole lorahtanut tummaa ihmistä. Ihminen, niin kuin eläinkin, muuttuu luonnonvalinnan kautta. Mutta parhaita teoreetikkojahan aina näyttää olevan ne, jotka tietävät asioista mahdollisimman vähän. Vähän niin kuin vanhapiikatädit ovat mielestään parhaita lastenkasvatajia.
Etkö todellakaan tunnista eri kansallisuuksia toisistaan?
Kyllähän tyypilliset saksalaisetkin piirteet erottuvat.
Samoin Suomalaisen erottaa maailmalla, vaikka ei puhuisi mitään.
"Alussa oli sitä geenivarastoa":-)
Minuakin on luultu mm.kreikkalaiseksi...;)
Jos sinä et tunnista eri kansallisuuksien ns. yleispiirteitä, niin kehotan hiukan matkustamaan tai lukemaan Asterixia. Asterixissakin on muuten tyypillisten Kreikkalaisten piirteet jopa pystytty piirtämään.
No mutta,matkusteltukin on,ja jos sattuu asumaan "monikulttuurisessa"pääkaupungissamme,niin kyllä siinäkin oppii jo "tunnistamaan" ihmisiä...
(paitövei - monet Suomessakin asuvat ulkomaalaiset ovat luulleet minua ei-suomalaiseksi).
Ps.Asterixit ovat hyviä:)
Kyllä minä vitsit ymmärrän, mutta kun tämä ei ole vitsipalsta.
Karjalan mummon siis erottaa, vaikka mistä. Evoluutio voi siis olla todella nopeata, mutta evoluutio ei johda uusiin perusryhmiin, vaan erikoistumisiin.