Syntihän on alkujaan kristillinen käsite, joten se minkä kristinusko luokittelee synniksi on syntiä. Ole uskovainen tai et. Tätä ei käy kai kiistäminen?
Syntiä on kaikki minkä kristinusko tuomitsee
Metusaleh
8423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aivan oikein!
Synti on käsite, jonka ovat luoneet eri uskonlahkot. Tämä käsite oli (on) myös vallan ja hallitsemisen väline; Jos et tee, niinkuin me sanomme, olet syntinen ja sinut tuomitaan kadotukseen ja poltetaan noitana.
Synnin sisältö riippuu ihan uskonlahkon laadusta; Islamin synti on ihan toisenlainen, kuin vaikka Amishien.
Yhteistä näille kaikille on se, että syntikäsite on kirjoitettu kunkin uskonlahkon kirjaan, jota sitten luetaan mielihalujen mukaan. Ja samalla otetaan oikeus tuomita, pelotella, alistaa, käyttää henkistä väkivaltaa muita kohtaan.
Ja sitten on lopuksi keksitty mitä mielikuvituksellisimpia tapoja antaa/saada synninpäästö; Rahalla, rukouksilla, ripittäytymällä, uhraamalla nuoria naisia jumalille etc.
Ja tähän kaikkeen jotkut vielä uskovat...
"Syntihän on alkujaan kristillinen käsite, joten se minkä kristinusko luokittelee synniksi on syntiä. Ole uskovainen tai et. Tätä ei käy kai kiistäminen?"
Tuo pätee vain jos asiaa katsoon (kristin)uskovaisen kannalta.
Normaali ihminen ymmärtää että synti on vain ja ainostaan lahkolaisen ongelma, joko oman tai muiden toiminnan osalta. Tervettä ihmistä asia ei liikuta.
Siitä myös johtuu erot moraalikoodeissa, on alhaisemman tason moraalia, joka perustuu käskyihin ja inhimillisen tason moraalia joka perustuu ihmisyyteen.
"Siitä myös johtuu erot moraalikoodeissa, on alhaisemman tason moraalia, joka perustuu käskyihin ja inhimillisen tason moraalia joka perustuu ihmisyyteen."
Hyvin sanottu. Tulikin mieleeni ajatus, että taitaisivat kristityt ilman käskyjään repiä toisensa ja kaikki muutkin kappaleiksi, minkä sodomialtaan ja eläimiinsekaantumisiltaan ehtisivät.
Näin ainakin voisi ajatella jos uskoisi heidän puheensa siitä, että ilman jumalaa ei voi olla moraalia tai käsitystä oikeasta ja väärästä
miksi kirjoittelen tänne:
"Tulikin mieleeni ajatus, että taitaisivat kristityt ilman käskyjään repiä toisensa ja kaikki muutkin kappaleiksi,"
Sivistyneessä yhteiskunnassa on hihhuloitumiselle vastavoima, vai mitä Verna?
Ihmiskunnalla on niin kauan tulevaisuutta, kun ääriliikkeidelle löytyy vaihtoehto.
ymmärsit että Vernaviittauksilla ja vastavoimilla en tarkoittanut sinua tai mielipiteitäsi, joihin yhdyn.
Synti koskee vain teitä uskovaisia. Eivät yhteisöjenkään säännöt koske niitä, jotka eivät kuulu yhteisöön. Minä en kuulu teidän uskontoonne, joten synti ei koske minua. Mikään tuhansia vuosia vanha satukirja ei määrittele ainakaan minun elämääni. Turhaan siis väität, että Raamatun säännöt ja syntimääritelmät koskisivat niitä, jotka eivät uskontoonne kuulu.
Siis syntihän on peräisin Eevan syntiinlankeamuksesta.. mitäs ihme juttuja täällä höpistään
Mitä se synti on. Väärin tekoa, jotain ainetta vai yleensä pahuutta.
Kukas ne on määritellyt? Yhteiskunta, jumala vai naturalismo tai eskimo?