Harvinaisin uskonto?

ei näytä olevan etua nykyiseen elämääsi?

Nassen kirjoitti:

ei näytä olevan etua nykyiseen elämääsi?

..se on kuitenkin aika outoa käytöstä ateistiselta
tyypiltä, joka selvästi vielä uskookin siihen harvinaisen lujasti.

Ja mistäs sinä sen tiedät, onko siitä etua tai haittaa ihmiselle, kun et ole sitäkään kokenut koskaan, meinaan kristinuskosta.
Ja tuskin tulet kokemaankaan, senverran huonolta
tuo henkinen tilasi näyttää. Mutta, kuten meillä kristityillä on tapana todeta viestien loppuun joskus, toivossa on hyvä elää, ja lisään tähän vain hieman, jopa sinunkin. :)

Kysymys ei ollut nyt mistään kristinuskosta, vaan harvinaisesta uskonnosta. V*ttuakos tunget noita "toistan itseäni" saarnojasi kirjoittajien ketjuihin. Tuoko on sitä ns kristillistä käytöstä, että väkisin saarnataan heillekin, joita kristinusko ei edes kiinnosta? En yhtään ihmettele, että uskonnoista ei pidetä, kun väkisin saarnataan. Toisinsanoen et aja kirjoituksellasi kristinuskon etua.

Pämppä kirjoitti:

Kysymys ei ollut nyt mistään kristinuskosta, vaan harvinaisesta uskonnosta. V*ttuakos tunget noita "toistan itseäni" saarnojasi kirjoittajien ketjuihin. Tuoko on sitä ns kristillistä käytöstä, että väkisin saarnataan heillekin, joita kristinusko ei edes kiinnosta? En yhtään ihmettele, että uskonnoista ei pidetä, kun väkisin saarnataan. Toisinsanoen et aja kirjoituksellasi kristinuskon etua.

Tosiasiassa olen tietoinen siitä, että aito ja oikea kristinusko on hyvin harvinainen uskonto. Sinäkin todistat siitä. Mutta siitä huolimatta sinulle ei kukaan täälläkään saarnaa.
Mutta narsistinen ja nihilistinen ihmisen "minä"
saa joskus vain luulemaan niin, että ihminen on kaiken polttopisteessä, vaikka olisikin mitätön haistattelija, jolla on räkää nokassaan. ;)

Toisinsanoen sinullekkin, vaikka sekin aivan turhaa on. Taivaallinen Isä, Luoja ajaa uskonsa asiaa meidän uskollisten kautta, jotta myös sinunkaltaisesi tulee tietoiseksi totuudesta. :)
Ole hyvä siis, toistan tämän kaiken tarvittaessa.

Trubaduuri kirjoitti:

Tosiasiassa olen tietoinen siitä, että aito ja oikea kristinusko on hyvin harvinainen uskonto. Sinäkin todistat siitä. Mutta siitä huolimatta sinulle ei kukaan täälläkään saarnaa.
Mutta narsistinen ja nihilistinen ihmisen "minä"
saa joskus vain luulemaan niin, että ihminen on kaiken polttopisteessä, vaikka olisikin mitätön haistattelija, jolla on räkää nokassaan. ;)

Toisinsanoen sinullekkin, vaikka sekin aivan turhaa on. Taivaallinen Isä, Luoja ajaa uskonsa asiaa meidän uskollisten kautta, jotta myös sinunkaltaisesi tulee tietoiseksi totuudesta. :)
Ole hyvä siis, toistan tämän kaiken tarvittaessa.

Olen lukenut totuuden tiedelehdistä ja seurannut eri dokumentteja ja osaan erottaa todellisuuden tuhansia vuosia sitten kirjoitetuista saduista.

Pämppä kirjoitti:

Olen lukenut totuuden tiedelehdistä ja seurannut eri dokumentteja ja osaan erottaa todellisuuden tuhansia vuosia sitten kirjoitetuista saduista.

Mutta mutta, se jota kirjoitan, ei ole tuhansia vuosia sitten kirjoitettua satua vaan tämän päivän sanaa. Joten totuus ei ole vielä selvinnyt sinulle vaikka oletkin lukenut tiedelehteä. Harvemmin noissa tuotoksissa kuitenkaan otetaan kantaa muuhun kuin siihen, jota nähdään, kuullaan ja koetaan sekä luullaan. Ja monesti niissäkin ilmenee satuja, sillä poikkeuksella niistä muista, että ne ovat aivan uusia. ;) Niin minäkin osaan erottaa todellisuuden illuuusiosta, jota joskus jopa tieteet laaduttomasti edustaa, mutta en siitä huolimatta, ala satuilla niistäkään. :)

Trubaduuri kirjoitti:

Mutta mutta, se jota kirjoitan, ei ole tuhansia vuosia sitten kirjoitettua satua vaan tämän päivän sanaa. Joten totuus ei ole vielä selvinnyt sinulle vaikka oletkin lukenut tiedelehteä. Harvemmin noissa tuotoksissa kuitenkaan otetaan kantaa muuhun kuin siihen, jota nähdään, kuullaan ja koetaan sekä luullaan. Ja monesti niissäkin ilmenee satuja, sillä poikkeuksella niistä muista, että ne ovat aivan uusia. ;) Niin minäkin osaan erottaa todellisuuden illuuusiosta, jota joskus jopa tieteet laaduttomasti edustaa, mutta en siitä huolimatta, ala satuilla niistäkään. :)

kuin joku tuhansia vuosia sitten kirjoitettu satu siitä, että jokin Jumala muutamassa päivässä loi maailman luultavasti kyllästyessään tyhjyyteen. Mitähän hyötyä ihmisistä Jumalalle edes on muutakuin se, että hän halusi katsella, kun häneen uskovat teurastivat ja raiskasivat ihmisiä, jotka halusivat yksinkertaisesti vain elää omaa elämäänsä ja uskoa omiin jumaliinsa.

Näillä saduilla oikeutetaan tänäkin päivänä monta julmaa tekoa.

Pämppä kirjoitti:

kuin joku tuhansia vuosia sitten kirjoitettu satu siitä, että jokin Jumala muutamassa päivässä loi maailman luultavasti kyllästyessään tyhjyyteen. Mitähän hyötyä ihmisistä Jumalalle edes on muutakuin se, että hän halusi katsella, kun häneen uskovat teurastivat ja raiskasivat ihmisiä, jotka halusivat yksinkertaisesti vain elää omaa elämäänsä ja uskoa omiin jumaliinsa.

Näillä saduilla oikeutetaan tänäkin päivänä monta julmaa tekoa.

Niinpä niin, jumalia on monenlaisia ja jotkut
ovat tosiaankin nauttineet jonkun elävän olennon väkivaltaisesta kuolemasta, kuten esimerkiksi jotkut muinaiset inka-jumalat ja monet muut pakana-jumalat, tuhanet, kaikenkaikkiaan. Onneksi aito kristinusko on kutenkin tuonut totuuden päivän valoon ja nämä muut väkivaltaiset jumalat on kohta pantu kaikki järjestykseen, muutama kyllä niistä pistää vielä hanttiin melko lujasti, kuten perkele ja saatana ja muutama muu. Mutta eiköhän hekin kohta lannistu. :)

Mutta sitten on niitäkin jumalia jotka eivät vaadi kuin juomaa ja leipää, kuten vielä tänäkin päivänä voi valveutunut ihminen huomata.
En vaan ole saanut vielä selvää siitä, että ketä sinä tarkoitat. Ja satuja on miljoonia erilaisia ja niissäkin on joskus tietynlaista julmuutta, kuten vaikka Grimmin veljesten saduista voi lukea.
Täytyy vaan osata valita oikein, saduistakin. ;)

Trubaduuri kirjoitti:

Niinpä niin, jumalia on monenlaisia ja jotkut
ovat tosiaankin nauttineet jonkun elävän olennon väkivaltaisesta kuolemasta, kuten esimerkiksi jotkut muinaiset inka-jumalat ja monet muut pakana-jumalat, tuhanet, kaikenkaikkiaan. Onneksi aito kristinusko on kutenkin tuonut totuuden päivän valoon ja nämä muut väkivaltaiset jumalat on kohta pantu kaikki järjestykseen, muutama kyllä niistä pistää vielä hanttiin melko lujasti, kuten perkele ja saatana ja muutama muu. Mutta eiköhän hekin kohta lannistu. :)

Mutta sitten on niitäkin jumalia jotka eivät vaadi kuin juomaa ja leipää, kuten vielä tänäkin päivänä voi valveutunut ihminen huomata.
En vaan ole saanut vielä selvää siitä, että ketä sinä tarkoitat. Ja satuja on miljoonia erilaisia ja niissäkin on joskus tietynlaista julmuutta, kuten vaikka Grimmin veljesten saduista voi lukea.
Täytyy vaan osata valita oikein, saduistakin. ;)

Tunnet aika huonosti historiaa, jos et tiedä mitä julmuuksia kristinuskon varjolla on saatu aikaan. Esimerkiksi ristiretket.

Tiede on paljon uskottavampaa kuin sadut.

Pämppä kirjoitti:

Tunnet aika huonosti historiaa, jos et tiedä mitä julmuuksia kristinuskon varjolla on saatu aikaan. Esimerkiksi ristiretket.

Tiede on paljon uskottavampaa kuin sadut.

Katolilaisuuden varjolla ja suojissahan ne toteutettiin, ja tarkasti ottaen roomalais-
katolisena aikakautena, ehkä jopa paavin
hyväksyminä, mutta takuu varmasti eri maiden kuninkaiden siunaamina, eli kovin maallisten hallitsijoiden toimesta, jotka olivat asetettu valtaan paavin suostumuksella, siis jotkut ja jotkut heistä olivat jopa paavin kruunaamia kuninkaita. ;)

Protestanttisuus uskonnollispoliittsena aatteena on saanut ihmisiä puolelleen vasta 1500 luvulta lähtien ja sitten sen vaikutuksesta on päästy kokonaan eroon myös ristiretkistä, orjuudesta, ihmiskaupasta, ryöstöretkistä, siis monista rikollisen toiminnan muodoista, joita joku valtio
tai yhteisö on toteuttanyut olemassa oloaan turvaamaan. :)

Sitten itse asiaan, kristillisyys on kokonaan eri asia kuin uskonnot, se kuuluu kristinuskoon pääsemättömästi, ja sillä ei ole mitään tekoa valtioiden ja/tai erilaisten yhteisöjen tekojen kanssa. Se kuuluu vain ja ainoastaan yksilölle hekilökohtaisena osana ihmisen omaa uskonnollista identiteettiä. Ja se siitä. Se ei tapa, ei kiduta, ei ryöstä, ei rosvoa, eikä murhaa!
Eli.
Tunnen historiaa ihan riittävän hyvin tunteakseni ja tietääkseni siitäkin oikean totuuden. :)
Siis.
Jospa sitten uskoisit edes tieteisiin ja uskoisit ihan oikeasti, niin voisi olla myös sinunkin sitten helponpi elää vain sen totuuden kanssa, joka totta on kulloisen asiayhteyden kanssa, siis yhtäpitävä kaikilta osiltaan. ;)

Trubaduuri kirjoitti:

Katolilaisuuden varjolla ja suojissahan ne toteutettiin, ja tarkasti ottaen roomalais-
katolisena aikakautena, ehkä jopa paavin
hyväksyminä, mutta takuu varmasti eri maiden kuninkaiden siunaamina, eli kovin maallisten hallitsijoiden toimesta, jotka olivat asetettu valtaan paavin suostumuksella, siis jotkut ja jotkut heistä olivat jopa paavin kruunaamia kuninkaita. ;)

Protestanttisuus uskonnollispoliittsena aatteena on saanut ihmisiä puolelleen vasta 1500 luvulta lähtien ja sitten sen vaikutuksesta on päästy kokonaan eroon myös ristiretkistä, orjuudesta, ihmiskaupasta, ryöstöretkistä, siis monista rikollisen toiminnan muodoista, joita joku valtio
tai yhteisö on toteuttanyut olemassa oloaan turvaamaan. :)

Sitten itse asiaan, kristillisyys on kokonaan eri asia kuin uskonnot, se kuuluu kristinuskoon pääsemättömästi, ja sillä ei ole mitään tekoa valtioiden ja/tai erilaisten yhteisöjen tekojen kanssa. Se kuuluu vain ja ainoastaan yksilölle hekilökohtaisena osana ihmisen omaa uskonnollista identiteettiä. Ja se siitä. Se ei tapa, ei kiduta, ei ryöstä, ei rosvoa, eikä murhaa!
Eli.
Tunnen historiaa ihan riittävän hyvin tunteakseni ja tietääkseni siitäkin oikean totuuden. :)
Siis.
Jospa sitten uskoisit edes tieteisiin ja uskoisit ihan oikeasti, niin voisi olla myös sinunkin sitten helponpi elää vain sen totuuden kanssa, joka totta on kulloisen asiayhteyden kanssa, siis yhtäpitävä kaikilta osiltaan. ;)

tosiasia on kuitenkin se, että kristinuskon takia monet ovat joutuneet kokemaan ilman syytä julman lopun. Onneksi tiede ja sen mukana tullut sivistys ovat karsineet näitä "uskontojen uhrit" tapauksia huomattavasti. Valitettavasti vieläkin näkee lasten päivittäistä uskonnollista aivopesua.

Pämppä kirjoitti:

tosiasia on kuitenkin se, että kristinuskon takia monet ovat joutuneet kokemaan ilman syytä julman lopun. Onneksi tiede ja sen mukana tullut sivistys ovat karsineet näitä "uskontojen uhrit" tapauksia huomattavasti. Valitettavasti vieläkin näkee lasten päivittäistä uskonnollista aivopesua.

Aivan, niin kuin Kristus esimerkiksi, koki julman lopun kun uskoi ja eli niin kuin uskoi. :) Olet lähenpänä sitä oikeaa totuutta asiasta, joka liittyy Kristuksen perustamaan kristinuskoon. Ja tosiaankin, vieläkin kristitty voi joutua kuolemaan uskonsa puolesta, kuten joskus saamme uutisista lukea tai kuulla tai nähdä ja kuulla. :(
Laki kuitenkin suojaa yksilön oikeuksia, kun on kyse jonkun tahon suorittamasta manipuloinnista, olkoon se sitten luonteeltaan minkä kaltaista tahansa ja/tai tarkoitukseltaan myöskin.

Pämppä kirjoitti:

Tunnet aika huonosti historiaa, jos et tiedä mitä julmuuksia kristinuskon varjolla on saatu aikaan. Esimerkiksi ristiretket.

Tiede on paljon uskottavampaa kuin sadut.

että ensin perehtyy itsekin ristiretkien syihin, ennen kuin alkaa niistä puhua, varsinkin jos vielä kritisoi muiden kirjoittajien historintuntemusta.

Trubaduuri kirjoitti:

Aivan, niin kuin Kristus esimerkiksi, koki julman lopun kun uskoi ja eli niin kuin uskoi. :) Olet lähenpänä sitä oikeaa totuutta asiasta, joka liittyy Kristuksen perustamaan kristinuskoon. Ja tosiaankin, vieläkin kristitty voi joutua kuolemaan uskonsa puolesta, kuten joskus saamme uutisista lukea tai kuulla tai nähdä ja kuulla. :(
Laki kuitenkin suojaa yksilön oikeuksia, kun on kyse jonkun tahon suorittamasta manipuloinnista, olkoon se sitten luonteeltaan minkä kaltaista tahansa ja/tai tarkoitukseltaan myöskin.

että tarkoitin sitä, että monet ei-kristityt ovat kokeneet loppunsa kristittyjen toimesta.

Pämppä kirjoitti:

että tarkoitin sitä, että monet ei-kristityt ovat kokeneet loppunsa kristittyjen toimesta.

...jopa niin pitkälle, että voisin laittaa sen nimimerkin tähän jatkoksi, jota olet täällä käyttänyt usein, kun olet esittänyt vastaavia perättömiä syytöksi/lausumia, jotakin ihmisryhmää kohtaan ja varsinkin kristittyjä kohtaan.
Eli.
Jospa sitten todistaisit asian jollakin pitävällä tavalla, kun tuollaisia perättömiä syytöksiä alat esittämään. Kai tiedät, nekin ovat rikoslain alaisia asioita, meinaan perättömät lausumat. ;)

hyvä asia, kirjoitti:

että ensin perehtyy itsekin ristiretkien syihin, ennen kuin alkaa niistä puhua, varsinkin jos vielä kritisoi muiden kirjoittajien historintuntemusta.

"Ristiretket saivat alkunsa kun paavi Urbanus II kehoitti Ranskassa marraskuussa 1095 pidetyn kirkolliskokouksen jälkeen lähtemään sotaretkelle lyömään uskottomat, kristikunnan viholliset, joiden vallassa oli Pyhä Maa. Ihmisten kerrotaan osoittaneen suosiotaan ja huutaneen "Se on Jumalan tahto". Uskonkiihkon henki painoikin alkuvaiheissa leimansa mahtavaan kansanliikkeeseen."

Että näin. Moni ei-kristitty joutui kohtaamaan loppunsa kristittyjen käsissä varsinkin silloin jos ei suostunut kääntymään heidän uskoonsa.

Trubaduuri kirjoitti:

...jopa niin pitkälle, että voisin laittaa sen nimimerkin tähän jatkoksi, jota olet täällä käyttänyt usein, kun olet esittänyt vastaavia perättömiä syytöksi/lausumia, jotakin ihmisryhmää kohtaan ja varsinkin kristittyjä kohtaan.
Eli.
Jospa sitten todistaisit asian jollakin pitävällä tavalla, kun tuollaisia perättömiä syytöksiä alat esittämään. Kai tiedät, nekin ovat rikoslain alaisia asioita, meinaan perättömät lausumat. ;)

Tämä on ainut nimimerkki mitä minä käytän (ihan uteliaisuudesta olisi kyllä mukava tietää mitä muita nimimerkkejä epäilet minulla olevan), enkä ole esittänyt mitään perättömiä syytöksiä kristittyjä kohtaan. Halusin vain sanoa, että kristinusko ja sen synnyttämät ristiretket ovat aiheuttaneet ei-kristityille suuria kärsimyksiä.

Jospa itse vaikka kertoisit, millaisia perättömiä syytöksiä olen mahdollisesti esittänyt? Voisitko samalla esittää jotain todisteita, että miksi juuri kristinusko olisi se yksi ja ainoa oikea usko?

Pämppä kirjoitti:

Tämä on ainut nimimerkki mitä minä käytän (ihan uteliaisuudesta olisi kyllä mukava tietää mitä muita nimimerkkejä epäilet minulla olevan), enkä ole esittänyt mitään perättömiä syytöksiä kristittyjä kohtaan. Halusin vain sanoa, että kristinusko ja sen synnyttämät ristiretket ovat aiheuttaneet ei-kristityille suuria kärsimyksiä.

Jospa itse vaikka kertoisit, millaisia perättömiä syytöksiä olen mahdollisesti esittänyt? Voisitko samalla esittää jotain todisteita, että miksi juuri kristinusko olisi se yksi ja ainoa oikea usko?

lue sanojasi jotka kirjoitit > "monet ei-kristityt ovat kokeneet loppunsa kristittyjen toimesta"

perätön lausuma kirjoitti:

lue sanojasi jotka kirjoitit > "monet ei-kristityt ovat kokeneet loppunsa kristittyjen toimesta"

"kun väkisin saarnataan"

Pämppä kirjoitti:

Tämä on ainut nimimerkki mitä minä käytän (ihan uteliaisuudesta olisi kyllä mukava tietää mitä muita nimimerkkejä epäilet minulla olevan), enkä ole esittänyt mitään perättömiä syytöksiä kristittyjä kohtaan. Halusin vain sanoa, että kristinusko ja sen synnyttämät ristiretket ovat aiheuttaneet ei-kristityille suuria kärsimyksiä.

Jospa itse vaikka kertoisit, millaisia perättömiä syytöksiä olen mahdollisesti esittänyt? Voisitko samalla esittää jotain todisteita, että miksi juuri kristinusko olisi se yksi ja ainoa oikea usko?

Miksi sitten kirjoitan tänne? Jos en tajua mitään,
olenko jotakuinkin sitten kummajainen?

Kristinuskosta peräisin olevat käsitteet ja sanonnat sekä näkemykset ovat tosiaankin voineet synnyttää eripuraa ihmisissä, mutta eihän se ihmisen omaa vastuuta poista, eikä anna yhdellekkään ihmiselle valtuuksia tehdä pahoja tekoja täällä maan päällä eikä muuallakkaan, ei sittenkään, vaikka ihminen olisi jossakin ryhmässä jäsen tai jonkun yhteisön virallinen edustaja.

Luoja on niin ilmoittanut ihmisen Pojan, Kristuksen välityksellä kaikille kansoille ja kaikilla kielillä. Joten se siitä. Jokainen voi itse lukea sen todistuksen ja ilmoituksen sekä ilo-sanoman että opetukset taivaallisesta Isästä, Luojasta, sekä iankaikkisesta elämästä että paratiisista, siis jos niin itse vapaaehtoisesti haluaa ja siihen kykenee. Ja jos ei itse kykene, niin sitten saa apua joltakin toiselta ihmiseltä
joka on jo selvää ottanut ko. asioista. :)

perätön lausuma kirjoitti:

lue sanojasi jotka kirjoitit > "monet ei-kristityt ovat kokeneet loppunsa kristittyjen toimesta"

Historia puhuu puolestaan. Kristityt ovat aikojen kuluessa surmanneet aika paljon porukkaa. Historian kirjoja lukemalla asia selviää. Uskonnolliset erimielisyydet olivat yksi syy.

sinun tekojasi kirjoitti:

"kun väkisin saarnataan"

kristittyjen toimesta ainakin ennen.

Pämppä kirjoitti:

Historia puhuu puolestaan. Kristityt ovat aikojen kuluessa surmanneet aika paljon porukkaa. Historian kirjoja lukemalla asia selviää. Uskonnolliset erimielisyydet olivat yksi syy.

... muuten ne ovat perättömiä lausumia. joista voi seurata oikeudellisa toimenpiteitä.

Pämppä kirjoitti:

kristittyjen toimesta ainakin ennen.

.. ei ole koskaan harrastettu. taitaapi olla äidinkieli vielä hakusessa sullakin.

(valheen lapsille) kirjoitti:

... muuten ne ovat perättömiä lausumia. joista voi seurata oikeudellisa toimenpiteitä.

ps. siis suomen rikoslain mukaan

(valheen lapsille) kirjoitti:

... muuten ne ovat perättömiä lausumia. joista voi seurata oikeudellisa toimenpiteitä.

Lue historiaa niin asia kirkastuu sinulle.

EN usko! Usa on täynnä juutalaisia.

ja köyhällä talous kuralla, mutta eihän sitä tiedä jos vaikka kirjastossa vastaan paukahtaisi. Varsinkin kun tuo miehenpuoli meikäläisen taloudessa on muutenkin tuota Björkiä diggaillut ehkä enempi kuin meitsi.

Björk vaikuttaa enemmän eskimolta kuin viikingiltä...