Päivien valikoijat

Lukekaa ensin Room.14:5-12.

Tekstistä käy selvästi ilmi että päivien valikointi näyttää liittyneen syömiseen tai syömättömyyteen. Tästä voi päätellä että kysymys on paastopäivistä, joita eri ryhmät pitivät eri aikoina ja eri tavoin. Tähän tulokseen on tullut mm. Erkki Kaila.

Paavalin mukaan sillä ei ole merkitystä oliko liha uhrattu epäjumalille tai ei. Samoin on paastopäivien suhteen. Kukin saa tehdä omantuntonsa mukaan. Toista ei saa tuomita näiden asioiden johdosta. Sama voidaan ajatella myös suhteessa täysin vegaanin ja myös lihaa syövän suhteeseen. Toisenlaista ruokavaliota noudattavaa ei tule tuomita.

Jotkut viittavat tässä puhutun liittyvän jollain tavalla lepopäivään, mutta näin ei asianlaita suinkaan ole. Kristityllä on oikeus valita päiviä erilaisiin tarkoituksiin, kunhan ei tee niistä käskyjä, mutta lepopäivän on Jumala itse valinnut. Joka pitää Herran sapatin ei ole päivien valikoitsija, mutta eikö Jumalan lepopäivän hylkääminen ole johdattanut monia ihmisiä valitsemaan sapatin tilalle toisen päivän?
2110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Viitteesi löytyy Kaila / Roomlaiskirje s. 188
Arkkipiispa Kailan näkemys.
Meidän on pakko tässä Roomalaiskirjeen kohdassa ajatella paastopäiviä, joita askeetit pitivät enemmän tai vähemmän. Apostoli ei ankarasti tuomitse erikoisten paastopäivien pitäjiä vaan sanoo jae 6.. lukekaapa Room 14:6. Niin voi sen luvun lukea vaikkapa 14:1-12

Äänestä

Meidän täytyy vain kulkea vanavedessä. Siellä on pääsiäinen uuden vuoden päivä Helluntai Helatorstai Joulut Juhannukset, ynnä muita. joten päiviä ei tarvitse enää kenenkään valita.

Ne on jo valmiiksi valittu. Terveisin Demi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


laintaulut kirjoitti:

Lukekaa ensin Room.14:5-12.

Tekstistä käy selvästi ilmi että päivien valikointi näyttää liittyneen syömiseen tai syömättömyyteen. Tästä voi päätellä että kysymys on paastopäivistä, joita eri ryhmät pitivät eri aikoina ja eri tavoin. Tähän tulokseen on tullut mm. Erkki Kaila.

Paavalin mukaan sillä ei ole merkitystä oliko liha uhrattu epäjumalille tai ei. Samoin on paastopäivien suhteen. Kukin saa tehdä omantuntonsa mukaan. Toista ei saa tuomita näiden asioiden johdosta. Sama voidaan ajatella myös suhteessa täysin vegaanin ja myös lihaa syövän suhteeseen. Toisenlaista ruokavaliota noudattavaa ei tule tuomita.

Jotkut viittavat tässä puhutun liittyvän jollain tavalla lepopäivään, mutta näin ei asianlaita suinkaan ole. Kristityllä on oikeus valita päiviä erilaisiin tarkoituksiin, kunhan ei tee niistä käskyjä, mutta lepopäivän on Jumala itse valinnut. Joka pitää Herran sapatin ei ole päivien valikoitsija, mutta eikö Jumalan lepopäivän hylkääminen ole johdattanut monia ihmisiä valitsemaan sapatin tilalle toisen päivän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu