http://www.geocities.com/race_articles/lynn_t3.html
Lue tieteellisen tutkimuksen kiistämättömät tulokset: kansojen älykkyydessä on jopa 50%:n erot. Esimerkiksi entisessä Zairessa keskiälykkyysosamäärä on 68 kun se Suomessa on 98.
Lue tieteellisen tutkimuksen kiistämättömät tulokset: kansojen älykkyydessä on jopa 50%:n erot. Esimerkiksi entisessä Zairessa keskiälykkyysosamäärä on 68 kun se Suomessa on 98.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mihin pyrit?
Pyrin totuuden esilletuomiseen siitä huolimatta, että joillekin aihe on tabu.
Et vastannut pointtiin.
Miten ajattelit sitä totuutta käytettäväksi, mihin se mielestäsi oikeuttaa?
Herjaamiseen? Riistämiseen? Halveksimiseen ? Kansanryhmää vastaan kiihottamiseen?
Ihme vaikutus tuolla ravinnolla.
Käsitit väärin. Ei nälkä aiheuta tyhmyyttä, vaan tyhmyys aiheuttaa nälän.
Suomalaiset syövät makkaraa, ym. teurasjätettä. Seuraukset ovat surulliset ja kaikkien nähtävillä. Ajatus ja veri ei kulje. Turha tuudittautua meille räätälöityihin testeihin.
älykkyysvertailun asteikoksi Zairelaisen päivittäin tarvitsema tietotaito, niin tuskin saisit edes 50% älykkyysosamäärää.
Mensan testit on laadittu länsimaalaisille!!!
Edelleenkin: entäs sitten?
Oletko se sama vähän foliohatuhtava huu, jonka tunnen?
Mensan testi on laadittu kaikille ihmisille, se ei ole kulttuurisidonnainen. Paljonko muuten se zairelainen tarvitsee tietotaitoa raiskatakseen ja tappaakseen?
Viestisi on silkkaa sontaa. Pöyhitäänpä paskakasaasi hieman tarkemmin hajuhaitoista huolimatta:
"Mensan testit on laadittu länsimaalaisille!!!"
Mensan testi mittaa G-faktoria eli aivojen kykyä loogiseen ajatteluun (hieman yksinkertaistaen). Ilmeisesti sinun mielestäsi vain länsimaisen ihmisen tulee kyetä ajattelemaan loogisesti.
PS. "zairelainen" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Oppiminen vaikuttaa. Jo se että on istunut vuosikausia koulunpenkillä ja nyhrännyt (vaikka edes huonolla menestyksellä) kaikenlaista vastaavaa turhaa antaa aikamoisen edun tuollaisessa testissä. Jokainen täysipäinen tajuaa että koulujakäymätön suomalainen ja vaikkapa edes lukion suorittanut suomalainen ovat tuossa testissä aivan erilaisessa asemassa. Esim. se koulujakäymätön ei esimerkiksi osaa lukea...
"Esim. se koulujakäymätön ei esimerkiksi osaa lukea...".
Miksi pitäisi osata? Cattel & Cattel -kulttuurivapaa testi, jota myös Mensa käyttää, koostuu kuviopäättelytehtävistä. Lukutaitoa ei tarvita. Ei myöskään esim. matematiikan oppeja (testissä ei tarvitse jatkaa lukusarjoja).
oma älykkyysosamääräsi ei ole korkea.
Ota huomioon että se joka ei ole koskaan lukenut ei ole harjaantunut tihrustamaan harakanvarpaita paperilla kun sillä on ollut parempaakin tekemistä. Se ei todennäköisesti näe minkäänlaista mielekkyyttä koko tehtävässä.
"Se ei todennäköisesti näe minkäänlaista mielekkyyttä koko tehtävässä."
Jos testattava ei ole motivoitunut testin suorittamiseen, se näkyy tietenkin myös testin tuloksessa.
Minä tiedän, _sinä_ ainoastaan päättelet sillä kapasiteetilla mikä sinulle on suotu.
olin jälleen oikeassa suhteesi!
Vaihdapa suomalainen lapsi Zairelaiseen ja testaa 25 vuoden kuluttua, kumpikohan on älykkäämpi?
Suomalainen tietenkin. Kyse on geeneistä.
johtuvat siitä, että esim Suomessa lapset elävät enemmän ”matemaattisessa” ympäristössä ja heillä on paremmat mahdollisuudet tulla ”älykkäämmäksi”, kuin Zairelaisella lapsella, jolla ei ole leluja, eikä muuta tekemistä kuin opetella laskemaan montako kärpästä on tyhjässä ruokakupissa.
Missä on "Rakkaan Johtajan" hallitsema P-Korea???
Kun johtajakin säveltää oopperoita ja osaa ulkoa alaistensa puhelinnumerot, lienee kansakin ylivertainen älykkyydessään.
Miksi maa puuttuu listasta?
Entä Lukashenkan Valko-Venäjä? Sekin saattaa ohittaa Euroopan muut maat mennen tullen!
"Lue tieteellisen tutkimuksen..."
Tässähän ei ole kysymys mistään tieteellisestä tutkimuksesta. Tieteellisellä tutkimuksella on aivan erilaiset kriteerit kuin mitkä tämä Tatu Vanhasen kaverin tekemä kyhäelmä täyttää. Turhaan yrität vanhaa asiaa enää lämmitellä, tuo tekele on aikanaan havaittu epätieteelliseksi höpötykseksi jolla ei ole mitään todistusvoimaa!
Säälittävää!
Mutta näinhän rassut toimivat, uskottelevat, että tieteelliset tutkimukset osoittavat milloin mitäkin vaikka tuota tieteellistä tutkimusta ei ole edes olemassa. Jos heillä olisi edes hieman järkeä päässään, ymmärtäisivät pysyä edes hiljaa!
Kylläpä teille punafasisteille on totuus kova pala kun noin harmittaa... :))
Ja sinulle tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen : entäs sitten?
Tässä sinulle vähän miettimistä:
Jotta voit julkisesti arvostella muiden kuin itsesi älykkyyttä, äo:si tulisi olla suurempi kuin kengännumerosi.Sivistä vielä itseäsi!
En minä huomannut että "Jesus-Hitler" olisi arvostellut muiden älykkyyttä, totesi vain tosiasioita. Sinä "Bali" osoitat mielestäni kirjoituksellasi suurempaa tarvetta itsesi sivistämiseen.
"In your dreams", kysyit että mitä sitten. Tarkoitit kai että miksi asia pitää ottaa esille.. onhan tuo ihan aihe joka kirvoittaa keskusteltavaa joten siinä syytä tarpeeksi. On näillä palstoilla paljon hölmömpiäkin aiheita käsitelty eikä kenenkään ole todellakaan pakko kommentoida jos katsoo ettei aihe ole sen arvoinen.
Ne luvut eivät voi pitää paikkaansa. Sen taulukon mukaan monessa Afrikan maassa suuri osa, ellei enemmistö, olisi idiootteja. Sellainen kansa ei selviäisi hengissä. Ja todistetusti afrikkalaiset ovat vanhimpia maapallon asukkaita...
Ehkäpä ne ovat säilyneet siksi kun eivät ole juuri aikojen kuluessa muuttuneet ja kehittyneet, niinkuin esim. jotkut liskot.
Sen tosiaan huomaa.Sinäkin, kun
katsot peiliin.
Mitenhän tämä älykkyys mitataan? Ei ole olemassa pätevää testiä tähän, varsin monentutkijan mielestä on olemassa myös monenlaista älykkyyttä. Aidosti älykkäänhän ei tarvitse todistella älyään mutta wannabe nerot sitä harrastaa. Testeissä yleensä mitataan matemaattisloogista älykkyyttä, ja siihen täysin varmasti vaikuttaa koulunkäynti tai käymättömyys. Myöskin siihen vaikuttaa keskittymiskyky, väsymys, syöminen, stressi ja niin edelleen. Itse olen saanut hyvin vaihtelevia tuloksia, joista huonoin 132 (todistelen en siis ole aidosti ällikäs). Ja mitä tilastoihin tulee niin niihin ei voida luottaa todellakaan 100%, niillä voidaan kertoa mitä halutaan ja tyhmyrit uskoo kaiken. Mikä on testattujen määrä? Mistä ympäristöstä? Mitä testiä käytettiin? Ja niin edelleen. Voiko enää tyhmempää touhua olla kuin tämä....
Kirjoituksesi taso ja sisältö osoittavat että jos olet saanut yli 132 ÄO -tuloksia niin jokin niissä mättää. Lunttasitko?
Kaverilla on tainnut unohtua tuon pukutakin kanssa aaumutossut jalkaan.
Esitellyllä tutkimuksella ei ole tieteellistä uskottavuutta.
.