Välttyäkseen impperialistien öljynryöstöretkiltä ja Irakin ja saudi-arabien kohtalolta.
Yksikin toimiva nuke-lataus vähentää impperialistin hyökkäyspaineita.
Ei sitä enää tarvitse edes perustella (=luetella koko impperialistien verukeketjua) hyökkäyksen syitä, kun kuulee, että impperialistien kappataseen VAJE KASVAA YHDESSÄ KUUKAUDESSA 60 MRD DOLLARIA. Siinä on niitä impperialistien hyökkäyshaluja kyllikseen, eikö totta.
T. Haans
Yksikin toimiva nuke-lataus vähentää impperialistin hyökkäyspaineita.
Ei sitä enää tarvitse edes perustella (=luetella koko impperialistien verukeketjua) hyökkäyksen syitä, kun kuulee, että impperialistien kappataseen VAJE KASVAA YHDESSÄ KUUKAUDESSA 60 MRD DOLLARIA. Siinä on niitä impperialistien hyökkäyshaluja kyllikseen, eikö totta.
T. Haans
Vastaukset 18
Vanhimmat
että, jos uraanin rikastus ei lopu, niin saavat haluamansa invaasion ja toivomuksestaan vielä kylkiäisinä mahtavat pommitukset niskaansa.
Parempi vaan mullahien alkaa jo suunnitella pakopaikkojaan vuoristosta.
Mitä Israel tekee, jos/kun sille selviää, että Iran on ihan oikeasti valmistamassa ydinasetta?
Israelin hyökkäysaikeita saattaa vain kiihdyttää ajatus siitä, että jos se ei reagoi hävittämällä nuo laitokset, hävittää Iran omalla ydinaseellaan koko Israelin!
Israelin lopullisella hävittämisellä, ainakin saataisiin kauan kaivattu rauha Lähi-Itään.
yksioikoisen yksinkertainen! Jos et ole huomannut, ns. arabiveljet tappelevat ja ovat aina tapelleet lähinnä keskenään. Vaikka koko Israel häviäisi olemasta, ei rauhaa Lähi-Itään tulisi. Sitäpaitsi jos Israel hävitettäisiin ydinaseella, koko perhanan Lähi-Itä olisi asuinkelvoton ja arabitkin kuolisivat säteilyyn.
Ahneen suur-Israelin (USA ISRAEL) terrori-iskut jatkuvat ympäri maailmaa.
jos arabit tappelisivat keskenään, antoihan kertoihan USA:kin Saddamille että tämä saisi miehittää Kuwaitin kaikessa rauhassa ilman USA:n väliintuloa koska se oli arabien välinen selkkaus.
Jos arabit tappelisivat keskenään, ei länsimaiden tarvitsisi asettua kummankaan puolelle vaan voisi myydä aseita kummallekin sotaakäyvälle osapuolelle kuten USA teki Irak/Iran-maaottelun aikana.
Israelin hävittäminen ydinaseilla tekisi alueen asuinkelvottomaksi joksikin aikaa kuten kävi Hiroshimassa ja Nagasakissakin mutta eihän sillä ole kovinkaan suurta käytännön merkitystä, eihän siellä ole edes öljyä kuten Irakissa joka on saastutettu köyhdytetyllä uraanilla maapallon loppuiäksi.
Maailmaa vie.
Tarkenna hieman.
En ole viime viikkoina todennut muita terroritekoja kuin mitä äärimuslimit siellä sun täällä suorittavat.
Jos olet tietoinen muista vastaavista teoista, kerro toki meille tiedonhaluisille...
Se allianssi on länsimaiden menestystarinan taustalla, kun taas ateistinen Venäjä/N-liitto ja kaavoihinsa kangistuneet muslimit ovat jääneet junnaamaan suurin piirtein keskiaikaisiin menettelytapoihinsa.
MIKSI IRAN EI SAISI KEHITELLÄ PUOLUSTUKSEENSA TARVITTAVIA VÄLINEITÄ ? KAKSI TODELLISTA ROISTOA USA JA ISRAEL UHKAILEVAT LÄHES PÄIVITTÄIN TUNNETUSTI RAAOILLA ISKUILLA MAATA ! IRAN SIIS TARVITSEE YDIN PELOITTEEN
Maailmassa on jo ydinaseita ihan riittävästi, sen vuoksi yksikään maailman valtio en enää tarvitse ydinaseita. Aseistariisunta olisi paljon parempi ja rauhanomaisempi vaihtoehto.
SIINÄPÄ SE VITSI ONKIN!
USA JA ISRAEL VAIN UHITTELEVAT ASEILLAAN, MUTTA IRAN ON TARPEEKSI ROHKEA MYÖS KÄYTTÄMÄÄN YDINASEITA TARPEEN MUKAAN.
HYÖKKÄYS ON PARAS PUOLUSTUS, JOTEN PARAS PUOLUSTAUTUMINEN ISRAELIA VASTAAN ON HYÖKÄTÄ SINNE ENSIN.
YMMÄRSITKÖ, PELOKAS LÄNSIMAALAINEN?
Tässä tulee ilmi juuri se pieni ero jossa huomaa sen kenellä ydinaseita saa olla ja kenellä taas ei.
Kaikkein paras olisi tietenkin se ettei ydinaseita olisi yhdelläkään valtiolla maailmassa, mutta se ei valitettavasti taida olla enää tänä päivänä mahdollista nyt kun monet suurvallat ovat ehtineet niitä jo hankkia.
Länsimaat todellakin vain korkeintaan uhkailevat ydinaseilla jos sitäkään, mutta nämä epädemokraattiset diktatuurivaltiot saattavat jopa käyttää niitä ja aloittaa näin jopa kolmannen maailmansodan ja ihmiskunnan tuhoutumisen maaapalloltamme.
Vai kuinka monta kertaa esim. britit, Ranska, Kiina tai Venäjä/Neuvostoliitto ovat käyttäneet ydinaseitaan?
Vastaus on se että eivät kertaakaan ellei ydinkokeita lasketa mukaan, nämä diktatuurivaltiot sen sijaan saattaisivat olla jopa valmiita käyttämään niitä. Tätä riskiä ei sovi antaa näille epädemokraattisille valtioille, ja sen vuoksi niiden ydinaseet on otettava pois niiltä millä keinolla tahansa.
Muistuttaisin, ties kuinka monennen kerran, että USA on maailman ainoa valtio, joka on käyttänyt ydinaseita. Silloinkin siviilikohteisiin.
sehän on selvää että ilman ydinase arsenaalia oleva öljy valtio on hunningolla tulevaisuudessa toisilta varsinkin demokraattisilta mailta.
Myös YK:n pakoitteet uhkaavat helpommin toteutua kun ei ole ydinasetta.
PARAS EHDOTUS PITKIIN AIKOIHIN .ENSIN YDINASERIISUNTA,JOKA KOSKISI KAIKKIA MAITA.SEN JÄLKEEN JOKAINEN MAA SAISI PÄÄTTÄÄ OMISTA ASIOISTAAN,TARVITSEMATTA PELÄTÄ JATKUVASTI "PELASTAJIA"TEURASTAJINEEN. VALEHTELU "VIHOLLISISTA"OLISI RIKOLLISTA.NYTHÄN ASETEOLLISUUS PITÄÄ YLLÄ TÄTÄ VIHOLLISKULTTIA. SILLÄ,JOS RIISUUDUTTAISI ASEISTA,ASETEOLLISUUDEN BISNEKSET KÄRSISIVÄT.
Paikallinen "talipaani moonman" laukoo taas näitä STALINISTISIÄ "mielipiteitä"!!!!
Jenkit on tämän LUUSERIN mielestä kaiken pahantekijä niin kuin oli "opiston" aivopesu opetuksessa "taottupäähän"!!!
Meikäläinen ei voi suhtaua tähän TYYPPIIN muuten kuin "saunan taa" ja silleen"!!!!
MIKSI VIESTITTELET "YSTÄVÄNI RANE",JOS ET KYKENE MUUHUN KUIN NIMITTELYIHIN? "SAUNANTAAKSE JA SILLEEN". EI AMERIKKALAISET MIELESTÄNI OLE KAIKEN PAHUUDEN TEKIJÖITÄ !! OLEN KÄYNYT USA.ssa.ENIMMÄKSEEN PIDIN NÄKEMÄSTÄNI.SAIN MATKALTANI YSTÄVIÄ, JOIDEN KANSSA OLEN VIELÄKIN YHTEYDESSÄ. LOPETA "HYVÄ YSTÄVÄ" TUO AGRESSIVISUUS, SAAT ASIASI PARHAITEN PERILLE.