Neljästoista elokuuta 1980, tasan 25v sitten, Gdanskin rannikkokaupungissa syntyi voima, joka
käynnisti kommunistisen maailman romahtamisen. Se laukaisi muutospaineet
itäblokissa ja oli osaltaan vaikuttumassa sorrettujen maiden vapautumiseen.
Taustalla ei ollut mestarillista suunnitelmaa eikä vieraiden valtioiden
vehkeilyä. Oli vain gdanskilaisten telakkatyöläisten tahto paremmasta
elämästä. Oli myös Anna Walentynowicz, suorapuheinen, rehellinen Anna, joka
uhmasi Leninin telakan pomoja ja sai potkut.
Telakalla alkoi Annan puolesta lakko. Annan oli saatava työnsä takaisin.
Pian telakkatyöläisten lakkoa tuki koko Puola ja työläiset esittivät
kuuluisat 21 vaatimustaan.
He vaativat muun muassa lakko-oikeutta, oikeutta perustaa riippumattomia
ammattiliittoja, poliittisten vankien vapauttamista, eliitin etuoikeuksien
poistamista, palkankorotusta sekä sanan- ja painovapautta.
Lakkolaiset haastoivat kamppailuun Puolan kommunistisen eliitin. Palkintona
olisi vapaus.
Työläiset olivat loppuun saakka kyllästyneitä kommunistiseen systeemiin,
joka julmasti sorti heitä.
käynnisti kommunistisen maailman romahtamisen. Se laukaisi muutospaineet
itäblokissa ja oli osaltaan vaikuttumassa sorrettujen maiden vapautumiseen.
Taustalla ei ollut mestarillista suunnitelmaa eikä vieraiden valtioiden
vehkeilyä. Oli vain gdanskilaisten telakkatyöläisten tahto paremmasta
elämästä. Oli myös Anna Walentynowicz, suorapuheinen, rehellinen Anna, joka
uhmasi Leninin telakan pomoja ja sai potkut.
Telakalla alkoi Annan puolesta lakko. Annan oli saatava työnsä takaisin.
Pian telakkatyöläisten lakkoa tuki koko Puola ja työläiset esittivät
kuuluisat 21 vaatimustaan.
He vaativat muun muassa lakko-oikeutta, oikeutta perustaa riippumattomia
ammattiliittoja, poliittisten vankien vapauttamista, eliitin etuoikeuksien
poistamista, palkankorotusta sekä sanan- ja painovapautta.
Lakkolaiset haastoivat kamppailuun Puolan kommunistisen eliitin. Palkintona
olisi vapaus.
Työläiset olivat loppuun saakka kyllästyneitä kommunistiseen systeemiin,
joka julmasti sorti heitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
olivat keihäänkärki johon kommunismi Venäjällä seivästettiin. Anwar Sadat murhattiin, Karol Wojtylaa ja Ronald Reagania ammuttiin, Lech Walesa vangittiin, Alexandr Solzhenitsyn karkotettiin. Ei tarvitse tietää, kuka painoi liipasinta, riittää kun muistaa mitä he kaikki vastustivat.
Kunnia heille ja kaikille muille, jotka taistelivat ja kaatuivat suuren asian puolesta!
Reaganb ei tehnyt muuta machoili. On paskapuhetta, että Thatcher ja REagan olsivat jotenkin olleet osallisia NL:N kaatumisessa. Sen sijaan jos Gorban tilalla olsii ollut vielä Andropov, Reagan saatettaisiin musitaa ydinsodan aloittajan. ääliö mies, mutta taisi kuitenkin olla fiksumpi kuin Bush Jr.
Ei varmaan suoranaista vaikutusta, mutta pitää muistaa sen aikainen kilpavarustelu jota maat harrastivat. Reagan pisti rahaa törkeästi palamaan eikä NL pystynyt vastaamaan vaan maa ajautui vielä pahempaan kriisiin kun maan bkt:sta n. 50% meni aseisiin kun taas jenkkien vastaava taisi olla jotain 5-8 %. No loppujen lopuksi sadussa oli onnellinen loppu eli suuri ja "mahtava" Neuvostoliitto kaatui saappaat jalassa...
Saat ajatella Reaganin älyllisestä tasosta mitä haluat, mutta hänen johtamansa politiikka osoittautui vahvemmaksi kuin muiden. Mitä tämä sanoo hänen vastapelureistaan? Etteivät olisi vielä tyhmempiä.
Reaganilla ei varsinaisesti ollut mitään kovin fiksua politiikka. Hänen Keski-Amerikan politiikkansa meni päin persettä.
Gorbatsov oli se, joka ensimmäisenä antoi periksi. Eikös sitä ole sanonta, että riitaan tarvitaan kaksi. Ja yleensä sitä, joka lopettaa riitelyn ja kiukuttelun ensimmäisenä, on pidetty kiltimpänä ja fiksumpana lapsena.
Amerikkalaiset työläiset ja tavallsiet ihmiset ne tekivät USA:stä mahtavan, ei Reagan. NL olisi varsin hyvin voinut vastata asevarusteluhaasteeseen, jos NL-tyylinen kommunistinen systeemi ei olisi ollut niin peestä ja alempi hallinto epäjolaali Gorbatsoville. Reagan vain hyödynsi tilanteen ottaa kunnian, kun NL ei pärjännyt hich techissä USA:lle. Gorbatsov jos oilii saanut lisää aikaa ajaa läpi markkinatalouteen päin suunnatut uudistuksensa, niin naapurissa kaikuisi vieläkin "Suuri ja mahtava" ja NL olisi maailman toinen supervalta. Tai jos Gorbatsov ei olisi aatteellisista syistä kieltäytynyt komentamasta tankkeja jyräämään ihmisiä asvalttiin.
Unohdat yhden tärkeän poliittisen voiman, nimittäin katolisen kirkon. Itse paavi toimi nimittäin promoottorina tässä Puolan tapauksessa, ja Karol Wojtyła järjesti myös dollareita Wałęsalle & Wyszinskille. Puolan levottomuuksien aikana maa suistui sisäiseen sotatilaan 1981-1983, tuon ajan ehkä tunnetuin marttyyri on poliisin kuoliaaksi pamputtama isä Jerzy Popiełuszko. Sisäinen sotatila kuitenkin päättyi heinäkuussa -83.
Lopullisen sysäyksen kommunismi-kokeilun lopettamiselle antoi Gorbatsovin aloittama talouden ja hallinnon rakenteiden uudistamisen epäonnistuminen Nliitossa, josta muutokset levisivät sitten muihinkin Nliiton liittolaismaihin, mukaanlukien levoton Puola.
Bresnevin jälkeen Neuvostoliitossa oli pakko aloittaa uudistustyö. Gorbatshov oli vilpitön pyrkimyksissään, mutta onneton tunari, jonka epäonnistuminen tuli heti selväksi: hän yritti kieltää venäläisiltä vodkanjuonnin. Uskomaton aloitus! Ei sellaiseen haihattelijaan voinut uskoa, ja niinhän siinä kävi, että Gorba ei saanut todellisuudessa aikaan mitään muuta kuin vallankumouksen, joka tuhosi NL:n, työnsi hänet itsensä sivuun ja nosti juopon Jeltsinin valtaan.
Gdanskilaisen Leninin telakan sähkömies Lech Wałęsa katseli sivusta, kun eräs hänen työtoverinsa tuskaili Polski Fiatin http://fotosmieszne.webpark.pl/polski fiat.jpg konepellin alla sähköongelmien parissa. Lech tuumasi puoliääneen: "Vika on puolan johdossa."
Muut läsnäolijan kuulivat/luulivat Lechin sanoneen "Vika on Puolan johdossa." Niinpä he lähtivät ja ottivat ja vaihtoivat Puolan johdon! Samassa rytäkässä vaihtuivat johdot vähän siellä sun täällä.
Tarina ei kerro, tuliko Polski Fiatin puolan johto kuntoon, vaan väliäkös tuolla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lech_Walesa
Maailman suurin valtio on edelleenkin saman puolueen hallinnassa kuin 25 vuotta sitten. Sillä on 63 miljoonaa jäsentä ja se johtaa 1,3 miljardia kansalaista. Jos Venäjä olisi valinnut saman politiikan: talousuudistuksia poliittisen vakauden yhteydessä - niin se olisi voinut nousta yhtä nopeasti kuin Kiina. Tällöin mm. Venäjän sosiaaliset ongelmat eivät olisi kärjistyneet niin pahasti kuin nyt hallitsemattoman muutoksen aikana, mikä olisi ollut EU:n ja Länsi-Euroopankin etu. Toisaalta Venäjän nykyhallinnossa onkin jo piirteitä Kiinan esimerkistä: keskitytään talouteen poliittisen sekakuorolaulannan sijasta.
http://www.ccponline.net/