Valtion takuu oli sovittu max 3 miljoonaa, annetaanko tulla veronmaksajan kukkarolle yli tuon määrän?
Mitä mieltä MM-kisojen tappioiden
maksajasta?
10545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mä olen sitä mieltä että nää maksajat vois vihronkin saada syyn olla syömättä itteensä läskis!
Surkeasti epäonnistuneet floppikisat on hyvä tekosyy korottaa TV-maksua.
Se huoraa niinkauan kuin tarvis. Ensin tekstailee sitten sekstailee.
Sotkeminen heikentää demokratiaa, kun eivät asialliset ihmiset viitsi osallistua tuollaisiin.
Kanerva on pukki, sen voi sanoa, muttei mitään alapään nimityksiä tarvita.
Kolme miljoonaa on ihan liikaa. Kallista markkinointia tuommoinen.
Sul ry yhteistyö yritys track&field finland oy sama toimitusjohtaja,vähän epäreilua?
http://www.sul.fi/index.php?sivutunniste=2&sivuitem=26&riviavain=2
Ompa ihme kun valtion takuu kattaa just sen tappion,tällä hetkellä ei olla tappion puolella mutta niitä lukuja kaunistellaan.
Tähän palataan myöhemmin.
TV:ssä näytettiin Suomen urheiluliiton telttoja, joissa kestitettiin poliitikkoja ja muita rahoittajia. Ilmeisesti pääsyliputkin olivat joillekin ilmaisia. Korruptiota?
Valtiolla ei pitäisi olla mitään tekemistä tällaisten kisojen kanssa.
Olet varmaan samaa mieltä siitäkin, että valtion ei pitäisi rahoittaa Savonlinnan oopperajuhlia ja kaikkia muita miljoonia musiikkifestivaaleja Suomessa? Ei kustantaa ulkomaalaisia huippukalliita klassisen musiikin esittäjiä Suomeen jne.
Minä olen sitä mieltä, että kansainväliset urheilukisat ovat suuri viihdetapahtuma, josta valtaosa kansasta pitää. Esim. oopperalähetystä ei katsoisi 2 miljoonaa TV-katselijaa. Niinpä urheilukisoihin pitääkin panna valtion rahaa, koska se menee suoraan tavallisen suomalaisen hyväksi.
Arto Luukkainen