Menenpä heti ostaan kännykän ja siihen kuukausimaksuttoman liittymän, koska siihen saa kohta tiedon kun ydinvoimala poksahtaa!
Liikenne- ja viestintäministeriö yrittää ottaa kansalaisia varoittavat hätätekstiviestit käyttöön jo ensi vuoden huhtikuussa.
Tarkoitus on tavoittaa paikallisesti kaikki kännykänkäyttäjät esimerkiksi myrskyn, ydinvoimalaonnettomuuden tai terrori-iskun sattuessa, Aamulehti kertoo. Varoitus olisi mahdollista suunnata myös tietyssä maassa lomaileville.
Liikenne- ja viestintäministeriön turvallisuusjohtaja Rauli Parmeksen mukaan tekstiviestivaroitusta käytettäisiin tilanteessa, jossa paikallisesti vaarassa on sadoista kymmeniin tuhansiin ihmisiin. Laajemmissa, kuten koko maata koskevissa tilanteissa, keinovalikoima olisi toinen.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=183222
Liikenne- ja viestintäministeriö yrittää ottaa kansalaisia varoittavat hätätekstiviestit käyttöön jo ensi vuoden huhtikuussa.
Tarkoitus on tavoittaa paikallisesti kaikki kännykänkäyttäjät esimerkiksi myrskyn, ydinvoimalaonnettomuuden tai terrori-iskun sattuessa, Aamulehti kertoo. Varoitus olisi mahdollista suunnata myös tietyssä maassa lomaileville.
Liikenne- ja viestintäministeriön turvallisuusjohtaja Rauli Parmeksen mukaan tekstiviestivaroitusta käytettäisiin tilanteessa, jossa paikallisesti vaarassa on sadoista kymmeniin tuhansiin ihmisiin. Laajemmissa, kuten koko maata koskevissa tilanteissa, keinovalikoima olisi toinen.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=183222
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ydinvoimalaonnettomuuden varallle hankittu kännykkä? Eikö tuo nyt ole liioittelua? Kysymyksessä on sitä paitsi hallituksen ja poliisin kampanja, jolla yritetään saada loputkin kansasta hankkimaan kännykkä, jolloin koko jengi onkin kätevästi valvonnan piirissä. Kännykkä kun paljastaa jatkuvasti kantajansa sijainnin ja toiseksi tunnistesignaali lähtettää suuren määrän tietoa aina operaattorille ja Nokia ei edes ole vaivautunut paljastamaan mitä kaikkea puhelin lähettelee maailmalle.
Ja kännykkäpuheluja seurataan terrorismin pelossa nykyisin luvattoman helposti. Kohta ei voi kertoa puhelimessa kaverille, että "imutin just netistä Gran turismo 4:n", siitäkin kun voi napsahtaa kuuntelun takia kiinni.
Eli eipä se kännykkä ole mikään onnen ja autuuden tae. Isoveli valvoo - rankasti. Supo laulaa meille tuutulaulua siitä miten "valtion etu menee yksilönvapauden edelle" ja yksilön pitää olla valmis luopumaan vapaudestaan yhteisen hyvän nimissä. Ja vitut sanon minä. Minä en luovu mistään taistelutta ja toiseksi, en palvele sitä yhteistä hyvää ikinä. En käynyt armeijaa, enkä käykään koskaan. Supo saa painella minun puolestani vittuun, samoin kuin sosiaalitantta lesbo Presidenttimme.
Sähköt katkeis niin pitkäksi aikaa että tekstareita ei ehittäis kaikille lähettää ennen kuin tukiasemien varavoima loppuu. Kantsii ostaa semmonen kännykkä jossa on radio.
Ensinnäkään sellainen ydinonnettomuus joka aiheuttaisi merkittävää vahinkoa reaktoritilojen ulkopuolella, ei suomessa käytössä olevissa reaktoreissa ole mahdollinen (tshernobyl oli ja on edelleenkin toimintaperiaatteeltaan erilainen ja ennenkaikkea SUOJAAMATON) Kannattaa tutustua säteilyturvakeskuksen aineistoon ja tutkimuksiin.
Toisekseen onnettomuustapauksessa (lähinnä matkustajakoneen törmääminen Loviisan vähemmän turvallisiin reaktoreihin) sireenit alkaisivat huutaa ja radiossa, sekä televisiossa annettaisiin ohjeet sisälle siirtymisestä. Vaikka kone tuhoaisi rakennuksen ulkokuoren, teräsvaipan ja onnistuisi jopa murtamaan paksun umpiteräksisen reaktorirakenteen, vaikutukset jäisivät silti merkittävästi T-byliä pienemmäksi, koska vastaavaa räjähdyksenomaista kattilanrepeämistä paineen takia, sun muuta ei tapahtuisi. Vaikutus olisi lähinnä se, että Loviisan lähialueilla kuolisi seuraavan parin kymmenen vuoden aikana kenties pari tuhatta ylimääräistä syöpäpotilasta. Tähänkään siis ei riitä pelkkä reaktorionnettomuus, vaan se edellyttäisi pommin tai lentokoneen hajottavan suojarakennuksen.
Kolmanneksi yksittäisen reaktorin toiminnan yhtäkkinen sammuminen EI katkaisisi sähköjä suomesta. Äkkisammutuksia on tehty aiemminkin ilman että tuollaista olisi tapahtunut. Reaktorionnettomuus ei tapahdu silmänräpäyksessä yllättäen.
"vaikutukset jäisivät silti merkittävästi T-byliä pienemmäksi, koska vastaavaa räjähdyksenomaista kattilanrepeämistä paineen takia, sun muuta ei tapahtuisi. Vaikutus olisi lähinnä se, että Loviisan lähialueilla kuolisi seuraavan parin kymmenen vuoden aikana kenties pari tuhatta ylimääräistä syöpäpotilasta. Tähänkään siis ei riitä pelkkä reaktorionnettomuus, vaan se edellyttäisi pommin tai lentokoneen hajottavan suojarakennuksen. "
T-bylin seuraukset olivat 40 kuollutta. Seurantaa on ollut 20 vuotta. Loviisan räjäyttäminen tuskin tappaisi muuta kuin henkilökunnan joka työskentelee juuri silloin reaktorirakennuksessa.
Lue seurauksista:
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/yk_raportti/
> Ensinnäkään sellainen ydinonnettomuus joka
> aiheuttaisi merkittävää vahinkoa
> reaktoritilojen ulkopuolella, ei suomessa
> käytössä olevissa reaktoreissa ole mahdollinen
Vittu mitä paskaa sä jauhat. Pullopersesikaki tajuaa että tuo ei ole totta.
Korjaa ihmeessä nimimerkin asdfasdfasd näkemyksiä.
kuin ydinvoimalaonnettomuuden varalta? Useimmilla arkipäiväisempääkin käyttöä...
On se kyllä varmaan aika ahdistavaa kun kaiket päivät tuijottelee kännykkää, ja odottelee tekstiviestiä...
Jos tilanne on tuollainen, niin suosittelen että hakeutuu hoitoon... Elämä on huomattavasti mukavampaa kun ei tarvitse pelätä jatkuvasti.
...tosiaan noin kovasti:
"Jos tilanne on tuollainen, niin suosittelen että hakeutuu hoitoon... Elämä on huomattavasti mukavampaa kun ei tarvitse pelätä jatkuvasti."
Voimalatyömaa (sekä lataus/revisiovaihe) olivat turvallisimpia ja viihtyisimpiä duunimestoja.
Valvonnan takia myös säteilyturvallisuus on tehokkaampa voimalan lähellä. Myös radonia ja strontiumia mitataan vain siellä.
Joidenkin hyvinvointi vaatii tuon pelkotilan. Maailmanlopulla pelottelu kun ei menen enää läpi edes hurjimpien hörhöjen päiväunissa.
Kyllähän sä tiedät, että viranomaisten tehtävä on suojella kansalaisten terveyttä ja henkeä myös ydinvoimalaonnettomuuden sattuessa. On pelkästään hyvä asia, että, kuten tässä tapauksessa, viranomaisten ja eri alojen asiantuntijoiden yhteistyöllä tiedonvälitysmenetelmiä kehitetään. Käytännössähän on usein niin, että asiantuntijat (tässä nimenomaisessa tapauksessa STUK) määrittelevät tarpeita ja viranomaiset mahdollisuuksiensa mukaan toteuttavat niitä.
Aivan hieno asia on mielestäni se, että kansalaiset ovat aktiivisesti mukana viranomaisten ja eri alojen asiantuntijoiden heille parhaaksi näkemiensä menetelmien hyödyntämisessä.