JT:t ottavat täällä usein esille abortin vastaisen kantansa, ja väittävät toimivansa Raamatun mukaan seuraavan raamatunkohdan valossa kun taas ilmeisesti kirkot heidän mielestään eivät toimi:
--------------
2. Moos 21:
22 Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. 23 Mutta jos muuta vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä
------------
Jos noin tapahtuu nykyään, Jehovan todistajat eivät kuitenkaan tapa tuota keskenmenon aiheuttanutta vaikka Raamattu hyvin selvästi käskee tappamaan. He siis ilmeisesti hyväksyvät abortin, eivätkä toimi sen suhteen kuten Raamattu edellyttää. Raamattu ei käskenyt jättää asiaa Jumalan päätettäväksi, vaan syyllinen piti teloittaa. Tässä JT:t eivät kunnioita Raamatun kantaa kuoleman aiheuttamisesta varomattomuudella.
Toiseksi, Raamatussa ei kerrota mitään harkitusta raskauden keskeytyksestä. Tietääkseni Jehovan todistajat hyväksyvät elossa olevan ihmisen elämän lopettamisen, jos tämä on letkuissa ja niistä riippuvainen esim. aivokuollut. Eikö se sitten ole murha? Ei heidän mielestään. Mutta saman letkuissa olevan ihmisen tappaminen ilman lääkärin lupaa taas on. Siinä on harkitun ja harkitsemattoman ero, samaan tapaan kuin k.o. Raamatunjakeessa kuoleman tuottamuksellisesta aiheuttamisesta sai tuli saada rangaistus.
Jos raskaus keskeytetään esimerkiksi sen takia, että äiti on hengenvaarassa, Jehovan todistajat tuomitsevat sen silti murhaksi. Kanta on järjetön, sillä siten usein menetetään sekä lapsi että äiti. Raamatun mukaan taas elämää tulee suojella ja pitää arvossa. JT:n kanta on tässäkin Raamatun vastainen ja elämää halveksiva -- kuolemaa ihannoiva.
Nämäkin asiat jo osoittavat, että Jehovan todistajien aborttikanta on Raamattua kestämätön.
Valitettavasti Jehovan todistajien opetukset ovat aina olleet kuolemaa ihannoivia, jo rokotus- ja elinsiirto- ja hyytymistekijäkieltojen ajoista nykyiseen kokoverenkieltoon asti.
--------------
2. Moos 21:
22 Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. 23 Mutta jos muuta vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä
------------
Jos noin tapahtuu nykyään, Jehovan todistajat eivät kuitenkaan tapa tuota keskenmenon aiheuttanutta vaikka Raamattu hyvin selvästi käskee tappamaan. He siis ilmeisesti hyväksyvät abortin, eivätkä toimi sen suhteen kuten Raamattu edellyttää. Raamattu ei käskenyt jättää asiaa Jumalan päätettäväksi, vaan syyllinen piti teloittaa. Tässä JT:t eivät kunnioita Raamatun kantaa kuoleman aiheuttamisesta varomattomuudella.
Toiseksi, Raamatussa ei kerrota mitään harkitusta raskauden keskeytyksestä. Tietääkseni Jehovan todistajat hyväksyvät elossa olevan ihmisen elämän lopettamisen, jos tämä on letkuissa ja niistä riippuvainen esim. aivokuollut. Eikö se sitten ole murha? Ei heidän mielestään. Mutta saman letkuissa olevan ihmisen tappaminen ilman lääkärin lupaa taas on. Siinä on harkitun ja harkitsemattoman ero, samaan tapaan kuin k.o. Raamatunjakeessa kuoleman tuottamuksellisesta aiheuttamisesta sai tuli saada rangaistus.
Jos raskaus keskeytetään esimerkiksi sen takia, että äiti on hengenvaarassa, Jehovan todistajat tuomitsevat sen silti murhaksi. Kanta on järjetön, sillä siten usein menetetään sekä lapsi että äiti. Raamatun mukaan taas elämää tulee suojella ja pitää arvossa. JT:n kanta on tässäkin Raamatun vastainen ja elämää halveksiva -- kuolemaa ihannoiva.
Nämäkin asiat jo osoittavat, että Jehovan todistajien aborttikanta on Raamattua kestämätön.
Valitettavasti Jehovan todistajien opetukset ovat aina olleet kuolemaa ihannoivia, jo rokotus- ja elinsiirto- ja hyytymistekijäkieltojen ajoista nykyiseen kokoverenkieltoon asti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>>Valitettavasti Jehovan todistajien opetukset ovat aina olleet kuolemaa ihannoivia, jo rokotus- ja elinsiirto- ja hyytymistekijäkieltojen ajoista nykyiseen kokoverenkieltoon asti.>>
1900-luvun alussa Jehovan todistajat kunnostautuivat hyvin isänmaallisina amerikkalaisina. Vartiotorni-lehti otti voimakkaasti kantaa Yhdysvaltain ja sen liittolaisten tukemiseksi, Isänmaan ylistämiseksi ja saksalaisten listimiseksi maan rakoon. Kuoleman ihannointia löytyi siis jo silloinkin.
Provosoiva oksentaa sammakoitaan:
>>Jos noin tapahtuu nykyään, Jehovan todistajat eivät kuitenkaan tapa tuota keskenmenon aiheuttanutta vaikka Raamattu hyvin selvästi käskee tappamaan. He siis ilmeisesti hyväksyvät abortin, eivätkä toimi sen suhteen kuten Raamattu edellyttää. Raamattu ei käskenyt jättää asiaa Jumalan päätettäväksi, vaan syyllinen piti teloittaa. Tässä JT:t eivät kunnioita Raamatun kantaa kuoleman aiheuttamisesta varomattomuudella.
>>Provosoiva oksentaa sammakoitaan:
Yritätkö väittää ettei Raamattu käskenyt tappaa sitä joka varomattomuudella aiheuttaa keskenmenon?
Joko te noudatatte sitä käskyä tai ette noudata. Näin yksinkertaista se on.
Tarkoittaako "sielu sielusta" juuri tappamista?
Sitähän se tarkoittaa.
Nämä sammakkamiehet eivät vain suuren näppäryytensä sokaisemina ymmärrä, että Mooseksen laki ei enää ole voimassa, mutta Jumalan periaatteet ovat. Ja se periaate on tältäosin se, että elämä on pyhää ja ihmisellä ei ole missään oloissa lupaa sitä lopettaa.
Me elämme nyt uuden liiton alaisina. Tästä syystä Jehovan todistajat eivät koskaan surmaa ketään.
Hoh hoijaa...