Asiantuntija kommentteja tarvitaan! Kumpi ostaa
Alfa 164 ts vai 75 ts??Takaveto kyllä kiinnostaa
enemmän, mutta 164 on aika "sutjakan" näköinen.
Alfa 164 ts vai 75 ts??Takaveto kyllä kiinnostaa
enemmän, mutta 164 on aika "sutjakan" näköinen.
164 TS VAI 75 TS
jompikumpi
81043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meillä on molempia sortteja, oma entinen ja
nykyisin faijan 164ts sekä broidin 75ts. Toinen
satakuusnelonen on tämä tämänhetkinen oma
3,0. Seiskavitosesta on vähemmän omakohtaista
kokemusta, mutta kunnossa oleva 164 on oikein
pätevä matka-auto, jo ts:llä pääsee lyhyehköjen
välitysten ansiosta ohi ilman että välttämättä
tarvitsee pykältää alaspäin. Hiljainen, vakaa ja
pieniruokainen. Myöskin yllättävänkin tukevan
tuntuinen, kori ei "elä".
75 on viimeisenä kardaani-Alfana selvä klassikko
ja pesee pikkuteillä ajamisen hauskuudessa 164:n
vaikkei sekään ollenkaan huono ole. Onpahan vaan
varsinkin tuo v6 vähän turhan etupainoinen. 75
on kevyempi ja siten jonkin verran
suorituskykyisempi. 75:n huoltokohteet ovat koneen
pitkittäisasennuksesta johtuen hyvin tyrkyllä,
pääpiirteittäin myös 164:ssä, mutta esmes
vesipumppu on aika ahtaassa paikassa.
75:n laatikon synkronoinnit, varsinkaan
kakkosvaihteen, eivät tahdo kestää. Kummassakaan
164:ssä ei ole ollut minkäänlaista
laatikko-ongelmaa, synteettisillä öljyillä
ladattuina ovat oikein miellyttäviä askeja
käyttää.
164 ei ole kovinkaan arka ruostumaan,
taka-akseliston poikittaispalkki tosin mätii
äkkiä. Maksaa Azzurrossa 750,-. 75:ssä ainakin
tavaratilan pohja kannattaa tarkastaa.
Itse ottaisin pitkälle matkalle mieluummin 164:n,
lyhyemmille mutkaherkuttelulenkeille 75:n.
Auto tulee ihan "arkikäyttöön" pääasiassa
kaupunkiin.Tällä hetkellä itsellä on 75 1,6,
mutta kaipaa vähän lisää potkua.164 toisaalta
vaihtelun vuoksi kiinnostaisi.
Taitaa sitten mennä makuasioiksi. Käy ajamassa
molempia ja päätä itse, kumpi miellyttää enemmän.
Sehän se on kuitenkin loppupeleistä tärkein
valintakriteeri.
Mielestäni 75 on hauskempi ajaa kuin 164, vaikkei
omani olekaan täysin iskussa. Myös moottori
näyttää 75:ssa helpommin huollettavalta ja
tilavammalta. Kojelauta taasen on 164:ssä
paremman näköinen.
Jos hauskaa haluat pitää niin se onnistuu
molemmilla, mutta riemua koet 75:lla.
Moikka!
Vetotavan valinta ratakaisee suuresti
valintaasi.Mulla molemmat ollu alla ja valitsisin
huoltojen kannalta jarrut /voimansiirron
työläyden vuoksi 164 isot tilat
parempiruostesuojaus/sinkitys(= mun
mielipide,kannattais tark.kats.as.tilastot!!kerro
mullekin)Takatuupparista pidän ajossa
rata/sora/lumilla.75 =ajajan auto
enempi.164 antaa hienot kyydit.Molemmat
kauniita.Molempiin löytyy osia hyvin ja hinnatkaan
ei varmaan eroa paljoa.
Kävin koeajamassa yhden myynnissä olleen 164:n ja
täytyy myöntää, että hienosti kulki.Yllättävän
iso ero 75:een.Tuntui että olisi hyppännyt pari
kertaa isompaan autoon.Joten enpä vieläkään tiedä
kumpi.
Hmm. Jos sinun todella pitää miettiä haluatko etu
vai takavedon, ota etuvetoinen. Sitä paitsi,
kaikki myytävänä olleet 75:set jotka olen parin
vuoden aikana nähnyt, on järjestään olleet
paskassa kondiksessa. Hyväkuntoiset on
harrastajilla ja ne ei niistä ihan heti luovu.