Mieleeni tuli ajatus yksityisistä hammaslääkäreistä jotka saa asiakkaaksi sellaisia henkilöitä joiden hammashoito maksetaan esim. työpaikan puolesta.
Itse kuulun tuohon joukkoon enkä tiedä onko tämä yleistä mutta mielestäni työpaikkan hammashoitoon varaamat rahat (yksityinen)hammaslääkäri käyttää aina poikkeuksetta kaikki. Jos ei ole paljoa tekemistä niin aina löytyy jotain mitä vielä kannattaa tehdä, röntgen, hammaskiven poisto ym. kiillotukset.
Tästä tulee seuraavia ongelmia, todellinen reiän paikkaaminen maksaa seuraavalla kerralla kun on piikki täynnä, hampaat kuluu turhasta kiilotuksesta ja lohkeilee ajanmyötä herkemmin josta todellinen lohjenneiden hampaiden korjauskierre on valmis alkamaan.
Onko tällainen hammaslääkärin ahneus yleistä?
Itse kuulun tuohon joukkoon enkä tiedä onko tämä yleistä mutta mielestäni työpaikkan hammashoitoon varaamat rahat (yksityinen)hammaslääkäri käyttää aina poikkeuksetta kaikki. Jos ei ole paljoa tekemistä niin aina löytyy jotain mitä vielä kannattaa tehdä, röntgen, hammaskiven poisto ym. kiillotukset.
Tästä tulee seuraavia ongelmia, todellinen reiän paikkaaminen maksaa seuraavalla kerralla kun on piikki täynnä, hampaat kuluu turhasta kiilotuksesta ja lohkeilee ajanmyötä herkemmin josta todellinen lohjenneiden hampaiden korjauskierre on valmis alkamaan.
Onko tällainen hammaslääkärin ahneus yleistä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mulla samanlaisia kokemuksia yksityiseltä ns. omahammaslääkäriltä. Amalgaamipaikkoja vaihdettiin ihan turhaan, seurauksena tosiaan tuo palojen lohkeaminen, kiillotuksia ym. jatkuvasti jne. Kyllä ne ikävä kyllä tulee ahneeksi näistä työpaikkapotilaista. Sitten jos ja kun työntekijä sattuu vaihtamaan firmaa, jossa ei enää ole työpaikkahammashuoltoa, hän saa jatkossa pulittaa korjaukset omasta pussista. Ja se vasta maksaa.
Miksi ihmeessä sä sitten jatkuvasti ravaat siellä hammaslääkärissä, jos et ammattilaiseen luota!? Jos itse tiedät mikä on sinulle parasta niin lopeta käynnit ja mene sitten, kun särkee, lohkeaa, tippuu suusta!!!
Lueppa viesti tarkkaan. Ei alkuper. kirjoittaja ole sanonut että yksin hän ravaa siellä, vaan kaikki tyontekijät jotka käyttävät palvelua, määrärahat viilataan viimeiseen euroon, vaikkapa sitten röntgenkulujen muodossa!
En ymmärrä miten hammaskiven poisto olisi turhaa hoitoa, päinvastoin, se erittäin tärkeää, koska pitkällä aikavälillä juuri hammaskivi ja sen pinnalla olevat bakteerit voivat saada aikaan suurempaa tuhoa kuin reikiintyminen! Paikkojen kiillotukset yms. sisältyvät joko hammaskiven poistoon tai muuhun ennaltaehkäisevään hoitoon. Paikkojen kiillotus yleensä lisää niiden elinikää, koska siinä saadaan siloitettua rakoa hampaan ja paikan välillä - rapautuminen saumakohdista on sekä amalgaamin että yhdistelmämuovin heikko kohta.
Jos huonokuntoinen paikka uusitaan ajoissa, tarkoitus on säästyä siltä, että se lohkeaa "pahaan aikaan" ja vie vielä omaa hammasta lisää mukanaan. Huono paikka myös päästää bakteerit paikan alle ja tulee uusi reikä. Paikka ei varsinaisesti kulu kiillotuksesta, koska tapana on hioa vain nämä saumakohdat ja sitten kevyellä kumikiillottajalla kiillottaa koko pinta (se ei enää hio). Eikös sileät pinnat tunnu suussa mukavammilta ja ovat lisäksi helpommat puhdistaa.
Eikös se amalgaamipaikka ala tummua, kun se kirkkaampi perusaine eli ELOHOPEA on hävinnyt paikan pinnasta?
Saammehan kirkkaan, kauniin, ja runsaasti elohopeaa sisältävän pinnan esille, kun hiotaan vanha tummunut pinta pois, ja enemmän elohopeaa sisältävä uusi pinta esille!?
Siinä missä toinen hammaslääkäri ei vaihda amalgaamipaikkaa muoviin, työpaikkahammaslääkäri kyllä tarttuu poraan ja vaihtaa paikan, vaikka paikka olisi hyvässä kunnossakin. Samoin kiillotukset jos niitä tehdään puolen vuoden välein sun muut röntgenit, niin kyllä ne vain on turhaa hoitoa. Kuka nyt kunnallisella tai tavallisella yksityisellä laukkaa puolen vuoden välein kiillotuksessa, röntgenissä jne.
Ei kai hammaslääkäri sitä määrää vaihdetaanko amalgaami pois vai ei.Älkää hyvät ihmiset suostuko vaan kiltisti hammaslääkärinne käsitelyyn,vaan sanokaa selvästi ,että ette halua ylimääräistä "fiksausta".Sitäpaitsi työnantajanne,joka on maksumiehenä,olisi varmaan innokas kuulemaan näitä rahastusjuttuja,joten viestiä sinnekin,jotta voitte valita uuden paikan hammashuoltoon.
Ap:n huolessa on perää. Eräs työkaverini kävi peräkkäin ensin yksityisellä hammaslääkärillä ja sitten kunnallisella. Kävi kunnallisella siksi että yksityinen löysi kaikennäköistä paikkaus- ja toimenpidetarvetta ja laskuarvio oli järkyttävän suuri. Työkaveri menikin vielä kunnalliselle ennen kuin suostui yksityisen hoitoon ja kunnallisen hammaslääkärin arvio hampaiden hoitotarpeesta oli vain murto-osa siitä mitä yksityisen mielestä.
VOi olla, että totuus löytyi jostain tältä väliltä, ehkä toisella yli- ja toisella alihoitoa, mutta tämä antaa ajattelemisen aihetta. Pätee myös muihin lääkäreihin.
kunnallinen hoitaa vain pakolliset osiot, koska jonoa riittää ja rahat on vähissä. Paikkakierre on taattu kun kunnalliselle mennään. paikataan muovilla myös aivan liian suuria reikiä, muovi ei tue jäljellä olevaa hammasta ja siitä johtuen kulmat alkavat lohkeilla. Tuttavani käytti aina kunnallista palvelua, ja nyt hän ravaa 45v "koko" ajan paikkaamassa jotakin lohkeamaa, minulle laitettiin 7 v sitten keraamiset koska en koe hammaslääkärin käsittelyyn pääsemistä ihan ykkösjuttuna. Minulta on ei ole 7 v paikattu lohkeamia tai mitään muutakaan. kannattaa käydä yksityisellä. Sellaisella jolla on cerec laite, niin saa keraamiset melkein saman tien. Menkööt ne kunnalliselle joka tykkää kivusta ja joilla on liikaa aikaa ja rahaa - kyllä rahaa palaa kun samaa hammasta hoidetaan jatkuvasti.
Eivätköhän keraamiset paikat kuitenkin maksa maltaita, jos niitä joudutaan tekemään useampia. Kunnallisessa hammashuollossa ainakin meidän kaupungissa on ihan samojakin hammaslääkäreitä kuin yksityisellä puolella, mm. proteetikko, joka erityisesti keraamisia paikkoja tekee. Kun kunnalliseen on jonoa, niin onhan siellä kauskantoisempaa tehdä kerralla kunnon paikka (jos isoon koloon tulee muovi niin alustäytteen kanssa) kuin koko ajan korjata samaa. Kipua ei tarvitse kärsiä , kunnallisessa puudutus maksaa saman laitettiinpa puudutusta kuinka monta ampullia tahansa. Aikaa hampaan paikkauksessa menee suht' sama riippumatta missä se tehdään.
Toki jos hoitoon halutaan päästä pian ja käyttää esim. ilta-aikoja eikä raha ole kynnyskysymys, suosittelen yksityistä.