Pelottelevat uskonnot

Eikö uskontoa tulisi levitää toisenlaisin keinoin?
Miksi niiden leviämisen pitää pohjautua ihmisten pelkoihin?Eikö ihmisille pitäisi kertoa jumalan rakkaudesta ja hyvyydestä eikä helvetin julmuuksista ja kauheuksista? Eikö pitäisi kuvailla jumalan lämpöä ja ymmärrystä hirvittävien tuskien sijaan?
11549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ilmeisesti historian on opettannut että keppi ja porkkana taktiikka tehoaa ihmisiin parhaiten.

Pelkkä keppi tai porkkana ei yksinään ole niin hyvä.

Toimivimmat uskonnot tarjoavat kumpaakin.

Raamatustakin löytyy lukemattomia 'ristiriitaisuuksia' jossa tarjotaan samaan kysymykseen kahta vastakkaista vastausta, niin että jokainen voi löytää sieltä mieleisensä vastauksen.

Äänestä
  • Sinä et kuitenkaan kirjoitelmaasi löytänyt esimerkkiä markkeeraamaan ainuttakaan väittämistäsi lukuisista ristiriitaisuuksista. Hienoa. Vakuuttavaa!

    Äänestä

  • Jari-Jt kirjoitti:

    Sinä et kuitenkaan kirjoitelmaasi löytänyt esimerkkiä markkeeraamaan ainuttakaan väittämistäsi lukuisista ristiriitaisuuksista. Hienoa. Vakuuttavaa!

    Useimmat raamatun tuntijat tietävät että niitä on.

    Sananlaskut:

    26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

    26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.


    Tässä pari esimerkkiä:
    http://www.skepticsannotatedbible.com/contra/perfect.html

    http://www.skepticsannotatedbible.com/contra/jesus_dad.html

    Kyseiseltä sivulta vastaavia runsaasti.

    Äänestä

  • M@k3 kirjoitti:

    Useimmat raamatun tuntijat tietävät että niitä on.

    Sananlaskut:

    26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

    26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.


    Tässä pari esimerkkiä:
    http://www.skepticsannotatedbible.com/contra/perfect.html

    http://www.skepticsannotatedbible.com/contra/jesus_dad.html

    Kyseiseltä sivulta vastaavia runsaasti.

    Tarkastelemaan näitäkin jakeita useammista eri käännöksistä, niin voisi ehkä löytyä avain kyseisen ristiriitaisuudelta näyttävän aivoituksen ymmärtämiseksi.

    Esim. sellainen kuin Fentonin käännös esittää kyseiset sananlaskun jakeet seuravaan kiinnostavaan tapaan:

    “Answer no fool, like his folly, lest you make yourself like to himself. Reply to a fool as his folly requires, lest he seem to be wise in his own eyes.

    Äänestä

  • Jari-Jt kirjoitti:

    Tarkastelemaan näitäkin jakeita useammista eri käännöksistä, niin voisi ehkä löytyä avain kyseisen ristiriitaisuudelta näyttävän aivoituksen ymmärtämiseksi.

    Esim. sellainen kuin Fentonin käännös esittää kyseiset sananlaskun jakeet seuravaan kiinnostavaan tapaan:

    “Answer no fool, like his folly, lest you make yourself like to himself. Reply to a fool as his folly requires, lest he seem to be wise in his own eyes.

    Contemporary English Version kääntää nuo samaiset jakeet myös hyvin ymmärrettävällä tavalla.


    "Don't make a fool of yourself by answering a fool.

    But if you answer any fools, show how foolish they are, so they won't feel smart."


    Ehkäpä tämä auttaa monia oivaltamaan ristiriidan näennäisyyden.

    Äänestä

  • Jari-Jt kirjoitti:

    Contemporary English Version kääntää nuo samaiset jakeet myös hyvin ymmärrettävällä tavalla.


    "Don't make a fool of yourself by answering a fool.

    But if you answer any fools, show how foolish they are, so they won't feel smart."


    Ehkäpä tämä auttaa monia oivaltamaan ristiriidan näennäisyyden.

    'Muuttumattoman jumalan sanan' raiskausta :(

    Äänestä

Ja mitäs tekemistä tällaisella aloituksella on tällä sivulla, jolla pitäisi keskustella Jehovan todistajista? Tuonhan pitäisi olla jollakin luterilaisten tai vapaakirkkolaisten sivulla, tai yleisellä uskontosivulla. Jehovan todistajien en ole milloinkaan kuullut pelottelevan ketään sen enempää helvetillä - johon he sivumennen sanoen eivät edes usko - kuin millään muullakaan, vaan nimenomaan puhuvan rakastavasta Jumalasta joka pikapuoliin järjestää paremmat olot kaikille ihmisille maan päällä!

Äänestä
  • jumala järjestää vain jehovantodistajille paremmat olot, muut jumala teloittaa.
    ei ole kyllä uutta niinhän jumala on järjestänyt joukkomurhia ennenkin.

    siinä rakastava jumala tosiaan.

    Äänestä

  • >>Jehovan todistajien en ole milloinkaan kuullut pelottelevan ketään sen enempää helvetillä - johon he sivumennen sanoen eivät edes usko - kuin millään muullakaan, vaan nimenomaan puhuvan rakastavasta Jumalasta joka pikapuoliin järjestää paremmat olot kaikille ihmisille maan päällä!

    Vartiotorniseuran näkemyksen mukaan tuo rakastava Jehova mädättää pian pystyyn 99,9 % maapallon väestöstä tai sinne päin. Prosenttiluku on toki riippuvainen siitä kuinka Jehova menettelee niiden kanssa, joille Vartiotorniseura ei tätä tuhoennustetta ole vienyt, nämä ovatkin suurin osa ihmiskuntaa. Toinen epävarmuustekijä on sinnikäs salitarina, että ainoastaan 10 % jehovantodistajistakin säilyy hengissä tuon rakastavan hahmon käsissä.

    Äänestä

Juuri näin asia on.Käsittääkseni sanan mukaan Jumala tuli ihmiseksi juuri sen takia ,että Hän tietäisi millaista on kärsiä ihmisenä.Ja Jeesuksen sanoma oli ARMO.Ne jotka pelottelevat Helvetin tulilla ym.Ovat kyllä jättäneet UT:sa lukematta.

Äänestä
  • "Käsittääkseni sanan mukaan Jumala tuli ihmiseksi"
    Raamatussa ei missään anneta käsittää noin, jos joku sieltä on saanut tuollaisen käsityksen niin olisi ehkä syytä tarkistaa lukutaitoaan. Jumalan pojan sanotaan tulleen ihmiseksi muttei milloinkaan Jumalan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valaistus kirjoitti:

Eikö uskontoa tulisi levitää toisenlaisin keinoin?
Miksi niiden leviämisen pitää pohjautua ihmisten pelkoihin?Eikö ihmisille pitäisi kertoa jumalan rakkaudesta ja hyvyydestä eikä helvetin julmuuksista ja kauheuksista? Eikö pitäisi kuvailla jumalan lämpöä ja ymmärrystä hirvittävien tuskien sijaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu