Olen pahoillani, että joudun avaamaan uuden keskustelun. Hierarkia meni liian syväksi, on pakko.
"Se on Jumlan luoman luomakunnan vastaista."
Kommentti: Jumala loi miehen. homokin ON mies. Myös eläinkunnassa on homoutta. Onko eläinkunta siis Luojan luomaa luomakuntaa vastaan? Sinun logiikallasi tuntuu olevan.
"Jumala ei ole luonnut kahta samansukupuolista rakastamaan toisiaan sillä rakkaudella kuin aviopuolisot tosiaan rakastaa. Jumala ei repäissyt Aatamista kahta kylkiluuta kumppaniksi Aatamille. Vain yhden ja siitä teki naisen. Se on kauhistus Jumalalle." Jumala minut loi, Minä rakastan miestäni. Sinä siis sanot, että rakkauteni on väärin. No, toivon mukaan olet nyt edes onnellinen, kun sait tuon sanotuksi. Sano sama myös niille "ystävillesi", jotka ovat homoja. Mahtavat arvostaa sinua, kun olet noinkin moderni ja ymmärtäväinen ja tiedät noin paljon homoudesta... Jumalsi on siis sadisti, kun loi minut ja samalla teki minusta huonomman. Minun Jumalani ei ole sadisti, sinun ja teidän hellarien tuntuu olevan.
"Sanallisesti voi alistaa ja lyödä vaikkei sana olisikaan väärää vaan totuudenmukaista. Sun on hankala varmasti hyväksyä että voin olla homon kaveri siinä kuin heteronkin riitelemättä asioista."
Ei rehellisyys ole riitelemistä. Ei se ole riitelemistä, että sanot suoraan, kun kerran SINUN MIELESTÄSI ystäväsi ovat pelkkiä seksikoneita. Minusta on TOSI outoa, että et ole puhunut
asiasta: olisit oppinut, että olet totaalisesti väärässä. Ja juuri siksi et olekaan puhunut.
"Se on normaalia ettei kaverukset aina hyväksy kaikkia toisten ajatuksia." Niin on. Seksuaalinen suuntaus on sinusta siis ihan samanlainen asia kuin mikä tahansa ajatus toisen päässä, niinkö? Se on samanlainen asia kuin vaikka se, mitä jääkiekkojoukkuetta kannattaa? Minusta ei ole. Minä olen koko sielullani ja ruumiillani ehyt ihminen, joka solultani homo. Ei se ole mikään mielipide tai ajatus, josta ollaan eri mieltä. Se olen minä.
"En voi uskoa että täysin yhteisymmärryksessä tekään elelette vaikka "suvaitsevainen" oletkin tiettyyn pisteeseen asti." En ymmärrä, mistä puhut.
Ikävä kyllä olet aika heikoilla tässä keskustelussa lähinnä siksi, että et suostu perustelemaan mitään asiatiedoin etkä myöskään suostu myöntämään, että käsityksesi homoudesta perustuu lähinnä luuloihin, joilla ei ole todellisuuspohjaa.
"Viittaan raamattuun johon sunkin pitäis uskoa jos kristityksi itseäsi sanot." Raamatussa on nimen omaan luuloja: mm. tuo käsityksesi homoudesta pääasiassa seksinä ja himon vallassa olemisena on LUULO ja kenties sitten sinun kateellinen toiveunesi tai jotain vastaavaa. Se ei ole fakta, vaikka sinä sen muka Raamatausta löydätkin.
Otan osaa. Olet yhä minusta joko lukutaidoltasi vajavainen, jääräpäinen ja aivopesty tai tyhmä. kun et edelleenkään tajua, mitä tarkoittaa sana PERUSTELLA. Et ole mm. edellenkään todentanut mitenkään niitä homosta heteroksi eheytymisiä, joita väität mahdollisiksi. Et ole, etkä koskaan todennakaan. Sokeutesi olet valinnut. Minusta on surullisinta tässä se, että teeskentelet suvaitsevaista ja olet tosiasiassa vain kaksikasvoinen uskovainen. "Ystäviäsi" minun käy sääliksi. Käärme heillä on seuranaan.
"Se on Jumlan luoman luomakunnan vastaista."
Kommentti: Jumala loi miehen. homokin ON mies. Myös eläinkunnassa on homoutta. Onko eläinkunta siis Luojan luomaa luomakuntaa vastaan? Sinun logiikallasi tuntuu olevan.
"Jumala ei ole luonnut kahta samansukupuolista rakastamaan toisiaan sillä rakkaudella kuin aviopuolisot tosiaan rakastaa. Jumala ei repäissyt Aatamista kahta kylkiluuta kumppaniksi Aatamille. Vain yhden ja siitä teki naisen. Se on kauhistus Jumalalle." Jumala minut loi, Minä rakastan miestäni. Sinä siis sanot, että rakkauteni on väärin. No, toivon mukaan olet nyt edes onnellinen, kun sait tuon sanotuksi. Sano sama myös niille "ystävillesi", jotka ovat homoja. Mahtavat arvostaa sinua, kun olet noinkin moderni ja ymmärtäväinen ja tiedät noin paljon homoudesta... Jumalsi on siis sadisti, kun loi minut ja samalla teki minusta huonomman. Minun Jumalani ei ole sadisti, sinun ja teidän hellarien tuntuu olevan.
"Sanallisesti voi alistaa ja lyödä vaikkei sana olisikaan väärää vaan totuudenmukaista. Sun on hankala varmasti hyväksyä että voin olla homon kaveri siinä kuin heteronkin riitelemättä asioista."
Ei rehellisyys ole riitelemistä. Ei se ole riitelemistä, että sanot suoraan, kun kerran SINUN MIELESTÄSI ystäväsi ovat pelkkiä seksikoneita. Minusta on TOSI outoa, että et ole puhunut
asiasta: olisit oppinut, että olet totaalisesti väärässä. Ja juuri siksi et olekaan puhunut.
"Se on normaalia ettei kaverukset aina hyväksy kaikkia toisten ajatuksia." Niin on. Seksuaalinen suuntaus on sinusta siis ihan samanlainen asia kuin mikä tahansa ajatus toisen päässä, niinkö? Se on samanlainen asia kuin vaikka se, mitä jääkiekkojoukkuetta kannattaa? Minusta ei ole. Minä olen koko sielullani ja ruumiillani ehyt ihminen, joka solultani homo. Ei se ole mikään mielipide tai ajatus, josta ollaan eri mieltä. Se olen minä.
"En voi uskoa että täysin yhteisymmärryksessä tekään elelette vaikka "suvaitsevainen" oletkin tiettyyn pisteeseen asti." En ymmärrä, mistä puhut.
Ikävä kyllä olet aika heikoilla tässä keskustelussa lähinnä siksi, että et suostu perustelemaan mitään asiatiedoin etkä myöskään suostu myöntämään, että käsityksesi homoudesta perustuu lähinnä luuloihin, joilla ei ole todellisuuspohjaa.
"Viittaan raamattuun johon sunkin pitäis uskoa jos kristityksi itseäsi sanot." Raamatussa on nimen omaan luuloja: mm. tuo käsityksesi homoudesta pääasiassa seksinä ja himon vallassa olemisena on LUULO ja kenties sitten sinun kateellinen toiveunesi tai jotain vastaavaa. Se ei ole fakta, vaikka sinä sen muka Raamatausta löydätkin.
Otan osaa. Olet yhä minusta joko lukutaidoltasi vajavainen, jääräpäinen ja aivopesty tai tyhmä. kun et edelleenkään tajua, mitä tarkoittaa sana PERUSTELLA. Et ole mm. edellenkään todentanut mitenkään niitä homosta heteroksi eheytymisiä, joita väität mahdollisiksi. Et ole, etkä koskaan todennakaan. Sokeutesi olet valinnut. Minusta on surullisinta tässä se, että teeskentelet suvaitsevaista ja olet tosiasiassa vain kaksikasvoinen uskovainen. "Ystäviäsi" minun käy sääliksi. Käärme heillä on seuranaan.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Teille homoille on ikioma keskustelupalsta. Miksi sinä aina ja aina jauhat synnistä nimeltä homous? Vaikka saisit koko Suomen kristityt hyväksymään homouden niin ei se Raamatun totuutta miksikän muuta. Se on synti eikä muuksi muutu. Sitäpaitsi ei kaikki tykkää homoista.
Painu omalle palstallesi, tai vaihda aihetta!
Anne, miksi tämä iänikuinen vatvominen homoudesta jatkuu? Samaa aina ja aina joka ei rakenna ketään.
Puutu rakas sisar sheriffin ominaisuudessa jotenkin asiaan.
Minun ja MRX:n keskustelussa ei niinkään ole puhuttu homoudesta kuin siitä, miten helluntailaiset harhauttavat väittämällä asioita, joita eivät osaa todistaa vaan hokevat vain: Raamattu, Rasamattu, Raamattu. Tällä palstalla keskustellaan kaikista niistä asioista, joita helluntailaiset arjessaan kohtaavat, myös tästä, vaikka sinä kuinka haluaisit lakaista ongelallisen asenteenne maton alle.
Tykkäsivätpä kaikki homoista tai ei , meihin on asennoidurrava asiallisesti. Eivät kaikki pidä helluntailaisesta fundamentalismistakaan, mutta siihenkin on suhtauduttava asiallisesti.
Minä EN ole avannut aikoihin kertaakaan homouskeskusteluja täällä. Jotkut ihan muut sen ovat tehneet, jotkut, joille syrjintä sallittua. Nyt avasin tämän, ja nytkin TASAN ja vain siksi, että edellisen ketjun hierarkia ei antanut mahdollsuutta vastata MRX:n päättömyyksiin siellä.
Jos tässä toivotellaan muita pois: Mene sinä Netmissioniin, joka ON teidän helluntailaisten ikioma propagandalaatikko. Siellä saatte olla keskenänne.
Aika paljon todellakin näyttää olevan homoutta koskevia tekstejä. Käyn harvoin, mutta huomaan, että aihe on jatkuvasti tapetilla.
Minusta kuitenkin jokaisella on oikeus kirjoittaa hänelle läheisistä aiheista ja kysyä uskovien mielipidettä asiaan.
>Kaikki eivät tykkää homoista<
On varmasti totta, mutta on monia muita asioita, ihmisiä tai ihmisten ominaisuuksia, joista emme pidä, mutta se ei oikeuta rajoittamaan sananvapautta, jos toinen kirjoittaa aiheesta asiallisesti.
Minusta poikalapsi on ainakin siinä oikeassa, että hän vaatii perusteluja kannanotoille.
Mihinkään asiaan ei riitä todisteeksi ihmisen mielipide tai oma tulkinta asiasta, vaan perustelujen tulee olla pitävämpiä.
Meidän ei tulisi välttää asioiden asiallista käsittelyä, jos siihen kykenemme, eikä olla poispotkimassa toisinajattelevia, erilaisia, mielestämme väärässä olevia, etsijöitä eikä ketään.
Tunnustan nöyrästi, että en juurikaan tunne homoutta ja siihen liittyvää problematiikkaa.
Mielenkiinnolla kuitenkin seuraan aiheeseen liittyvää tutkimusta Raamatun sanaa unohtamatta.
Jos emme kykene vastaamaan asiallisesti kuunneltuammme ensin tarkkaan, mitä toisella on sanottavaa, niin parempi, että emme osallistu sellaiseen keskusteluun lainkaan.
Vielä parempi, jos yritämme ymmärtää kuulemamme.
Jos sinua kiinnostaa homous mene heidän omille sivuilleen niin saat lisätietoa. Äläpä kuitenkaan nöyristele homojen edessä, niinkuin muidenkaan synnintekijöiden. Jeesus ei mielistellyt ketään. Mielistely on imelää ja läpinäkyvää, yök!
Mitä mielistelyä näit vastauksessani?
Perustele, ole hyvä.
Jos se, että nöyrästi tunnustaa tietämättömyytensä, on nöyristelyä, niin olemme käsittäneet asian eri tavoin. Ei sen kummempaa.
Olen itsekin synnintekijä, läpeensä syntinen.
Jos sinä et ole, onnittelen. Et tarvitse silloin Jeesusta lainkaan, et Vapahtajaksi etkä esikuvaksi.
Minulla ei ole tarvetta mielistellä ketään, mutta asiallista keskustelua kannatan ja siihen pyrin. Aina en siinä onnistu kuten en monessa muussakaan.
Sinä syyllistät tuossa ihmistä. Halpamaista iskeä uskonasioilla toista. Mielistelijä sinä olet.
Oma syyllistämisesi ilmenee tekstistäsi.
Minun tarkoitukseni ei ole syyllistää ketään.
Haukut väärää puuta. Siunausta silti sinunkin elämääsi.
En ota enempää kantaa itse homoudesta, homostelkaa ihan rauhassa niin minä heteroin isseesseni. Mutta asiantynkä oli tällainen että jos penätään perusteluja ja sitten ei siihen Raamattu kelpaa niin ei asialle voi mitään.
Jos haluaa olla rauhassa omine arvoineen niin ei kannata hyökätä muiden arvoja vastaan
Kaikkea hyvää poikalapselle ja onnea valitsemallasi tiellä.
mä en kestä. Sä se jaksat jankuttaa samaa vain. Tiedätkös, mä huomaan kantas enkä koita sitä muuttaa. Anna mullekin vapaus omaani. Siitä vaan en pidä ettet voi suvaita että helluntailainen näkee raamatun eri tavalla. Jos sua se niin riepoo niin elä ihmeessä ole tekemisissä heidän kanssaan eikä vähiten tän foorumin kanssa.
Mulla ei oikeesti ole tarvetta kiihkoilla homoudesta. Ole mitä olet ja hyväksy myös ettei kaikki ajattele homoudest samoin. Jos et ymmärrä mihin perustuu uskovien homoutta koskeva kanta niin ole ymmärtämättä. Sun on silti enää turha hämmästellä mikseivät hellarit homoutta hyväksy sillä nyt tiedät että se johonkin perustuu vaikket ole vielä ymmärtänyt teksteistä että mihin. Voit vaikka lokeroida päässäs asian ratkaisemattomien asioiden kansioon ja jättää syyttelyn vähemmälle.
Ikävä kyllä minusta on moraalitonta sijoittaa avointa syrjintää ratkaisemattomien asioiden kansioon, olipa se syrjintä nyt sitten perusteltu itse tulkitulla Raamatulla tai vaikka Hitlerin Mein Kampfilla. Syrjintä on AINA väärin. Kaksinaamaisuus on aina paha asia. Tahallinen harhaanjohtaminen sinun Paavalin kirjeistä "löytämäsi" eheytysteorian "todisteiden" tapaan on valehtelua. Minulla lienee oikeus sanoa valehtelua valehteluksi, kun ette ole "totuuttanne" todistaneet.
Näät siis sen syrjintänä jos olen erimieltä ja heluntailaiset ovat erimieltä sun kanssas homoudesta? Yhtälailla siis syrjit myös mua kun uskallatkin olla erimieltä. Mä en ole sanonut että homoja syrjin. Eikö mene päähäs että homoutta en pidä hyvänä edes raamatun valossa, mutten syrji enkä halvenna homoja.
Ja sun mielestä joo Paavali puhuukin pelkkää palturia. Mene riitelemään ihmisten kanssa jotka näkevät raamatun samalla tavoin kuin sinäkin. Ensin valitat että tulkitaan väärin raamattua ja nyt sitten kokonaan kiistät edes Paavalin sanomiset raamatussa kokonaan. Ota sit siitä selvää. Sekös olikin se sun tulkintas ettei Paavali puhu totta vaan valehtelee?
Ei eri mieltä oleminen ole mielestäni syrjintää. enkä ole semmoista sanonutkaan. Syrjintää on se, että vaadit homoa muuttumaan heteroksi etkä todista, että se on mahdollista. Syrjintää on se, että minä en sellaisenani kelpaa, koska sinusta olen himojen vallassa enemmän kuin heterot. Syrjintää on se, ettet PERUSTELE asiaperustein mitään, mitä sanot.
Et ole sanonut, että syrjit homoja, mutta syrjit homoja mm. olemalla sitä mieltä, että minun rakkauteni on huonompaa kuin heteron rakkaus. Samaa rakkautta se on.
En ole sanonut Paavalin puhuvan pelkkää palturia. Olen sanonut, että PAAVALIN jutut ovat sidoksissa aikaansa ja sen ajan tietomäärään. SINÄ puhut palturia, ei Paavali välttämättä. Sinä puhut palturia mm. silloin, kun sanot, ettet syrji tai että homo voi muuttua heteroksi.
SINÄ olet itse sanonut, ettei Raamattua saa tulkita. Kuitenkin SINÄ itse tulkitset Paavalin jopa puhuvan homojen eheytymisestä heteroiksi, vaikka sanasta sanaan lukien semmoisia ei Paavalin kirjriessä ole. ITSE olet sanonut myös, että Raamatun tulee olla lapsenkin ymmärrettävissä, teologeja ei tarvita. Kuitenkaan edes aikuinen ei löydä Raamatusta kaikkea sitä, mitä sinä siellä sanot olevan.
Sinä valehtelet: tällä kertaa valehtelet myös siitä, mitä minä olen sanonut. MINÄ en ole tulkinnut Paavalin sanomisia, koska en ole teologi. Jankutat, etten vastaa sinun kysymyksiisis, kun en suostu ottamaan kantaa asioihin, joihin en osaa ottaa kantaa, koska en ole teologi. Jankutat, että sinun homoystäväsi ovat iloisia ja onnellisia siitä, että olet heidän ystävänsä. Kuitenkin annat heidän ymmärtää, että hyväksyt heidät etjä kerro, että he ovat mielestäsi himojen vallassa vain.
Olet sinä kyllä varsinainen omasta halusta sokea!
kuin lumpsis, tode' ja uppi.akka. Lisäksi muutama muu kenellä on samoja taipumuksia.
En ole homo enkä pode homofobiaa.
Homofobiasta kärsivät ovat järkytyksekseen huomanneet tuntevansa vetoa samaan sukupuoleen.
Kieltämällä tämän tosiasian itseltään, vaahtoavat he aina homoutta vastaan, tuomiten sellaisen jyrkästi (samalla myös alitajuisesti itsensä).
Tuomitessaan homot, tuomitsevat he itsensä!
Tuomitessaan homoilun, tuomitsevat he muilta ne nautinnot, joista itse tuntevat alitajuisesti jäävänsä ilman!
Itselleen ja muille valehtelevat kaappihomot tunnistaa siitä kun he homoista ja homoilusta kuullessaan järkyttyvät punastuen, alkaen heti saarnaamaan homoutta vastaan!
Itse tunnistan kaltaiseni heteron siitä kun sellainen ei korviaan heilauta homoilulle sellaisesta kuullessaan, eikä ala vaahtoamaan homoilua vastaan!!!!!!!!
Homoja vastaan jatkuvasti saarnaavan "homojen vastustajan" kanssa en kyllä menisi yhtä aikaa saunaan tai yleisiin suihkutiloihin!!!!!!! On niillä kyllä niin selvät homon vinkeet että saunokoot homofobit joko yksinään tai keskenään saippuoitansa vähän väliä tiputellen.
Naiset ottaa asiat rennommin ja asiallisemmin!
En ole vielä lukenut tai kuullut lesboilusta vaahtoavista naisista, kaappilesboista.
Olen lukenut täällä vain homofobiaa kärsivien kaappihomojen itsensä (ajattelettomuutta!!!) tuomitsemisesta helvettiin.
Luin tässä vähän aika sitten jostain lehdestä artikkelin, jonka mukaan homot reagoivat samoihin hajuihin kuin naisetkin.
Heteromiehet taas reagoivat täysin eri hajuihin kuin naiset ja homot.
Kuinka moni teistä muistaa talvella tai joskus viime vuonna erään miehen täällä esittämän viestin että voisiko etsiä naisen jonka kanssa mennä naimisiin, perustaa perheen ja hankkia lapsia?
Hänen kysymyksensä oli se että olisiko väärin olla kertomatta tulevalle vaimolleen että on homo.
Tämä sama (säälittävä!!!) tyyppi siis on aktiivisesti mukana jossain seurakunnassa, näytellen heteroa ja kieltäen sekä itseltään että muilta tuttaviltaan ja ystäviltään olevansa ehta homo.
Jos uskovainen ihminen on tuossa tilanteessa niin säälin häntä kovasti!!!!!!!!
Uskovaisetkin voivat olla kuin raatelevia susia!!!!!!!!!!!
Jos homot hyväksyttäisiin vapaasti ja heidät tunnustettaisiin seurakunnissa samanarvoisiksi heterojen kanssa niin moni murhenäytelmä voisi jäädä kokematta!
Murhenäytelmä esim. naiselle joka on tietämättään uskovaisen kaappihomon kanssa naimisissa!!!!
Kun sitten tällainen kaappihomo epäilee joutuvansa kiinni homoudestaan, alkaa hän taistelemaan ja tuomitsemaan homoja joka tilanteessa, kuvitellen näin onnistuvansa peittämään ja salailemaan oman homoutensa!!!!!!!!!
Testi:
Ota esille seurakunnassasi homoilu ja tarkkaile miesten reaktioita!!!!!!!!!!!
Sellaiset jotka eivät reagoi kuulemaansa tippaakaan, ovat todennäköisesti 99 %:a heteroja mutta ne miehet jotka rupeavat naama punaisena vaahtoamaan homoilua vastaan, ovat todennäköisesti 99:a kaappihomoja!!!!!!!!
Naaman heillä muuttuessa punaiseksi, osoittaa sen että heillä on jotain kyseessä olevan aiheen kanssa tekemistä ja harhauttaakseen muita (kun naamat alkoi punottaan), alkavat saarnaamaan itseään vastaan, eli homoutta vastaan!!!!!!!!
Tämäkin uskovainen homo joka kyseli siitä että olisiko pakko kertoa tulevalle vaimolle homoudestaan, on juuri ihan täsmälleen sellainen jatkuvasti ja joka tilanteessa homoutta vastaan saarnaava, naama punaisena saarnaava kaappi-, elikkä piilohomo!!!!!!!!!!!!
Olette kai itsekin huomanneet?!!
Eivät täällä eri uskontojen edustajat riitele, hauku ja tuomitse toisiaan helvettiin!!!
Kristityt tekevät sen keskenään!!!
Niin tekevät homotkin!!!
Kaappihomot tuomitsevat muut homot, omien hormooniensa piiskurit helevettiin!!!!!
Noiden homotuomitsijoiden kirjoituksia kohta kohdalta läpikäydessä ja tutkiessa voi todeta suurimman osan heistä itsestään olevan piilohomoja!!!!!!!!!
Saan olla siitä onnellinen kun olen syntynyt heteroksi!!!!!!!
Saat sinäkin olla onnellinen kun olet syntynyt heteroksi!!!!!!!!
Saat olla homo onnellinen kun voit tunnustaa itsellesi ja muille olevasi homo!!!!!!!!!!
Saat olla onneton, valehteleva, kurja, homoutta vastaan saarnaava kaappihomo!!!!!!!!
Jos kristityt hyväksyisivät homot seurakuntiinsa, saman arvoisina Jumalansa edessä niin asiat olisivat toisin!!!!!!!!
Kun harppaillaan jättiläisen askelin, tajuamatta poistaa homoja varmoina helvettiin joutujina syntisinä ja tuoda heidät esiin meidän muiden kanssa samanarvoisina Jumalan edessä niin olisi nuo kirkolliset homojen vihkimisetkin saaneet silloin jäädä pelkäksi pahaksi uneksi!!!!!!!
Lutherilainen kirkko, johon itse kuulun, on tehnyt vihkiessään homoja avioliittoon, törkeäämpääkin törkeämmän rikoksen Jumalaa kohtaan!!!!!!
Eikö olisi homojen kesken riittänyt vain juhlallinen vakuutus, kirkossa tai jossain muualla?!!
Silloin oikeastaan voisi kieltää myös sterilioisilta tai muuten lapsia saamattomilta naisilta vihkimisen!
Tai mistä kukaan tietää jos mies on steriili?
Jos ei ole mahdollisuutta saada lapsia niin ei papin siunausta avioliitolle!
Jokin ikäraja pliis!
Vanhukset rypekööt seksihommissaan ilman papin aamenta!
Pois tuo tuollainen!
Kuka osaa sanoa mihinkään yhtään mitään?!
MINUN NAPANI ON MAAILMAN KAIKKEUDEN NAPA JA KESKUS!!!!!!!!!!!!!!
Pois tuollainen ajatus meistä!!!!!!!!!!!!
Itseäni häiritsee nuo homojen vihkimiset avioliittoon kirkossa mutta ainahan se maailma ja uskonto ja kirkko ja vaikka mikä muuttuu ja meikä on jo vanhus!!!!!!!!
Se mikä musta ja susta on väärin, saattaa seuraavista sukupolvista olla oikein!
"Mun nuoruudessani noidat poltettihin roviolla Jeesuksen nimeen ja se jos mikä, oli huvia meille ahkerasti kirkossa kävijöille uskovaisille!!!" "Toivon että mun jälkeläisistäni tulee samanlaisia (kiva kiduttaa uskonnolla!!!) kunnon tosi uskovaisia ja kiduttaisivat niin saatanasti kanssaihmisiään helvetillä niin että ne ihan tosissaan harkitsisivat itsaria helvetin pelossaan ja kärsisivät niin saatanasti niistä kuvitelmistaan joita ovat saaneet meiltä tosi-uskiksilta!!!!!
Voi niitä menneitä aikoja!!!!!!!!
Oli niin kiva ja iihanaa katsella tuskissaan kiemurtelevaa ihmistä roviolla!!!
Ich remember när ich kiduttaa ja sitte raiskata yx nuori neito Jesux nimeen ja sitte poltta se roviolla. Oih kun oli ihana kun se kirku ja väntelehti heil ja se paha henki siitä poistu ku pelkäs liekkejä ja tulta ja kipuja!!!
Se neito kyynelehti taivas ja kiittä minu kun minä raiskatax ja poltta se Jesux nimex!!!!!!!
Nyt minä nyt se mikä olla!!!
Minä pelotta muita, minä sinäx:
Sinäx joutua helvetti
sinä pala sielläx kuin ....kuin.....savis!!!!!!!!!!!!!
Hallelujax!
"...mutta ei ne nyt nuoret
ei ne nuoret
pysy ees lautallakaan......"
Viisaus:
Ankka ilman ännää on täys akka!!!!!!
(orfeus kääk)
asiaa mut loppu meni joskeenkin hämäräx. Tosiaan olenkin aatellut että jos tosiaan homo noin kiihkeesti puolustaa kantaansa niin saattaa olla epävarma itsestään ja pelätä niitä "heteromaisia" ajatuksia itsessään. Mut mun mielestä ei pidä ikinä seurakunnassa tehdä sopimuksia ja myönnytyksiä synneille. Vaikka kuinka vertaat sitä rovioihin ja ties mihin. Tuntuu ettei porukka tajua ettei homoa syrjitä seurakunnassa missä minä ainakin käyn vaikkei heti pääsiskään homoudesta.
Miten osaatkin väännellä asiat mutkille noin "nerokkaasti"?
Homoudesat EI voi päästä eroon, ei tarvitsekaan. Luoja, anna mrx:lle aivot tajuta tämä FAKTA jo vihdoin.
Heterouteen painostaminen ja eheytysvaatimusket ovat nimen omaan syrjintää ja sortoa. Ne johtavat paljoon pahaan. Tiedän useita sellasia homoseksuaaleja, jotka helluntaiseurakunta on ahdistanut pois mielenterveydestään, koska on ladellut syntihopotusta ja pakottanut "eheytymään". Ei, teillä ei syrjitä... Ei, teillä ei ole insestiä... Ei, teillä on VAIN hyvää, kaunista ja täydellistä.
SINÄ syrjit jo siinä, kun et PERUSTELE vielälään esimerkein väitettä, jonka mukaan homo voi muuttua heteroksi. MITEN teille sen saisi päähän, että tuo on syrjintää?
Emmekö olekkin surkuteltavia otuksia?!
Uskon Darvinin seuraajien teorioihin!!
Uskotteko?!
Että nää kaappihomot rupeisi mulle vittuileen omilla nimimerkeillään??
En usko!!
Mutta asiasta toiseen!!
Tai antaa olla!!!
Eiköhän vittuiluni jo riitä tälle illalle.
Tai jos kuitenkin.
Muistatkos Weijo kun yritit minua joitain vuosia sitten kosia leiriisi?
Olisit halunnut minua puhetorveksesi!
Tästä on jo monta vuotta ja oltiin eri foorumeilla.
Sinulle Weijo ei ikinä selvinnyt se että miksi niin kielteisesti jo alusta pitäen sinuun suhtauduin.
Selitän sen nyt sinulle Weijo-kulta ja rakas!!!!!!!
Tässä syy ensi suhtautumiseeni sinuun:
Kerroit e-osoitteeksisesi JeesusonHerra tai jotain tuollaista.
Netissä isot kirjaimet häviävät ja tuo osoitteesi "Jeesus on Herra", olisi muuttunut "mahdollisen" viestini saatuasi seuraavaksi: "jeesusonherra"!!!
Ymmärrätkö?
Luulin silloin että olet jokin pilailija!
Sitten opin muutenkin ottamaan etäisyyttä teistä fanatiikoista!
Naureskelit Suomen hallitukselle kun se meni kirkkoon silloin Vantaan räjähdyksen jälkeen.
Loukkasit minua kun puhuit paskaa lutherilaisista sekä helluntalaisista, joihin kuuluu suuri osa sukulaisiani ja rakkaimpiani.
Loukkasit ihmisiä, kehoittaen heitä eroamaan ketä kutakin, mistä mistäkin!
En ole mikään joka sunnuntai jossain säännöllisesti käyvä uskis!
Uskon silti Jumalaan!
Uskon joka ikiseen minut tuntevaan ihmiseen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Suurin osa heistä on helluntalaisia ja ajattelen helluntalaisuutta myönteisenä!!!!!!
Osa kuuluu siihen vanhaan, homoja avioliittoon vihkivään (mentäiskö kuule Weijo naimisiin? Imettäs sitten toistemme ..........!) lutherilaiseen kirkkoon. Pitää sanoa että semmoisesta en tykkää, enkä pidä!!!!!!
Nuo helluntalaiset pitävät minusta ja minä heistä!!!!!!!!
Vaimoni kirkkoon menoa patistelen!!!!!!!!!
Muuten!
Joskus saavat uskovat hävetä omia aviopuolisoitaan ja sitä minä omalta osaltani haluaisin oman naiseni suhteen välttää!
Jos joskus saatte selville että kuka ja mikä tämäkin orfeus nyt oikein on niin ajatelkaa naistani!!!!!!!!!!!!!
Naiseni on helluntalainen ja olen iloinen kun hän sitä on ja käy helluntalaistilaisuuksissa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Patistan jopa häntä niihin tilaisuuksiin!
Miksikö?
Tunnen että hän niistä jotain saa mutta itseltäni se kaikki yhtenäisyys, uskovien keskinäinen ihmisrakkaus jne. , on pois riistettyä!!!!!!!!!!
Miksikö?????????
Olin uskosta välittömästä perheestä ja ravasin pentuna kirkossa.
Vuodesta vuoteen muuttuivat pastorin puheet toisiaan kumoamiksi kun pentuna niitä tarkkaan kuuntelin.
Olin pitkään sitten kirkosta pois kun kyllästyin siihen sekavaan sanomaan.
Minua sitten teini-iässä moni uhkaili ja toivotteli helvettiin.
Suutuspäissäni siitä opiskelin itsekseni Raamattua.
Toivon että naiseni saisi lohtua uskonnosta, helluntalaisista ja kun hän tietää että tunnen Raamattua niin hän kyselee minulta siitä mutta en uskalla kertoa hänelle omia mielipiteitäni, etten horjuttaisi hänen uskoaan.
Joskus hän kyselee minulta jotain jostain ja sanon silloiin etten muista tai ei tule nyt mieleen ja silloin kun hän innostuukin kertomaan siitä ja minä vain myöntelen että tuo tuollainen oli nyt ihan tosiaan uutta mulle ja siitäkös mun kultani on iloissaan kun saa kertoa mulle jotain Raamatusta.
Kyllä kai se tajuaa tilanteen mutta silti!!!!!!!
Eukkoni saa pätee, hän kertoo, mä äänähtelen häämmästyneen näköisenä että ahaa ja molemmat ollaan tyytyväisiä!!!!!!!!!
Minua joka ei tunne niin..........
Suurin toiveeni on se että vaimoni pysyy uskossaan, helluntalaisuudessaan!!!!!!!
Tuntuu vain pahalta kun en voi omia mielipiteitäni hänelle kertoa!!!!!!!
En voi jakaa itseäni koska en halua muuttaa hänen uskoaan, EN MISTÄÄN HINNASTA!!!!!
Siksipä soittelenkin suutani täällä, muistellen nuoruuteni helvetin apostoleita, minua helvettiin patistelijoita, minulle sinne tikettejä jakaneita ja täällä foorumilla samanlaisia toisiaan helvetillä uhkailijoita.
Itse en ole ikinä ketään tappanut!!!!!!!!!
Joku murhari ehkä tääläkin on minua nyt tuomitsemassa.
Murehtien minun pääsystäni taivaaseen.
Sanompa näin.
Tuolla minua arvostelevalla murharilla voi olla vaikka minkälainen liuta ihmisiä jotka kärsivät joka päivä tuon syntinsä "anteeksi saaneen" "tosiuskiksen" tekosista!!!!!!!!!
Uhrit eivät ikinä unohda heille sattuneita vääryyksiä!!!!!!!!!!
Ja piu pau että synnit saa anteeksi ja synnintekijä on ammeupotuksen jälkeen vitivalkoinen!!!!!!!!
Jos tuollainen "vitivalkoinen" ihminen saa syntinsä anteeksi niin miksei sitten noiden "vitivalkojen" uhrit unohda samalla hetkellä kiusaajiensa pahoja tekoja?
En usko koko tuohon syntien anteeksi saamiseen noin helpolla tavalla vaan mielestäni ihmiset kantavat omat syntinsä täällä maan päällä koko ikänsä.
Vaimoni tapauksessa tuo syntien anteeksianto oli elin tärkeää!!!!!!!!!!!
Ja nyt olen selittämässä sen turhuutta!!!!!!!!
Rupee tuntuun.......että.....
olisinkohan skitsofreni??????????
PS. Mun TV tarkkailee mua joka päivä. Kun mulla ei ole solmioo kaulassani joka päivä uutisia katsellessani niin uutisten lukijat katselee mua aina silloin jotenkin kuin kieroon!!!!!!!!!!!
(toivottavasti tajuutte että heitän aina välillä huulta ja kun en saa sitä aina kiinni ja/tai takaisin niin muutun poskettomaks tyypiksi sillä kellä ei oo huulta niin ei oo poskeekaan ja kun tuosta tilanne sitten kärjistyy niin huomaakin itsensä nuoleskelemassa jäätelöö Linnanmäellä Pariisinpyörässä siellä ylhäällä ja se sulaa mutta ei se mittään ja sitte meen kottiin ja nukahdan ja kun nään unta niin hällä väliä kaikella.
Mitäs tuohon meikäläinen voisi enään muuta lisätä kuin että:
MÄ DIGGAAN TEITÄ HELLURIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KRhöm!!!!!!!!!!!
Nyt tuli paskaa tuutin täydeltä ; D
"Homoudesat EI voi päästä eroon, ei tarvitsekaan."
Mene sanomaan pedofiilille että hänen tarvitsee parantua niin hän varmaankin sanoo sinulle, että en pysty, miksi minun tarvitsisikaan.
Eivätkö ne jenkki tutkijat ole todenneet sen krooniseksi sairaudeksi = sitä ei voida parantaa.
Sitten väität että homo on terve ja pedofiili sairas.
Et voi tässä asiassa vedota lasten suojeluun.
MIKSI haluat rinnastaa lapsen alistamisen ja kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoisen rakkauden? Miksi pedofilian puolustaminen järjettömin rinnastuksin kiehtoo sinua?
Argumetointisi kusee aika pahsti jos menet väittämään että homoseksi on aina vapaaehtoista.
Pedofiilit eivät voi sille että kiihottuvat lapsesta yhtään sen enepää kun sinä sille että kiihotut omasta sukupuolestasi. Kai ymmärräyt että homoseksuaalisuus voidaan yhtä hyvin laskea krooniseksi sairaudeksi. Käytännössä pedofilialla ja homoseksuaalisuudella ei ole muuta eroa kuin kiinnostuksen kohde.
Et siis ole VIELÄKÄÄN käynyt vaikkapa terveysasemalla kysymässä, mikä on sairaus ja mikä ei? Mene nyt ja äkkiä.
Homo ei ole sairas. Homo on kiinnostunut toisesta aikuisesta ihmisestä. Homoutta tulee verrata heteroseksuaalisuuteen, ei pedofiliaan. Pedofiileista muuten pääosa on heteroita, joten sikälikin rinanstuksesi kusee pahasti, lainatakseni sinun sanakäänteitäsi.
Homous EI OLE sairaus. Homofobia saattaa sairaus ollakin. Menepäs nyt sinne lääkäriin kysymään neuvoa jo.
Mikset vertaa lempilapsiasi pedofiileja heteroraiskaajiin? Raiskaus ON ain rikos, teki sen kuka tahansa. samaten on pedofilia, sehän on lapsen raiskaamista. Useimmat heterot ja homot eivät kuitenkaan raiskaa ketään. Pidä se nyt mielssäsi äläkä sekoita selviä asioita.
ulos tältä palstalta. Voiko sheriffi tehdä asialle jotain?
Tympii tollainen akkamainen vikinä.
Työntää kikkeliä toisen miehen pyllyyn?;o) Sehän on irstasta ja säädytöntä..Hyihyi;o)
Jos et usko että Raamattu on Jumalan sanaa, vaan ainoastaan tarinoita Jumalan sanoista, niin meillä on erilaiset lähtökohdat.
Ihan turha sun silloin on yrittää muuttaa syntiä pois Raamatusta selittelyilläsi että siihen aikaan ei ollut tietoa...
Homous on syntiä, ja synnistä voi vapautua Jeesuksen sovitustyön tähden. Se on eheytymistä.
1Kor 6:9
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat....eikä miesten kanssa makaavat miehet.
Kyllä eheytymiselle on vahvat Raamatun perusteet, joten hyväksy se, että moni on kanssasi eri mieltä. Jatkossakin.
Jos homojen muuttumiselle heteroiksi on "Raamatun vahvat perusteet", miksi ei ole olemassa yhtään ainutta elävää ja todistettavasti homosta heteroksi muuttunutta. KUKAAN ei ole sellaista vielä tähän mennessä todentanut missään.
Jos "eheytymisiä" jossain tapahtuu, MIKSI asiasta ei ole olemassa missään minkäänlaista tutkimustietoa? Aihe on ihan varmasti kiinnostava.
Jotkut uskovaiset uskovat esimerkiksi salaliittoteorioihin joiden mukaan maailmaa muutetaan tietoisesti "pahaksi", ja että tutkimuksia kyllä on, mutta ne jätetään julkaisematta. Heille aikamedian hömppä on ainoa reitti saada "oikeaa" tietoa totuudesta.
vertaatko ihmistä, eläimeen?
Jumala loi ihmisen, mieheksi ja naiseksi, hän heidät loi.
Jumala = Isä, Poika, Pyhä Henki, vihaavat syntiä. homous on synti ja kauhistus, mutta Jumala ei tahdo että kukaan kuolisi, vaan että jokainen uskoisi häneen, ja kääntyisi pois pahoilta teiltään, ja pelastuisi, Jeesuksen nimessä, Amen.
Eivätkös eläimet ole luonnollisia? Esitän vain sanan luonnollinen täsmennyksiä.
Jumala loi mieheksi ja naiseksi, kyllä. Minä olen mies, jonka Jumala loi. Olen homomies, eikä se asia tee minusta syntisempää kuin niistä, jotka ovat heteroita.
Käänny itse pois heteroudestasi omasta valinnastasi, jos se sinusta on mahdollista. Muiden ihmisetn sukupuolisuus ei ole valittavasissa, jos sinun sitten onkin.
Syrjintä on lähimmäisenrakkutta vastaan.
Jeesuksen nimeen
Aamen!
kääpiösimpansseilla esiintyi pedofiliaa ja insestiä. Noh tutkiminen on nykyisin vähän vaikeaa koska paikalliset ihmislajin edustajat söivät ne pois.
Vähän veikkaan että te ruuvarit rupeatte hiljenemään kun ruvetaa todella tutkimaan eläimissä esiintyviä seksuaalisuuden muotoja. Jatkoja...
uskovan tulisi juuri hyljätä, lihan tuomat himot, ajatukset, teot, puheet; koska ne sotivat Henkeä ja totuutta vastaan, ja jos sotii Henkeä vastaan, niin sotii Jumalaa vastaan, koska Jumala on Pyhä Henki.
eläimet elävät lihan mukaan, mutta Jumalan lapset elävät Hengen mukaan. jos haluat olla eläin, niin hyljit Henkeä. jos haluat olla Henki, niin hyljit lihaa. joten valinta on jokaisesta itsestä kiinni. se joka rakastaa Jumalaa, on kuuliainen Jumalan sanalle, joka Jumala on.
siunausta
...kuten opetat?
>>uskovan tulisi juuri hyljätä, lihan tuomat himot, ajatukset, teot, puheet
väitätkö, että Jumalan laki on kiero ja väärä?
minähän tuon esiin totuutta, enkä omaa keksimääni.
kyllä vain, minä pyrin elämään, niinkuin olen tuonut julki, koska teot todistavat uskon, ja teot tulevat kuuliaisuudesta, ja kuuliaisuus on uskoa.
siunausta
ei se ole omaa keksintöäsi.
Et sinä kykenisi keksimään mitään niin suurta.
Onneksi satusedät ennen sinua ovat keksineet nuo horinat. He olivatkin fiksuja tietäessään että tulevaisuudessakin syntyy niin urpoja yksilöitä jota uskivat noihin juttuihin.
Ei se haittaa, arvoisa nimimerkki toret, olet silti suurta viihdettä meille kaikille, joide IQ ylittää hatunnumeron.
Pidä kiinnis ukostasi, IPU valaiskoon tietäsi.
PS: o varovainen, jopa hell-und-die saattaa kipata sut aidan toiselle puolelle.
>>jos haluat olla eläin, niin hyljit Henkeä.
Sinulla on näemmä YHÄ tarve puolustella rikoksia: pedofilia ja insesti ovat sydämenasioinasi edelleen. Muista: ne ovat molemmat toisen ihmisen alistamista, pakottamista, ja siitä syystä rikoksia. Homous ei ole pakottamista eikä alistamista eikä rikoskaan sivistysvaltioissa.
Rakkaus on siis sinun mielestäsi lihan tuoma himo?
Tahdon vain että sinä ja muut ruuvarit lopetatte tuon eläinmiin vetoamisen. Jos käytetään malleja eläin maailmasta pedofilia ja insesti ovat aivan yhtä luonnollisia kuin homoseksuaalisuus.
KUN sinä aina vedät pedofilian puoltamisen esiin, aina vain, ei voi välttyyä ajatukselta, että asia on jotenkin omakohtainen sinulle. Muista nyt, että pedofiili on sairas ja rikollinen. Jos taas olet joutunut pedofiilin uhriksi, mene tekemään rikosilmoitus ja lopeta roskapuheet täällä.
Pedofilian puolustaminen on järkyttävän ajattelematonta.
rakkaus on sisäistä, mutta lihan himot ovat ulkoisia. todellinen rakkaus ei riko Jumalaa vastaan, eikä ihmistä vastaan, mutta lihan himot rikkovat Jumalaa vastaan ja ihmisiä vastaan.
siunausta
"Pedofilian puolustaminen on järkyttävän ajattelematonta." Kuten monille Homouskin, en puhu itsestäni ja asiahan ei minulle kuulu, mutta herättää vain mielenkiintoa tämä kiivas keskustelu aiheesta ja vyötärön alapuolella tapahtuvat asiathan ovat hyvin henkilökohtaista mutta jos joku älisee niin en voi muuta sanoa kuin että Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
hän kirjoittaa paljon tänne. Homous vaivaa häntä, koska se ei ole ihmisen normaali tila.
Jahas, sepäs mukavaa. Samalla logiikalla Sim-sonilla on trauma helluntailaisuudesta, kuten myös mrx:llä jne. - hehän kirjoittavat tänne paljon myös. Traumoja taitaa palstalaislle eniten aiheuttaa Raamattu, vai mitä? Siitähän täällä eniten puhutaan.
itsesi ja homoutesi kanssa. Tuonhan näkee sokeakin kepillään. Kukaan muu kuin sinä ei yritä niin epätoivoisesti saada helluntailaisten hyväksyntää synnillesi.
En ole kenelläkään ihmisellä nähnyt näin valtavaa synnintuntoa kuin sinulla. Tämä on hyvä merkki sillä sinäkin voit pelastua ja hyljätä syntisi. Joka kerta kun olet haureudessa miehesi kanssa omatuntosi syyttää sinua. Yrität vaientaa sitä, mutta se vain jatkaa syyttämistään.
Varmaan viidennenkymmenennen kerran: EN ole hakemassa hyväksyntää keneltäkään millekään. Ei homous kaipaa hyväksyntää. Minä keskustelen täällä saadakseniu teidät tajuamaan, että kohtelette homoja ja lesboja väärin, kun valehtelette, että heidän tulee muuttua heteroiksi yms.
Minä olen kuule iahn onnellinen mies omana itsenäni. Sen sijaan aika moni palstan vakiofoobikoista ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Monilta puuttu ihan silkkaa asiatietoa. Monet ovat tulleet lahkolaissaarnaajien harhauttamiksi eheytystaikauskossaan.
Minä siis EN hae hyväksyntää. Haen asiallista kohtelua, asiaperusteluita, rehellisyyttä. Nuo ovat kyllä vaikeita teille "uskoville", sen olen huomannut. No, onhan joukossa ihan inhimillisiä ihmisiäkin, onneksi.
MINÄ en ole haureudessa. Lausut väärän todistuksen minusta. Elän rekisteröidyssä ja uskollisessa pariisuhteessa, joka perustuu rakkauteen. Jos semmoinen on sinusta paha asia, vika on kyllä sinun päässäsi eikä minussa.