Why Jehovah's Witnesses Have Mental Problems
Jerry Bergman, Ph.D
ABSTRACT
A scientific literature review found that the rate of mental illness among Jehovah's Witnesses is considerably above
average. The specific level found in the research varies partly because the extant research was on different populations
and time periods. The major factors identified as either helpful or harmful to Witness mental health were discussed.
Although persons with emotional problems tended to join the Witnesses, the Watchtower teachings and its subculture
clearly adversely affected the mental health of those involved. The official Watchtower attitude on mental illness was also
examined as were the common beliefs about the problem among Witnesses.
Varsinaisen tekstin voit lukea seuraavan linkin takaa:
http://www.premier1.net/~raines/mental.html
Vaikka artikkeli käsittelee vain jehovalaisten mielenterveysongelmia, on ilmiö tunnettu myös monien muiden kulttien ja lahkojen jäsenten kohdalla. Helluntailaisuudessa mm. on paljon pillerinpopsijoita.
Kiitän nimimerkkiä Hmmm hyvästä ja tieteellisesti uskottavasta linkistä. Ennen kuin hihhulit hyökkäävät kirjoituksen tieteellisyyttä vastaan, totean artikkelin kirjoittajan olevan tohtorismiehiä.
Jerry Bergman, Ph.D
ABSTRACT
A scientific literature review found that the rate of mental illness among Jehovah's Witnesses is considerably above
average. The specific level found in the research varies partly because the extant research was on different populations
and time periods. The major factors identified as either helpful or harmful to Witness mental health were discussed.
Although persons with emotional problems tended to join the Witnesses, the Watchtower teachings and its subculture
clearly adversely affected the mental health of those involved. The official Watchtower attitude on mental illness was also
examined as were the common beliefs about the problem among Witnesses.
Varsinaisen tekstin voit lukea seuraavan linkin takaa:
http://www.premier1.net/~raines/mental.html
Vaikka artikkeli käsittelee vain jehovalaisten mielenterveysongelmia, on ilmiö tunnettu myös monien muiden kulttien ja lahkojen jäsenten kohdalla. Helluntailaisuudessa mm. on paljon pillerinpopsijoita.
Kiitän nimimerkkiä Hmmm hyvästä ja tieteellisesti uskottavasta linkistä. Ennen kuin hihhulit hyökkäävät kirjoituksen tieteellisyyttä vastaan, totean artikkelin kirjoittajan olevan tohtorismiehiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikäli oikein muistan, niin Suomessa on metodistikirkossa kaikkein eniten kajahtaneita suhteessa jäsenmäärään.
Mikä on syy, mikä seuraus? Onko tutkittu sitä, että reistaako mielenterveys ensin, sitten vasta seotaan lahkoon vai seotaanko lahkoon ja sitten sekoaa päänuppi? Ja onko asiaa tutkittu nimenomaan suomessa, suomalaisten lahkojen kesken.
Ja en ole hihhuli, en myöskään pakana, koska uskon vain itseeni.
että millä nimenomaisella hetkellä ongelmat ovat alkaneet. Onhan se selvä asia nykyaikana, että mieleltään terveet ihmiset eivät kovin paljon anna arvoa sellaisille "totuuksille", jotka ovat ristiriidassa näkyvän maailman totuuksien ja tieteellisten tosiasioiden kanssa. Entisenä aikana oli normaalia uskoa Raamatun "totuuteen", koska ei voitu tietää asioiden olevan toisin kuin mitä Raamattu opettaa. Nykyään tiedämme maailmankaikkeuden, eliökunnan ja ihmisen olevan paljon vanhempia kuin mitä Raamattu väittää. Ei normaali ihminen voi uskoa satuun joka yksiselitteisesti on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Turhaa sinänsä pohtia syitä siihen, että miksi hulluus ja uskovaisuus usein kohdistuu samaan henkilöön. Jo se että niin tapahtuu, riittää osoittamaan hihhulilahkojen olevan tarpeettomia eksytyskultteja.
Tottakai Jehovalaisista löytyy mielenterveysongelmaisia, aivan kuin kaikista muistakin piireistä, teistä pakanoistakin.
Jehovalaisista löytyy myös korkeasti koulutettuja ihmisiä, tunnen yhden henkilökohtaisesti(kyseessä on vieläpä vanhin eräässä seurakunnassa).
En ymmärrä mikä oli pointtisi, yritätkö epätoivoisesti osoittaa, että Jehovalaiset ovat keskimääräistä enemmän mielenterveysongelmaisia.(voihan olla, että monet mielenterveysongelmaiset etsivät ratkaisua ongelmiinsa uskonnosta ja melkoinen osa heistä alkaa Jehovalaisiksi, tulevathan nämä heidän ovilleen)
Kyseisen tutkimuksen oli tehnyt "tohtorismies".
Mikä oli kyseisen tohtorismiehen motiivi ryhtyä tutkimaan juuri Jehovan Todistajien mielenterveysongelmia?
Miten arvostettu kyseinen tohtorismies on alansa piirissä?
Millaiset taustat kyseisellä tohtorismiehellä on?
Kuinka laaja oli hänen tutkimuksensa ja mihin se perustui?
Sinä kun julistat tämän tohtorismiehen nimeen, niin mikset julistaisi myös sen Mr KATT:in mainitseman tiedemiehen nimeen, joka väittää vieläkin auringon kiertävän maata:-)
johon kalikka älähtää.
"En ymmärrä mikä oli pointtisi, yritätkö epätoivoisesti osoittaa, että Jehovalaiset ovat keskimääräistä enemmän mielenterveysongelmaisia."
Sehän tuossa tutkimuksessa selvisi.
"voihan olla, että monet mielenterveysongelmaiset etsivät ratkaisua ongelmiinsa uskonnosta ja melkoinen osa heistä alkaa Jehovalaisiksi, tulevathan nämä heidän ovilleen"
Tuokin tulos saatiin ja lisäksi todettiin ongelmien vielä pahenevan Jehovan todistajaksi ryhtymisen takia.
"Kyseisen tutkimuksen oli tehnyt "tohtorismies"."
"Miten arvostettu kyseinen tohtorismies on alansa piirissä?"
"Millaiset taustat kyseisellä tohtorismiehellä on?"
http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/j_bergman.asp
Jerry Bergman has seven degrees including:
Ph.D. in human biology from Columbia Pacific University
Ph.D. in evaluation and research from Wayne State University
M.S. in psychology from Wayne State University
M.A. in sociology from Bowling Green State University
B.S. in psychology from Wayne State University
"Mikä oli kyseisen tohtorismiehen motiivi ryhtyä tutkimaan juuri Jehovan Todistajien mielenterveysongelmia?"
Eikö saisi? Sitä nyt tutkitaan vaikka mitä. Ja tutkintojen perusteella aihe lienee kyseistä herraa kiinnostanut.
"Kuinka laaja oli hänen tutkimuksensa ja mihin se perustui?"
Tuossa referaatissakin jo luki että kyseessä on "A scientific literature review" eli tiivistelmä muista tutkimuksista. Varsinaisen artikkelin lopussa on 63 kohtainen luettelo käytetyistä dokumenteista.
tuo oli vastaus. Hyvää kesää kuitenkin.
No dokumentteja kun kerätään tukemaan omia tutkimuksia..Tämän kaltaiset tutkimukset joissa joku tietty tohtori haluaa osoittaa esim. Jehovan Todistajien olevan keskimääräistä enemmän mielenterveydellisistä ongelmista kärsiviä uskovaisia, pistää kyllä vakavasti kyseealaistamaan kyseisen tutkijan motiivit ja persoonan.
Ja emmehän tiedä kyseisen tohtorin TAUSTOISTA(ihmisenä) mitään..
ja kun ihmisellä on mielenterveysongelma ja JT tulee käymään ja k.o. henkilö innostuu tutkimaan ja seurustelemaan heidän kanssaan on sanomattakin selvää, että ongelma pahenee, koska tämä on estänyt aikaisen avunhaun ammattilaisilta.
Eihän siinä tarvitse olla minkään alan tohtori, jo pelkkä maalaisjärki sen kertoo. Tietysti sama asia koskee myös muita kiivaita uskontoja, mutta hehän eivät käy ovilla kolkuttelemassa.
Ihmettelen lisäksi, kuinka JT:t uskaltautuvat ihan vieraisiin koteihin. Onko koskaan tapahtunut esim. raiskauksia tai pahoinpitelyjä? Useinhan kiertelijät ovat nuoria , kauniita naisia. Joku JT varmasti osaisi vastata, mutta en usko kertovan totuutta. Ilmeisesti usko on kuitenkin tärkeämpää, kuin ruumiillinen koskemattomuus.
Ensimmäinen kappaleesi:-)
Jätetään loput jollekkin Jt:lle.
"Jerry Bergman has seven degrees including:
Ph.D. in human biology from Columbia Pacific University
Ph.D. in evaluation and research from Wayne State University
M.S. in psychology from Wayne State University
M.A. in sociology from Bowling Green State University
B.S. in psychology from Wayne State University "
Huvittava lista, mainio esimerkki amerikkalaisten yliopistosysteemistä, jossa voi olla vaikka Ph.D in vasemman jalan ukkovarvas. Jos katsot tarkemmin, voi näköjään sanoa olevansa sekä Bachelor of Science että Master of Arts samassa aineessa samassa yliopstossa, Suomessa ei enää taideta näitä välitutkintoja edes noteerata. Kaikki kretsuprofessorit todella pystyvät varmaan vielä pidempiinkin ansioluetteloihin.
No, asiasta sinänsä. Mielenterveysongelma ei ole mikään ihmisen elämän arvon mitta, en ymmärrä, miten tämän rikkiviisaan miehen tutkimukset asettaisivat ihmisten elämänkatsomuksen jotenkin vaakalaudalle. En niitä tosin lukenutkaan, minusta ei ole pahempaa keskustelun tappajaa, kuin linkkien tyrkkääminen keskustelupalstalle. Ihan yhtä hyvä juttu kuin antaisi vierailleen käteen Rikos ja rangaistuksen illan alkajaisiksi ja tervetuliaisiksi ja toivoisi illan mittaan vilkasta keskustelua aiheesta. Minä ainakin lueskelen mieluummin itse valitsemaani kirjaa omalla sohvalla hyvän lampun alla ihan yksikseen.
Taisi tutkimuksen tehnyt tohtorimieskin olla joku kreationisti?
Ja mielenterveysongelmista olen samaa mieltä, nerollakin voi olla niitä. Ja mitä milloinkin mielenterveysongelmalla takoitetaan!!? Masennuskin on mielenterveysongelma.
Voisiko joku kertoa esimerkiksi Neil Hardwickista, kun hän sairastui "mielisairauteen",ja parani siitä, niin onko hän nyt tyhmempi kuin ennen?:-)
"Taisi tutkimuksen tehnyt tohtorimieskin olla joku kreationisti? "
Ja minä kun ajattelin, että uskontopalstalla se katsottaisiin ansioksi ;)
"Voisiko joku kertoa esimerkiksi Neil Hardwickista, kun hän sairastui "mielisairauteen",ja parani siitä, niin onko hän nyt tyhmempi kuin ennen?:-)"
Neil ei ollut tyhmä ennen masennusta, sen aikana eikä jälkeenkään. Mielisairauksista ei kai nykyisin puhuta ollenkaan eikä mielisairaaloita ole olemassa vaan psykiatrisia. Jos välttämättä tahtoo luokitella jotkut tilat sairauksiksi niin kaiketi sellaisiksi voisi lukea tilat, joissa kyky hamottaa todellisuutta on hämärtynyt l. psykoosit. Tyhmyydellä ei ole asian kanssa tekemistä.
jehovalaisena olemisella on paljonkin tyhmyyden kanssa tekemistä. Mielipiteeni on vahvasti perusteltu. Perusteita olen tällä palstalla tuonut ilmi paljonkin. Seuraava linkki osoittakoon:
http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html
taidattekin siinä asiassa tuntea syvää yhteenkuuluvuutta?
Vai että vielä ihan tohtorismiehiä, no nehän ovat aina oikessa, ainakin vissiin? :)
No on se ainakin edistystä, kun eräänäkin kertana pakana riensi julistamaan niinkin vakuuttavalta kuulostavan huru-ukon kuin "Merlin Stonen" löydöksiä, meille "jästeille." :)
tekee Merlin Stonesta "huru-ukon"?
tuon havainnon vahvistaa vilkaisu kaverin väittämiä kohtaan..Niille voi nauraa monta minuuttiakin putkeen.
Tyypilliseen valheelliseen kreationisti-hihhulitapaasi sinä leimaat jokaisen, joka on eri mieltä kanssasi, huru-ukoksi. Siispä Merslin Stone ei ole huru-ukko vaan sinä olet itse huru-ukko.
"Siispä Merslin Stone ei ole huru-ukko vaan sinä olet itse huru-ukko."
suorastaan mielenkiintoinen teoria sinulla, kertoisitko löydöksestäsi lisää?