Israel ja YK
Vuonna 1973 vain neljä päivää sen jälkeen, kun arabit olivat hyökänneet Israeliin Jom Kippurin, sovituspäivänä, Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto puhkesi osoittamaan pitkään suosiotaan, kun Neuvostoliiton Jakob Malik sanoi israelilaisia ”murhaajiksi ja kansainvälisiksi gangstereiksi”. Sitten lokakuun 1. päivänä 1975 Ugandan pahamaineinen Idi Amin, jo silloin tunnettu julmana joukkomurhaajana ja kannibaalina, joka söi uhriensa pakastettuja ruumiinosia, puhui Yhdistyneissä kansakunnissa. Yleiskokous osoitti hänelle seisaaltaan suosiota sekä ennen hänen puhetta, että sen jälkeen. Mikä hänen sanomansa oli? Hän tuomitsi ”sionistisen ja amerikkalaisten yhteisen salaliiton” ja kehotti karkottamaan Israelin YK:sta ja hävittämään Israelin. Seuraavana päivänä YK:n pääsihteeri piti päivälliskutsut hänen kunniakseen.
Taisi olla Saudi-Arabia, joka antoi turvapaikan Idi Aminille loppuvuosinaan.
Mitä merkitystä on YK:n Israelin vastaisilla tuomioilla, jotka perustuvat diktatuuristen arabimaiden öljykiristyspolitiikan retoriikkaan!? Yleensä kommunistinen diktatuurinen NL oli tukemassa arabimaiden propagandaa YK:ssa. Miksi YK vaikenee siitä mitä arabimaat tekivät Palestiinan arabeille, pitäessään heitä telttakylissä antamatta heille työtä ja jätti YK:n alaisten järjestöjen ruokittavaksi. Miksi arabimaat ja Turkki saavat ilman YK:n tuomiota sortaa kurdeja?! Miksi PA alueilla ääri-islamilaiset saavat vainota arabikristittyjä ja murhata niitä arabeja, jotka haluavat elää rauhassa Israelin kanssa, median ja YK:n siihen puuttumatta!?
Näihin kun te anti- Israelilaiset aivopestyt ihmiset ja järjestöt kykenette vastaamaan, olette löytämässä totuuden Lähi-idän tapahtumiin. Teidän käsityksenne Israelista perustuvat juuri Idi Aminin kaltaisten YK:n vieraiden käsityksiin ja näkemyksiin. Miksi vaieta YK:n korruptiosta ja eräiden YK sotilaiden ihmisoikeusrikkomuksista mm. raiskauksiin YK tehtävissä!
Löytyykö enää poliittisia ja kansainvälisiä tahoja tuomitsemaan Israelia, joiden omat teot eivät kestäkään päivänvaloa!
Israel on edelleen Lähi-idän ainoa demokraattinen valtio, jolla on täysin laillinen oikeus puolustaa olemassaoloaan Lähi-idän kartalla.
Vuonna 1973 vain neljä päivää sen jälkeen, kun arabit olivat hyökänneet Israeliin Jom Kippurin, sovituspäivänä, Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto puhkesi osoittamaan pitkään suosiotaan, kun Neuvostoliiton Jakob Malik sanoi israelilaisia ”murhaajiksi ja kansainvälisiksi gangstereiksi”. Sitten lokakuun 1. päivänä 1975 Ugandan pahamaineinen Idi Amin, jo silloin tunnettu julmana joukkomurhaajana ja kannibaalina, joka söi uhriensa pakastettuja ruumiinosia, puhui Yhdistyneissä kansakunnissa. Yleiskokous osoitti hänelle seisaaltaan suosiota sekä ennen hänen puhetta, että sen jälkeen. Mikä hänen sanomansa oli? Hän tuomitsi ”sionistisen ja amerikkalaisten yhteisen salaliiton” ja kehotti karkottamaan Israelin YK:sta ja hävittämään Israelin. Seuraavana päivänä YK:n pääsihteeri piti päivälliskutsut hänen kunniakseen.
Taisi olla Saudi-Arabia, joka antoi turvapaikan Idi Aminille loppuvuosinaan.
Mitä merkitystä on YK:n Israelin vastaisilla tuomioilla, jotka perustuvat diktatuuristen arabimaiden öljykiristyspolitiikan retoriikkaan!? Yleensä kommunistinen diktatuurinen NL oli tukemassa arabimaiden propagandaa YK:ssa. Miksi YK vaikenee siitä mitä arabimaat tekivät Palestiinan arabeille, pitäessään heitä telttakylissä antamatta heille työtä ja jätti YK:n alaisten järjestöjen ruokittavaksi. Miksi arabimaat ja Turkki saavat ilman YK:n tuomiota sortaa kurdeja?! Miksi PA alueilla ääri-islamilaiset saavat vainota arabikristittyjä ja murhata niitä arabeja, jotka haluavat elää rauhassa Israelin kanssa, median ja YK:n siihen puuttumatta!?
Näihin kun te anti- Israelilaiset aivopestyt ihmiset ja järjestöt kykenette vastaamaan, olette löytämässä totuuden Lähi-idän tapahtumiin. Teidän käsityksenne Israelista perustuvat juuri Idi Aminin kaltaisten YK:n vieraiden käsityksiin ja näkemyksiin. Miksi vaieta YK:n korruptiosta ja eräiden YK sotilaiden ihmisoikeusrikkomuksista mm. raiskauksiin YK tehtävissä!
Löytyykö enää poliittisia ja kansainvälisiä tahoja tuomitsemaan Israelia, joiden omat teot eivät kestäkään päivänvaloa!
Israel on edelleen Lähi-idän ainoa demokraattinen valtio, jolla on täysin laillinen oikeus puolustaa olemassaoloaan Lähi-idän kartalla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jokainen on nähnyt minkälainen valta juutalaisilla on YK:ssa. Viimeksi kun Israel jälleen kerran teki iskun Palestiinalaisalueella sijaitsevaan tuhoamisleiriin, piti meidän oman kulta-possumme, Martti Ahtisaaren mennä tarkastamaan Israelin tekemiä hirmutekoja YK:n valtuuttamana. Israel kuitenkin kielsi tämän pelleseurueen tulon ja teki mieluummin itse itsestään raportin, mitä Martti Ahtisaari ei ole kyllästynyt tänäpäivänäkään vielä kehumaan.
Tuo mitä sinä kerroit YK:sta oli pelkkää teatteria, eikä sillä ollut paljoakaan tekemistä totuuden kanssa. Se että ihmettelet miksi Turkki saa sortaa kurdejansa mutta Israel ei saa teurastaa kaikkia palestiinalaisia, kertoo sinusta ja ajattelutavastasi kaiken.
Palestiinalaiset ovat vuosia pyytäneet YK:n rauhanturvaajia lähi-itään, mutta Israel on voinut itsepintaisesti kieltää myös tämän, koska vaarana oli että tilanne rauhottuisi, eikä heillä olisi ollut enää mahdollisuutta provosoida yksittäisiä palestiinalaisia radikaaleja, minkä seurauksena heidän olisi ehkä täytynyt vetäytyä omien rajojensa sisäpuolelle, eikä se tietenkään sovi Israelille!
Siihen alkupräiseen kirjoitukseen en jaksa puuttua.
Sanot, että jokainen näkee minkälaista valtaa juutalaiset käyttävät YK:ssa. Vastaus lienee, että eivät mitään valtaa, koska YK on tuominnut Israelin tämän tästä.
Ajatuksesi siitä, että israelilaiset pohjimmiltaan haluaisivat, että radikaaliryhmät tappavat heitä on kyllä jo aika kaukaa haettu.
Olet aivan oikeassa. Juutalaisilla ei juurikaan ole valtaa YK:ssa, ja sen on tosiaankin osoittaneet täysin oikein YK:ssa julistetut tuomiot tuolle SioNatsi valtiolle. Mutta ihmetellä täytyy ettei tuota SioNatsistista rasisti valtiota ole saatu taloussaartoon.....
Ajatus siitä on myös tosi, ettei kukaan israelilainen haluaisi kuolla minkään radikaali ryhmän suorittamaan iskuun.
Se on kyllä tosi, että on juutalaisia radikaaliryhmiä, jotka toivovat että palet tappaisivat joitain muita juutalaisia, jotta sitten he saisivat "oikeutuksen" tappaa ja ryöstää paleja.
Ovathan juutalaiset radikaaliryhmät tapattaneet jopa oman valtionsa pääministerinkin, kun tämä erehtyi ajamaan rauhantahtoisempaa politiikkaa.
Ei ole mikaan ihme, etta Israelissa ei juuri YK:sta perusteta, YK:n paatoslauselmassa 3379 vuodelta 1975 yleiskokous tuomitsee siionismin 'as a form of racism', sitahan se periaattessa onkin. Ymmartaa siis hyvin, mista moinen asenne juontaa. Toinen paatoslauselma vuodelta 1953 toteaa apartheidin ja siionismin olevan samanlaisia aatteita.
Jos juutalaisilla olisi huomattavasti valtaa YK:ssa, tuskin tallaisia paatoslauselmia siella olisi saatu lapi ihan helpolla.
Taloussaarron mahdollisuutta on tuskin edes kukaan vakavissaan ehdottanut, silla jos ja kun se tulisi turvallisuusneuvoston kasittelyyn, USA:n veto-oikeus tekisi siita lopun alta aikayksikon.
Aarijuutalaiset ( hasidit ja ortodoksijuutalaiset )ovat sita kansanryhmaa, jotka aiheutavat suurimmat rahinat Israelissa. Kun on jumala kerran luvatun maan luvannut, niin siita sitten pidetaan kiinni vaikka mika olisi.
Tavallinen kansa varmastikin haluaisi turvallisin mielin lahettaa lapsensa aamulla kouluun varmana siita, etta nama sielta tulevat kotiin iltasella.
Viela Gazasta vetaytymisesta sen verran, etta jo nyt ovat Hamas ja Jihad ehtineet vannoa, etta ne eivat lopeta aseellista toimintaa Israelia vastaan ennenkuin siionistit on ajettu pois heidan mailtaan ja pyhilta paikoiltaan. Samaan hengenvetoot jarjestot toteavat, etta Gazasta vetaytyminen oli yksinomaan heidan aseellisten ponnisteluidensa tulos nain luoden uutta pohjaa seuraavan sukupolven itsemurhapommittajille seka luonnollisesti kasvatten kannatusta tulevia vaaleja ajatellen.
Luulisi tyhmemmankin tajuavan, etta kun alkuun on paasty nimenomaan neuvotteluissa, niin silla tiella tulisi pysya. Mita suurempi terrori-iskujen uhka on siirtokuntia kohtaan, sita tiukempi ote Israelilla on lansirannan suhteen. Taman kun jarjestojen nokkamiehet tajuaisivat ja luopuisivat aseistaan poliittiseen toimintaan siirtyessaan, olisi lahi-idan ruutitynnyrin ratkaisu askeleen lahempana.
Kovasti tosin epailen moista.
Nykyinen tilanne kun on monien kannalta erittain sopiva.
...kirjoituksesi oli hyvä, vaikkakaan henkilökohtaisesti en usko Israelin luopuvan ahneudestaan pelkkää neuvottelu tietä käyttäen....
Mutta juutalaisillekin olisi hyvä antaa siihen tilaisuus.....
Ehkä on tosiaan parempi, että et enää edes pyri ymmärtämään kirjoituksiani. Ei siitä näköjään mitään tule.
oma paskan jauhantasi, koska valehtelet kuin suurvalehtelija. Uskotko edes itse noihin valheisiis?
Pidä natsiUnilever suusi kiinni.
onko "viaton" vielä hereillä? Kuule nyt on pikku mussukoiden tutimaan menon aika.
Gazasta vetaytymista varten Israel pyysi erikseen USA:lta kahta miljardia ja kas kummaa, heti tuli fyrkat tilille. Jos 8000 settlerin ( noin 2% koko maarasta ) vetaytyminen maksaa tuon verran, paljonko maksaa kaikkien vetaytyminen?
Kaipa tuolla vetaytymisasialla pystyy molemmat osapuolet lypsamaan rahaa, Israel USA:lta ja palestiinalaiset EU:lta.
Ahneus on naytellyt muutenkin tietynlaista roolia koko konfliktissa, ilman rahalle turhan persoa Jasseria olisi kiista voinut saada ratkaisun jo huomattavasti aiemmin. Muttakun ei, konflikti sopi paremmin Jasserille ja sita myoten rikkaat arabinaapurit ostivat omantuntonsa puhtaaksi maksamalle tukiaisia Jasserille ja PLO:lle. Mikali Israelin alueelle saadaan rauha, saattaapi loppua rahavirrat molemmille osapuolille... tassa tapauksessa siis konflikti sopisi tietyllatapaa myos israelilaisille.
Uskon kuitenkin, etta tavallinen kansa haluaa molemmilla puolilla elaa rauhassa.
NeverUniLever eli NULLI ei pysty minkäänlaiseen asialliseen keskustelun kenenkään kanssa.
Ehdotan, että hänen sekoiluihinsa kukaan meistä järkevistä ei vastaisi sanallakaan!
Kannatan rekistöimättämän kirjoittajan Suomalainen777 ehdotusta.
Älkää vaan vastatko NULLIN kirjoituksiin, poltatte vain sormenne.............
myös jättää vastaamatta ja oikeastaan lukematta tuon KTS:n älyttömiin juttuihin, VAI MITÄ!!!
Taas nähtiin, ettei YK:n sisäinäinen toiminta ole kovinkaan tunnettua PLO aivopestyille median opetuslapsille. MIksei YK kynene tuomitsemaan Palestiinan ääri-islamilaisten uskontoterrorismia Israelia vastaan?! Koska YK:n jäsenvaltiot mm. EU jäsenmaat ovat riippuvaisia öljystä. PA alueilla kunniamurhat sukujen keskellä ovat vieläkin 2000-luvun todellista elämää. Kristittyjen arabien elämää on vaikeutettu ääri-islamilaisten terroristitahojen toimesta. Niitä arabeja, jotka haluavat elää rauhassa israelilaisten kanssa, Hamasin ja Jihadin kuolemanpartiot murhaavat tekosyy nimikkeellä "Israelin kätyrit". PLO:n peruskirjasta ei ole vieläkään kyetty poistamaan kohtaa, jossa vaaditaan Israelin valtion tuohoa. Tähänkään YK ei ole kyennyt tekemään mitään. YK:n alaisten avustusjärjestöjen avulla on kyllä kyetty tukemaan terrori-intifadaa, mm. UNRWAn ambulansseja on käytetty aseellisten terroristien kuljettamiseen terrori-iskuissa.
YK tuomitsi aikoinaan Sionismin rasistiseksi järjestöksi entisen NL ja arabimaiden vaatimuksesta, valtioden, joiden rikokset ihmisyyttä vastaan ovat jääneet PLO:n taistolaisilta huomioimatta meillä täällä suomessakin. YK on jälkeenpäin poistanut tuon Sionismia koskevan virheellisen päätöslauselmansa.
Joku tälläkin palstalla puhuu "äärijuutalaisista", kuinkahan moni on heitä nähnyt ja tavannut. Erittäin fiksuja ja sivistyneitä ihmisiä. Eivät räjäyttele itseään palasiksi pitkin Jerusalemin katuja. Jos se on rasismia ja uhka rauhalle, että haluaa rukoilla heille historiallisesti kuuluvilla paikoilla, niin olisi syytä katsoa totuutta silmiin. YK:n edeltäjä Kansainliitto hyväksyi juutalaisille myös mm. ns. Länsirannan. Arabiterrorismin alla Englanti taipui ääri-islamilaisten vaatimuksiin. Tuo arabiterrorismin alla taipuminen antoi natsisaksalle lisää uhreja. Nyt YK on taipunut arabiterrorismin alla. Tukemalla PA alueilla esiintyvää ääri-islamilaista rasismia ja syrjintää muita ei- islamilaisia kohtaan, on samaa kuin tukisi 30-luvun natsisaksan politiikkaa.
Israelin itsenästymisen jälkeen YK ei ole kyennyt olemaan oikudenmukainen Lähi-idän ainolalle demokrattiselle valtiolle, vaan öljykiristyspolitiikan painostuksesta alistunut diktatuuristen arabivaltioden politiikalle.
Israelilla kun ei ole öljyä millä lahjoisi YK:n ja median, mutta ketäs PLO:n taistolaista totuus kiinnostaa.
Alla osoite UNRWAn tuesta terrorismille.
http://www.take-a-pen.org/images/Terror/reuters_UN_amblulances_11_may_04.wmv
YK ei "kykene", vaikka kuinka haluaisi, tuomitsemaan palestiinan "ääri-islamilaisten" uskontoterrorismia Israelia vastaan, koska sellaista ei yksinkertaisesti ole! Kysymyshän on siitä, että Israel miehittää Palestiinaa ja on näinollen se hyökkäävä osapuoli.
Täten palestiinalaisilla on oikeus, ja näin suomalaisen näkökulmasta jopa velvollisuuskin puolustaa omaa maatansa, kaikin mahdollisin ja mahdottominkin keinoin, syyllistymättä kuitenkaan millään tavoin mihinkään terrorismiin. Itsemurhaiskun tehneet ovat olleet yksittäisiä palestiinalaisia radikaaleja, joiden kodit on tuhottu puskutraktorein, pellot poltettu ja joiden omaisia on murhattu. Aseettomina, rahattomina ja epätoivoisina he ovat nuo tekonsa tehneet.
käyttää kirjoittajan käyttää laseja päässä ja ottaa umpimustat lasit pois päästä, että näkisi tosiasiat.
Palestiinalaisten kansantulo on ympäröiviin naapurimaihin verrattuna (paitsi Libanon) paljon suurempi, mutta ne avustukset eivät ole menneet kansalle vaan korruptioon ja aseitten hankintaan terroristeille ja terroristihallinnolle.
Tuo oli puhdasta PLO valhesäälin propagandaa. Itsemurhaterroristit ovat imaamien aivopesemiä murhaajia ja Jasser Arafat hyväksyi nämä iskut täysin, ja yleisiä terrorismin muotoja PA alueilla. Ölyrikkaat arabimaat ovat rahoittaneet nämä rikokset, joita tehdään Israelia vastaan. PA hallinto se laittoman hyökkäyksen on aloittanut Israelia vastaan Jasser Atafatin käskystä, josta todiste löytyy PA ministerin lausunnostakin. Terrori-intifada on laiton rikos ihmisoikeuksia rikkova rikollisten murhaajien "siviilisota" Israelia vastaan. Ääri-islamilaiset terroristit käyttävät "omia siviilejään" allahin nimeen murharikoksiinsa.
YK on kykenemätön tuomitsemaan diktatuuristen arabimaiden öljypolitiikan painostuksen takia PA alueilla olevia ääri-islamilaisten itsemurharikoksia Israelia vastaan. TERRORI-INTIFADA ON VERISTÄ RIKOSTA ISRAELIA VASTAAN ja Palestiinan sisviileväestöä vastaan.
antama jättiläismäinen taloudellinen tuki sitten on mennyt?
Kysymyksiä:
1) 1967 rajat.
Miksi ne eivät kelvanneet arabeille toukokuussa
1967
2) Mitä palestiinan johtajat ovat saaneet
kansalleen aikaiseksi?
Miksi ei kiinnosta hankkia muijalle kenkiä ja lapsille ruokaa?
3) Miksi niin kova poru siitä, ettei päästä Israelin puolelle töihin?
Mitä siellä tekevät työssä, valtiossa, jonka tahtovat hävittää
4) Palestiinalaisillahan oli jo oma valtio, mutta se ei heille kelvannut 1949 eikä 1967,
heillä oli Jordania.
Hussein kuitenkin kyllästyi heidän työtä vieroksuvaan aseelliseen hulinointiinsa ja luopui koko länsirannasta
Laiton miehitys!!
Miten niin, ne on aseillla saatu!
Miksi arabit eivät tyytyneet rajoihinsa, vaan pakottivat Israelin ehkäisysotaan ja hävisivät ja menettivät. 1967.