Hica ei ole anaboolinen vaan antikataboolinen, hica estää lihaksia purkautumasta kovan rasituksen aikana/jälkeen.
Kun purkautuminen on näin estetty/lievennetty saavutetaan anaboolinen tila huomattavsti nopeammin koska normaalisti treenissä menetettyä lihasta ei tarvitse rakentaa uudelleen Hican säästäessä lihaskudosta.
Näin ollen uuteen treeniin päästään huomattavasti "isompana" koska lihasten purkautuminen on ollut pienempää.
Kun purkautuminen on näin estetty/lievennetty saavutetaan anaboolinen tila huomattavsti nopeammin koska normaalisti treenissä menetettyä lihasta ei tarvitse rakentaa uudelleen Hican säästäessä lihaskudosta.
Näin ollen uuteen treeniin päästään huomattavasti "isompana" koska lihasten purkautuminen on ollut pienempää.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onko hica myös antikataboolinen pitkien rankkojen liikuntasuoritusten aikana, kuten vaikka maratonin tai vaelluksen aikana, eli estää ruumiin normaalin reaktion purkaa turhaa energiaa kuluttavaa lihasmassaa?
Millä tavalla hica muuten eliminoi lihasten käytön energiaksi, jos ollaan vaikka tilanteessa että hiilarivaranto on rajallinen?
Olisko hica ja ketodietti megajuttu siinä mielessä ,että lihasta ei purettaisi vähäistäkään määrää glukoosiksi, vaan totaalisesti kaikki energy lähtis rasvoista? Eli lihas kasvaa ja rasva vähenee tulis myytistä todellisuudeksi hican myötä!
Älä vastaa kysymyksillä ja kysy vastauksilla.
Oli hieman sekavaa ja väärää tietoa
korjaa virheet, kerro oikeat.
Tuossa kirjoitin niin kuin olen ymmärtänyt hican toiminnan saamani informaation perusteella, jos olen ymmärtänyt väärin niin korjatkaa. Kaikki lisätiedot aihetta koskien tervetulleita.
Väittely hican hinnasta ja tausta henkilöistä ei kiinnosta.
Manipulointia, kiertelyä, salailua, toisten nimissä kirjoittelua, sanojen suuhun laittoa, vähättelyä, ylisanoja.
Siitä on HICAN kannattajat tehty.
Lukemattomien nimimerkkien takaa kirjoittelua, henkilökohtaisuuksiin menemistä, mustamaalaamista, sabotoimista, pettymystä, epätoivoa, pelkoa, vitutusta, tappiofiilistä ja avuttomuutta.
Siitä on pienet HICAN vastustajat tehty ;)
HICAN vastustajat on varustettu aivoilla ja niitä osataan myös käyttää.
Vai aivoilla varustettu?!?!?
Sen mitä olen näitä HICA viestejä lukenut täytyy sanoa, että vaikka kymmeniä,jopa satoja kertoja on HICA:n toimintamekanismit näille vastustajille uudestaan ja uudestaan selitetty, niin silti ei mene perille! Aina vain kysellään samoja asioita.
KUKAAN vastustajista ei ole vielä kiistänyt toimintamekanismeja, koska ne ovat täysin selvät ja kestävät minkätasoisen tarkastelun tahansa. Vaikka tuskinpa näiden vastustajien kapasiteetti riittäisikään minkään tasoiseen tarkasteluun.
Aivoilla varustettu??? LOLLOTILOLLOLLOO ;)
Onko täällä tosiaankin jotain HICA:n vastustajia, jotka vastustavat kyseistä tuotetta? Heh heh... tai LOLLOTILOLLOLLOOO.... :-D
Eihän täällä ole ollut kuin kirjoittajia, jotka ovat sitä mieltä, että kyseessä on niin kallis tuote, että siihen ei kannata rahojaan käyttää ennen kuin tuote on tutkittu kunnolla tieteellisesti. Ei sen enempää, ei sen vähempää.
Onkohan näitä muistakaan tuotteita niin "tieteellisesti tutkittu" , jos esimerkiksi tulee uusi loistava palautuspulveri, tuskinpa siitä tieteellistä tutkimusta on tehty.
Eiköhän puskaradio sitten kerro aikanaan,onko siitä hyötyä vai ei.
Eli siis sama koskee myös esimerkiksi vaikkapa Fastin tuotteita: " ei kannata rahojaan käyttää ennen kuin tuote on tutkittu kunnolla tieteellisesti. Ei sen enempää, ei sen vähempää. "
Jos jotain tuotetta ei ole "tieteellisesti tutkittu" sitä ei kannata käyttää. Vaikka TOIMINTAMEKANISMIT olisivat kiistattomat?
Ymmärsinkö oikein?
Taidat tosiaan olla jääräpäisen yksinkertainen. Kukaan ei ole yrittänytkään kumota jo aikoja tunnettua toimintamekanismia, mutta monet ovat kyseenalaistaneet sen merkityksen lihasten kasvattamisessa. 120 egeä on aika kallis hinta siitä, että osallistuu itse kokeeseen!
Vasta-argumenttina on otettu esiin HMB siinä mielessä, että silläkin on hyvä teoria ja jopa tieteellisiä tutkimuksia taustalla, mutta käytännössä hyvän ruokavalion lisänä se ei anna mitään. Ainoa vastaus tähän on ollut, että se on eri asia ja eri mekanismi. Tottakai se on eri mekanismi, mutta kuitenkin hyvin lähellä. Pointti on kuitenkin siinä, että teoriasta on pitkä matka toimivuuteen käytännössä.
Toinen hyvä vasta-argumentti ovat olleet muut antikataboliset ja taas hyvin lähellä olevat aineet. Leusiini ja kaseiini ovat tutkitusti hyvin antikatabolisia sekä hyvin halpoja. Mitä lisää hica antaa? Kun hinta on 120 egeä, niin kysymys on enemmän kuin relevantti. Vastauksena tähän on saatu vain, että hica on eri asia.
Lisäksi hicasta on kerrottu, ettei sitä ollut varaa tutkia, ettei tutkimuksilla ole väliä ja että kyllä teoriasta jo tiedettiin, että se toimii. Näin puhuu vain julkea myyjä, ei vakavasti otettava tiedemies tai rehellisesti hyvää tuotetta kehittävä bisnesmies.
miksi hicaa pitäisi vastustaa ?? onko se joku mörkö jota pelätään, vaiko epäterveellinen tuote.
en ymmärrä.
Eihän lada kuskitkaan mersua vastusta.
on sun mielipide, yritätkö jutuillasi kääntää kaikki "hican vastustajiksi" vai mikä on pointtisi, jos tutkimukset ei sulle riitä niin älä osta tuotetta, niin yksinkertaista se on.
Turha täällä on vinkua tutkimusten perään, ei tällä palstalla ole tehty tutkimuksia, käänny valmistajan puoleen jos haluat jotain tietoa asiasta.
Pistää todella miettimään mitkä ovat vastustajien motiivit? Ja turha nyt lässyttää mitään "kuluttajien puolta pidetään" -juttuja.
Normaali kuluttaja ei näin kiivaasti vastusta MITÄÄN, jättää vain ostamatta.
Mäkin ihmettelen miten täällä roskaväki jaksaa itkeä pakkiksen kaupan "kalliita" hintoja, eivät vaan ostaisi sieltä jos ovat köyhiä. Niin ja se miksi HICAn vastustajat jaksavat puhua, on koska sitä täällä mainostavat ahkerasti jotkut itsepetosta harrastavat pellet.
Kun nyt siirsit tän keskustelun HICA:sta pakkikseen, niin olet TAAS ymmärtänyt väärin. Ei täällä itketä pakkiksen kalliita hintoja, vaan tuodaan ne julki erilaisissa tuotevertailuissa. Näinhän väistämättä tapahtuu. Jos tuote a on 50% kalliimmpi kuin tuote b ja ne ovat suurinpiirtein ominaisuuksiltaan vastaavia tuotteita, niin tuote a ON KALLIS! Se on fakta.
HICA:lla ei ole vertailukohtaa, siksi on subjektiivista sanoa, että tuote on kallis. Se on kiinni siitä miltä pohjalta asiaa tarkastelee.
Oikee kirosana toi HICA, joka päivä tulee vähintään yksi uusi topic missä jauhetaan tuosta ihmeaineesta. Anabolisista vaikutuksista en tiedä mutta riitaa se saa aikaseksi sitäkin enemmän. Olkaa mitä mieltä ootte, mut toi lapsellinen kannattajat vs. vastustajat riitely on perseestä.
Missä tutkimuksissa tuo 2-3kg saatiin? Eikö 2-3 kg tutkimuksissa ole aika suuri toleranssi? Eikö tutkimuksessa oikeasti päästy tarkempiin tuloksiin? Jos puhutaan uudesta mullistavasta tuotteesta, jota valmistetaan "lääketehtaassa" niin tuo 2-3kg:n toleranssi on aivan liikaa. Vaihteluväli tuossa on jo niin suuri, että oikeassa tutkimuksessa jouduttaisiin tyytymään sanontaan, "ei näyttöä". Tuo 2-3kg voi johtua mistä vain. Pari päivää pizzaa ja kaljaa, niin paino nousee varmasti hetkellisesti tuon 2-3kg kenellä vaan.
Guru ei ole vieläkään maininnut, missä olosuhteisssa tuo tulos saatiin. Paljonko koehenkilöitä oli mukana, annettiinko osalle lumelääkettä jne. jne.
Puhutaan vain "tutkimuksesta". Ja sanotaan, että tutkiminen olisi liian kallista? Miksi olisi kallista syöttää vaikka puolelle kalkkitabletteja? Miten tuo eroaisi teidän "tutkimuksesta"?
Miksi sitten vastustetaan?
Taas meillä on markkinoilla yksi uusi mullistava tuote, joka on "tutkimuksissa" osoittanut olevansa verraton. Niin pitkään, kun porukka hairahtuu ostamaan tällaista, ei saada koskaan mitään oikeita tutkimuksia näille tuotteille.
Ja autovertausta käyttääkseni, niin pitkään kun ladoja pystytään myymään mersuna, ei mersua kannata valmistaa. Ei edes meille, jotka sitä mersua joku päivä odottaa.
Huvittavia nämä tutkimusten perään huutajat. Vaikka kuinka vääntää rautalangasta niin sama levy vaan soi viikosta ja kuukaudesta toiseen. Jotkut ei vaan tajua!
Ja sitten taas pakko lainata tuota viimeistä lausetta, sopii lähes TÄYDELLISESTI erääseen suureen suomalaiseen urheiluravinnefirmaan ja koskee proteiineja ja muita proteiinia sisältäviä valmisteita (gainerit ym):
"Ja autovertausta käyttääkseni, niin pitkään kun ladoja pystytään myymään mersuna, ei mersua kannata valmistaa."
Ainoa vaan ettei pidä paikkaansa, on nähty että todellakin kannattaa ;) LOL ;)
On se Salirotta/Player/Pl4y3r ja ties millä nimimerkillä kuten tällä esiintyvä aika koomikko. Inttää samaa vastausta, joka ei alkuunkaan tyydytä ja muka kaikilla muilla soi sama levy.
Vääntää rautalangasta? Aikamoisen häkkyrän olet vääntänyt!
Miksi aina haukut tuota Suomen suurinta? Sopii miettiä.
Taidat olla myös automiehiä. Vertaus Ladaan ja Mersuun ei sovi, sillä Ladakin toimii varmasti. Jos haluaa pönkittää egoaan Mersulla, niin siitä vaan. Sillä saa kyllä mukavamman pelin, mutta tuskinpa pelkkä ajomukavuus antaa tavalliselle ihmiselle tarpeeksi vastinetta. Näitä voisi verrata vaikka tavalliseen ja huippuheraan. Sen sijaan hica on kuin SUTC -merkkinen auto hintaan 500.000 euroa. Kukaan ei ole kuullutkaan siitä saati sitten testattu autolehdissä. Esitteissä lukee vaikka mitä.
Laitetaan factaa.
Kukaan käyttäjä ei tähän asti ole hyötynyt tuotteesta lainkaan.
Se on aivan yhtä totta kuin se, ettei aurinkokuntamme ulkopuolella ole elämää.
Kunnes joku todistaa kiistattomasti toisin. Muuten nämä on nyt Fagtat.
Voit myös lopettaa lapselliset autovertailusi.
Porschen tehtaalla on luotettavat testaajat ja insinöörit kehitystä eteenpäin viemässä, kun taas Ladassa tilanne on toisin, joten HICA=LADA, ei suinkaan Porche.
mua kyllästyttää olla kyllästymiseen asti kyllästynyt.
edelleen jatkat nimimerkilläni, aika epätoivoista.