Kannattaisi ehkä täälläkin suutaan TURHAAN soittavien miettiä tekojensa seurauksia!
*****
Jumalan pilkkaaminen internetissä toi syytteen
(17.8. 12:33)
Nettikeskustelun sananvapauden rajoja koetellaan tuomi-istuimissa.
Jumalaa pilkkaavien viestien kirjoittelu internetin keskustelupalstalle vie tamperelaismiehen Tampereen käräjäoikeuteen. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on nostanut miestä vastaan syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja tietoliikenteen häirinnästä.
Syyttäjän mukaan mies lähetteli useiden kuukausien ajan keskustelupalstalle viestejä, joissa pilkattiin ja häväistiin Jumalaa sekä muita useiden kirkkokuntien pyhinä pitämiä instituutioita.
Myös Riihimäen käräjäoikeus joutuu pohtimaan rajoja nettikeskustelun sananvapaudelle. Valtionsyyttäjä Mika Illman on vaatinut kolmelle miehelle rangaistusta julkisesta kehottamisesta rikokseen, koska katsoo näiden nostaneen anonyymeillä kirjoituksillaan lynkkausmielialaa autoharrastajien keskustelusivuilla internetissä.
Kirjoittelun kohteena oli autokauppaa käynyt, lukuisista petoksista tuomittu mies. Valtionsyyttäjän mukaan nettikirjoittelu johti "muilutukseen" heinäkuussa 2003. (STT)
*****
Jumalan pilkkaaminen internetissä toi syytteen
(17.8. 12:33)
Nettikeskustelun sananvapauden rajoja koetellaan tuomi-istuimissa.
Jumalaa pilkkaavien viestien kirjoittelu internetin keskustelupalstalle vie tamperelaismiehen Tampereen käräjäoikeuteen. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on nostanut miestä vastaan syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja tietoliikenteen häirinnästä.
Syyttäjän mukaan mies lähetteli useiden kuukausien ajan keskustelupalstalle viestejä, joissa pilkattiin ja häväistiin Jumalaa sekä muita useiden kirkkokuntien pyhinä pitämiä instituutioita.
Myös Riihimäen käräjäoikeus joutuu pohtimaan rajoja nettikeskustelun sananvapaudelle. Valtionsyyttäjä Mika Illman on vaatinut kolmelle miehelle rangaistusta julkisesta kehottamisesta rikokseen, koska katsoo näiden nostaneen anonyymeillä kirjoituksillaan lynkkausmielialaa autoharrastajien keskustelusivuilla internetissä.
Kirjoittelun kohteena oli autokauppaa käynyt, lukuisista petoksista tuomittu mies. Valtionsyyttäjän mukaan nettikirjoittelu johti "muilutukseen" heinäkuussa 2003. (STT)
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Minä kieltäydyn todistamasta olevani olemassa", sanoo jumala, "sillä todisteet tekevät uskon tarpeettomaksi, ja ilman uskoa minä en ole mitään."
"Mutta", sanoo ihminen, "Baabelinkala on kiistaton todiste olemassaolostasi, eikö vain? Mitään sen kaltaista ei olisi voinut kehittyä sattumalta. Se todistaa että sinä olet olemassa, joten omien perustelujesi mukaan sinä et ole olemassa. M.O.T."
"No voihan nenä", sanoo jumala. "Tuota minä en ollut tullut ajatelleeksikaan", ja katoaa kuin irreaalinen pieru logiikan Saharaan.
"Se teidän jumalanne panee omenapuun keskelle puutarhaa ja sanoo, että tehkää te tyypit mitä vaan mutta älkää ihmeessä syökö omenaa. Ja yllätys, yllätys: ne syövät omenaa ja jumala hyppää esiin puskan takaa ja huutaa 'Sainpas teidät kiikkiin!' Ihan samantekevää olisi ollut vaikka eivät olisi syöneetkään sitä."
Vai ei saa Jumalaa pilkata netissä. Tuomio rapsahtaa jonkun keskiaikaisen lain perusteella. Minä nyt olen itsekin pilkannut kaikkia kirkkokuntia ja kaikkia uskontoja tasaisen vittumaisesti varmaan 10 vuotta netissä, eipä ole tähän mennessä tuomioita ropissut. Mutta jos joku aikoo joskus kirjoittelustani syytteen nostaa niin siitä vain. Minä voin mennä oikeuteen nauramaan koko oikeuslaitoksen nurin ja voin vaikka lähteä kakolaan valtion kustantamalle vapaalle. En pelkää mitään ja kaikkein vähiten paskalakkeja, jotka eivät osaa nykyisin muuta kuin marista määrärahostaan ja mussuttaa donitsia essolla.
Sen takaan, että jos joskus jostain jumalan pilkasta jään kiinni, niin hommaan tinanappi natseille jonkun syynkin tuomita. Linnaan menoa odotellessa on yksi lysti tapanko yhden vai 200 ihmistä, kakkua tulee kuitenkin. Eli koittakaapas tuomita minut ja tapan jonkun ihan vain omaksi ilokseni.
Ja jos tuo mies saa Jumalan pilkasta tuomion, niin minä ryhdyn totaalikieltäytyjäksi. Syyttäkää siitä sitten kirkkoa, sillä ev.lut kirkko saa rangaistuksen kun kieltäydyn puolustamasta sen etuja kaikissa olosuhteissa.
Noin ylipäätään, haistakaa kaikki paska.
ei auttanut vuosisatoja kirkon antama opetus, kristityt toimittajat eivät osaa kirjoittaa eivätkä omaa sisälukutaitoa. Syyte on kuulema tulossa uskonrauhan ja sanavapauden häirinnästä, ei jumalanpilkasta. Vaikka jp -pykälä onkin olemassa.
Olisiko sinun aiheellista päivittää rikosoikeutta koskevat tietosi? Jumalanpilkka -rikosnimikettä ei laista löydy. Uskonrauhan rikkominen sen sijaan löytyy (RL 17:10, saanut nykyisen muotonsa vuonna 1998) ja tästä on kyse apulaisvaltakunnansyyttäjän käynnistämässä prosessissa.
siinä linkki
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24438&tyyppi=1
Käsittääkseni myös eräistä nikeistä, jotka Raamattuun vetoamalla ovat toistuvasti lietsonneet homovihaa ja viljelleet Raamatun lauseita, joissa uhataan homoja kuolemantuomioilla, on nyt seurannassa ja ilmeisesti menossa oikeuteen. Ainakin niitä nikkejä on seurannassa.. tai siis ei nikkejä, vaan niiden nikkien takana olevien ihmisten nettikäyttäytyminen.