Karjalan omistuspohja on vuosien saatossa muuttunut. Nykyisin alue kuuluu verisestikin Venäjälle. Miksi meidän Suomalaisten pitäisi alkaa ryöstämään toisten maata?
Karjalan omistuspohja muuttunut
USSR
15523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voisitko vähän selventää mitä tarkoitat?
Että Karjala on VENÄJÄN aluetta!! Se ei kuulu millään muotoa meille Suomalaisille.
"kuuluu verisestikin Venäjälle"
Mitä tämä tarkoittaa? En ole tällaista ilmausta kuullut ennen.
"Karjalan omistuspohja on vuosien saatossa muuttunut. Nykyisin alue kuuluu verisestikin Venäjälle. Miksi meidän Suomalaisten pitäisi alkaa ryöstämään toisten maata?"
Alue ei muutu "vanhaksi venäläiseksi" alueeksi sillä, että laillinen runnustettu SUOMEN valtion alue ryöstetään, karkotetaan aluperäisasukkaat pois ja asutetaan ihan vieraita ihmisiä tilalle.
Omistuspohjasta sen verran, että vaikka karjalaisille maksettiin korvausta menetetystä omaisuudestaan (muuten keskim. vain 39%), on heillä edelleen omistuskirjat maistaan ja tiloistaan, he eivät ole myyneet omaisuuttaan kellekään. Ennakkotapauksena mainittakoon, että kun Porkkala palutettiin, alkuperäiset omistajat saivat muuttaa takaisin tiloilleen. N:liitto on ryöstänyt suomalaisten maan, joka tulee palauttaa.
Turhauttavaa jaaritella asiasta loputtomiin
täällä mutta:
Neuvostoliitto ryösti/varasti Karjalan jolla se ei mitään tee JA:
Venäjän kuuluu kaikin oikeudellisin perustein
palauttaa maat laillisille omistajilleen:
Karjalasta evakkotielle lähteneille tai heidän jälkeläisilleen.
Kaikki muut väittämät ovat samaa kuin suosisi tai hyväksyisi minkä tahansa äärimmäisen pahan rikoksen.
Liekö tahallista tuo "kuuluu verisesti"
-verisesti toden totta...
jos murha ei rikoksena vanhene kuinka näin hävytön
ja hirvittävä teko kuin Karjalan TODELLA VERINEN
väkisin kaappaaminen sitten IKINÄ vanhenisi?
Noin on
"Alue ei muutu "vanhaksi venäläiseksi" alueeksi sillä, että laillinen runnustettu SUOMEN valtion alue ryöstetään, karkotetaan aluperäisasukkaat pois ja asutetaan ihan vieraita ihmisiä tilalle. "
Ei niin, mutta alue muuttuu "uudeksi" venäläiseksi alueeksi kun suomalaiset lähtevät sieltä ja Suomen eduskunta säätää lain jonka mukaan se luopuu alueesta. Entisten omistajien omistuskirjoilla on enää historiallista muistoarvoa, ei mitään käytännössä koska luovutetun alueen suomalaiset kunnat on lakkautettu.
Sitten kun olette saaneet Karjalan takaisin, niin mitä aiotte tehdä Koiviston öljysatamalle ja Saksaan lähtevälle kaasuputkelle ?
"Entisten omistajien omistuskirjoilla on enää historiallista muistoarvoa, ei mitään käytännössä koska luovutetun alueen suomalaiset kunnat on lakkautettu."
Väärin, valtio luovutti alueen, mutta yksityisten maista siellä ei ole luovutuskirjoja, siinähän se onkin. Dokumenttia, missä yksityinen omistus olisi kumottu, ei ole.
Koivston öljysatama voi hyvin olla ulkolaisessa omistuksessa ja Venäjä maksaa vuokraa alueesta Suomelle.
Toinen vaihtoehto on, että KAIKKI Venäjän omistus puretaan tai siirretään pois tulevalta Suomen alueelta.
"Väärin, valtio luovutti alueen, mutta yksityisten maista siellä ei ole luovutuskirjoja, siinähän se onkin. Dokumenttia, missä yksityinen omistus olisi kumottu, ei ole. "
Rautalankaa juridiikasta:
Suomen alue muodostuu lääneistä.
Läänin alue muodostuu kunnista.
Kunnan alue muodostuu kiinteistöistä.
Kiinteistöllä sijaitsee rakennukset.
Rakennuksessa asuu ihmiset.
Arvoitus: Kun maa-alueen hallinta siirtyy toiselle valtiolle ja ko. kunta tai sen alue lakkautetaan niin jääkö kunnassa sijainneet kiinteistöt olemaan juridisesti?
Vastaus: Ei. ne lakkaavat olemasta yhdessä kunnan kanssa.
Arvoitus: Kun maa-alueen hallinta siirtyy toiselle valtiolle ja ko. kunta tai sen alue lakkautetaan niin jääkö kunnassa sijainneet kiinteistöt olemaan juridisesti?
Vastaus: Ei. ne lakkaavat olemasta yhdessä kunnan kanssa.
____________________
Paska juttu, meidän kunta liitettiin toiseen vuoden vaihteessa. Enkö enää omistakkaan kiinteistöäni?
"Paska juttu, meidän kunta liitettiin toiseen vuoden vaihteessa. Enkö enää omistakkaan kiinteistöäni? "
Kuntaliitos on "pikkaisen" eri asia kuin se että maa-alue siirtyy kokonaan toiselle valtiolle. Kuntaliitoksessa vain vaihtuu kunta mihin kiinteistö kuuluu. Toiselle valtiolle siirrettäessä kunta ja sillä olevat kiinteistöt lopettivat olemassa olonsa. Jymmärrätkö?
Kysy lisätietoja henkikirjoituksen juridiikasta vaikka Väestörekisterikeskukselta.
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/home.nsf/pages/BF3503526251D5B6C2256CB4004F7ADE?Opendocument
Siitä huolimatta Suomen lakien mukainen yksityisomaisuus ei ole siirtynyt kellekään. Suomen lakien mukaiset kiinteistötodistukset ja osakekirjat ovat olemassa.
Jos/kun Karjala palautuu, astuvat entiset omistussuhteet voimaan.
"Siitä huolimatta Suomen lakien mukainen yksityisomaisuus ei ole siirtynyt kellekään. Suomen lakien mukaiset kiinteistötodistukset ja osakekirjat ovat olemassa. "
Ei pidä paikkaansa.
Suomen lakien mukainen omistusoikeus on lakannut olemasta kuntien lakkauttamisen ja maa-alueen hallinnan poistumisen takia. Suomen laki ei ole voimassa Venäjän puolella, minne nämä ko. maa-aleet jäivät. Omistuskirjoilla on tällä hetkellä pelkästään historiallista arvoa. Niillä voi toki lähteä vaatimaan omaisuuden palautusta venäläisiin oikeusasteisiin, Suomalaisissa oikeusasteissa niillä ei ole mitään merkitystä koska on kyse toisen valtion alueesta. Venäjän puoleltakaan ei ole olemassa ennakkotapausta miten vaatimuksille kävisi, mutta kai sellainen on vielä joskus tulossa.
"Jos/kun Karjala palautuu, astuvat entiset omistussuhteet voimaan. "
Sanoo kuka ja mikä laki? Ei tuollaista pysty kukaan lupaamaan koska ennakkotapausta ei ole eikä lainsäädäntömme tuollaista edes tunne. Vertaus Porkkalaan ei päde, koska Porkkala oli vuokrattu - ei luovutettu ja lakkautettu Suomen hallinon alta kuten alueet Karjalassa, Sallassa ja Petsamossa.