The incidence of schizophrenia amongst Jehovah's Witnesses is about three times as high as for the rest of the general population, while the figure for paranoid schizophrenia is nearly four times that of the general population.
http://www.bibletopics.com/biblestudy/85.htm
http://www.bibletopics.com/biblestudy/85.htm
Vastaukset 24
Vanhimmat
uskiotko sin'ä.paki perkele kaikia mitä kirjoita ?? Kuule asinä tarvitsisi hyv-ä selkä sauna etä olla ihmisiksi! Sinä kirjoita kuin opetya!
Avasitko uuden otsikon aiheesta, koska olet a)huolestunut vai b) vahingoniloinen jehovan todistajien puolesta?
koska löysin uuden asiaa käsittelevän artikkelin.
Minua ei ollenkaan huolestuta se, että en kysynyt sinulta lupaa tekooni.
"koska löysin uuden asiaa käsittelevän artikkelin."
Nauroitko makeasti kun teit "löytösi"?
"Minua ei ollenkaan huolestuta se, että en kysynyt sinulta lupaa tekooni."
Ooh, kuinka kylmäveristä.
"Nauroitko makeasti kun teit "löytösi"?"
Joo. Lievästi liioitellen, sain miljoona pientä.
Hienoa kuulla, että olet löytänyt elämällesi tarkoituksen.
Evri dei.
Miksei tuota saisi kertoa?
Ehkäpä tuo on totta?
"Miksei tuota saisi kertoa?"
Kuka on väittänyt, ettei saisi kertoa?
"Ehkäpä tuo on totta?"
Ehkäpä niin.
...se aikamoista skitsofreniaa on, kun naapurin äidin luona, joka juuri oli päässyt laitokselta vauvansa kanssa kotiin, kävi jehovan todistajat joka tiistai klo 14.00 nakutettuna ovikelloa soittamassa. Soittivat niin kauan joka kerta, että äidin oli pakko mennä avaamaan ovi ja saarna alkoi heti.
Ei auttanut muu kuin ilmoittaa kotirauhan häirinnästä poliisille ja arvon rouvat Jehovan todistajat saivat nokilleen. Aika skitsoa touhua Jehovan todistajilta!
Lahkolaisuus valtaa alaa... Luodaan lakihenkinen uskonnollisuus, jota ohjaavat säännöt ja ohjeet. Kutistetaan elämä mustavalkoiseksi, tiedetään tarkkaan, mikä on oikein ja mikä väärin, pienimpiä yksityiskohtia myöten. Itse asetutaan hyvien puolelle, mistä käsin sitten tuomitaan muut eli pahat.
Tätä nimitetään lahkolaisuudeksi ja se on eräs kieroimpia pahuuden muotoja, sillä siinä pahuus naamioituu äärimmäiseksi hyvyydeksi. Siinä Jumala otetaan omien pyrkimysten palvelijaksi ja asetutaan itse asiassa Jumalan paikalle. Tämähän oli se seikka, jonka Jeesus koki suurimmaksi vihollisekseen. Hyvät ja moitteettomat hänet lopulta tappoivatkin.
________
Raamatussa mainitaan varoitus lahkolaisuudesta: Gal. 5:20-21 on aika pitkäkin lista ns. lihan aikaansaannoksista, jotka ovat selvästi nähtävillä. LAHKOLAISUUS mainitaan yhdeksi niistä. Ja lopussa muistutetaan vielä, että "ne, jotka syyllistyvät tälläiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa."
Mutta siitä huolimatta ei lahkossa elävä ihminen halua sitä omalle kohdalleen myöntää, sillä hänhän uskoo (usein täysin vilpittömästi) että, hän ei ole lahkossa.
Daniela,hienosta selostuksesta:)
sanat, eli oli hyvin sanottu. Jos niitä "kirouksia" on niin ahdasmielisyys on yksi.
voi olla taruakin karmeampaa, sinullekkin.
että skitsofreenikot syyttävät toisia sairaudesta jota he itse sairastavat.
peilaa itseään muissa. Todella itsestään vieraantunut ihminen ei pysty näkemään omaa pimeää puoltaan(eli sitä mistä muita syyttää itsessään) vaan projisoi kaiken muihin. Mutta syyllistämisestäkään ei ole mitään hyötyä kenellekään.Eikös hyvä lähtökohta ole ettei oletakaan että muut ajattelisivat niinkuin itse.
Ainakin Suomessa omaiset on ps. hoidon puolelta syyllisttty mitä rankimmin.
Iltalehtilööppiotsikko tästä tutkimusreferaatista saa niskavillani pystyyn. Oltakoon nyt sitten kuinka aggressivisia jehovantodistajille ja muille uskovaisille, niin jonkinlaista asiallista suhtautumista vaatii jopa propaganda.
Kyseisessä referaatissa mainitaan nimenomaan, että:
- on olemassa yllättävän vähän tutkimuksia uskonnon ja mielenterveyden välisestä korrelaatiosta
- kun korrelaatio on olemassa, ei olla tutkittu sitä, johtuuko mielenterveysongelmat uskonnosta vain uskontoon turvautuminen mielenterveydestä
- tämäkään tutkimus ei anna valaistusta siihen asiaan, onko jehovalaislapsilla huonompi olo kuin muilla.
Minusta nämä osat ovat aivan oleellisia eikä mitään tieteellisesti todistettua teoriaa voida siten esittää. Jos halutaan asialla spekuloida, voi sen tehdä, mutta tieteeseen on turha vedota.
Ensinnäkin, kuten sanottu jo aikaisemmin, mielenterveysongelma ei ole mikään häpeätarha ja sitäpaitsi korreloi älykkyyden kanssa positiivisesti päinvastoin kuin annoit ymmärtää.
Toisekseen, kuten referaatissakin keskusteltiin, fundamentaaliset ääriliikkeet ovat houkuttelevia tietynlaisen psyykkisen rakenteen omaaville joilla voi olla predispositio tiettyihin häiriöihin, mutta niinpä tallaisia ihmisiä houkuttavat myös ylensyönti, irstaus, huumeet, viina, valta ja ahneus eli mikä tahansa poikkeava käyttäytyminen.
Toisessa samaa asiaa käsittelevässä avauksessa, joka aivan varmasti olisi riittänyt asian käsittelyyn, vetosit mielenterveystoimistossa työskentelevien psykologien suureen asiantuntemukseen tässä aiheessa. Siinäkin yhteydessä oikaisit itse asian aasilaput silmillä: psykologit eivät tee mielenterveystoimistossa tieteellisiä tutkimuksia eivätkä he missään tapauksessa mene tulkitsemaan ihmisen elämänkatsomusta mielenterveysongelmien syyksi, jos ovat vähänkään kompetentteja.
Tapasi oikaista asioissa omien tarkoitusperiesi mukaisesti ei ole ollenkaan keskustelua edistävä asia. Sanoit toisaalla, että motiivisi on saada ihmiset ymmärtämään, millaisia jehovat ovat. Tällä tavoin menetellen et saa aikaan yhtään valaistunutta, sympatiapisteet menevät kyllä jehoville.
Kiihkotonta, loistavaa, asiallista tekstiä. Ja juuri omien ajatusmallieni mukaista. Ajattelen samoin ja olen taipuvainen uskomaan kirjoitukseesi kokonaisuudessaan.
on suuri siis valtava business jota pyörittää teollisuus , lääkärit koko terveydenhuolto.
Heidän etujensa mukaista on ylläpitää esim "mielisairauksia". Vanhanaikainen tautimäärittely leimaa helposti lievänkin poikkeavan käytöksen "häiriöksi" .Heidän intresseissään ei myöskään ole ihmisen hyvinvointi vaan myydä esim.mahd paljon lääkkeitä.
On paljon ihmisiä jotka kärsivät mielenterveysongelmista koska yhteiskunta sietää huonosti pokkeavaa käyttäytymistä ja sille on tyypillistä kaikenlainen luokittelu.
Kaikenlainen luokittelu on kontrollointia.
Olen tietyllä tavalla samaa mieltä kanssasi, vaikka periaatteessa ei sairausluokitus palvelekaan pelkästään lääketehtaita.
Toleranssi poikkeavuudelle on todella huono yhteiskunnassamme. Poikkeavuus sallitaan, kun se on yleisesti suvaitsevaisuuden nimissä hyväksyttyä ja se voidaan nimetä ja luokitella. Sairausluokitus on todella varsin kyseenalainen asia, se palvelee ainoastaan tutkimusta ja tilastointia. Ei ihme, että tilastot valehtevat ja todellisuus on tutkimustuloksia ihmeellisempi. Potilaalle tämä luokitus ja luokittelu voi olla katastrofaalista.
Sen sijaan mielenterveyshuolto tänä päivän rakentuu kyllä täysin vapaaehtoisuuden varaan, toisaalta ehkä vähän liikaakin. Joka siis sen piiriin hakeutuu, on ikäänkuin täyttänyt ensimmäisen 'sairauden' määritelmän: on jokin vaiva, josta itse kärsii ja haluaa päästä eroon. Tämän jälkeen on tietysti tosi, että lääkäri, jolla vain ja ainoastaan on valta ja oikeus tehdä diagnoosi ja hoitosuunnitelma, tökkää helposti purkin pöydälle vilkaistuaan ensin henkilökuntansa almanakkaa. Ero näiden kahden hoitomuodon välillä on se, että pillerit muuttavat persoonallisuuden 'normaaliksi', henkilökunta auttaa löytämään ja hyväksymään oman poikkeavan persoonallisuutensa. On aivan selvää, kumpaa näinä hyötylaskelmien/business case'ien aikakautena suositaan.
". Tällä tavoin menetellen et saa aikaan yhtään valaistunutta, sympatiapisteet menevät kyllä jehoville."
En usko!
Miksi et kirjoita aina kuin AktumBiemun?
Sinä kuullostat kauniimmalta hänen!
uusi "selvänäkijä"?