Miten voi pilkata juamalaa?

Miten ketään voi syttää jumalan pilkasta, kun jumalan olemassaoloa ei ole voitu edes näyttää toteen? Sen sijaan on paljon helpompi todistaa, että jumalaa ei ole.

Samoilla kriteereillä voisi syyttää ihmisiä joulupukin, hammaskeijun tai vaikkapa humanoidien pilkasta.

Käsittämätöntä, ettei tuota jumalanpilkkakohtaa ole vielä poistettu laista. Keskiaikaako tässä vielä eletään?
7305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ja kuka tietää ja määrittelee minkä tämä Jumala?
kokee pilkkaukseksi?
Joku jumalan yläpuolella oleva tuomari ??:)))

Äänestä

ettei ihminen koskaan kykene Jumalaa pilkkaamaan, koska Jumala on jotain sellaista mitä maanmatosen "järki" ei kykene käsittämään yksinkertaisuudessaan ja sehän tietysti pistää risomaan, sillä kaikenhan pitäisi olla joidenkin mielestä järjellä selitettävissä. Jos ihminen joskus kykenisi siihen, niin silloinhan hän olisi itsekin Jumala.

Äänestä
  • ...tason Luoja. Korkeampaa Luoja- tasoa edustavat tietoisuudeltaan kehittyneemmät olennot.

    Se, että Jumalasta(tai metafysiikasta)ei voida mitään tietää,on vanha ja turha hokema joka ei pidä paikkaansa - estää kylläkin ajattelemisen.

    Miten ihmeessä "kaiken näkevä" Jumala tarkkailee
    kaikkea? - Tietysti korkeampien ulottuvuuksien
    olentojen kautta.

    Äänestä

"Sen sijaan on paljon helpompi todistaa, että jumalaa ei ole."

Miksi et kuitenkaan sitä tee?

Äänestä

...pilkata vaikka huutamalla sem pihalla:"Tossa räkälässä ei käyk ku saatanam moiset juappolallit ja puliukkelit!". Jos sää meet kirjottaav vaikka sen seinään "PASKAPÄITTEN JUAMALA", niin on polliisitkimpussa oitis.
Varom muuten niitä juappoja, ne oj joskus pirun kiukkusia ja riiranhalusia.

Jaa... tää olikij joku jumalakeskustelu. Luiv vaan ekaks ton otsikon, nääs.

Äänestä

No joo. Jos viittaus on hiljattain julkaistuun syyteuutiseen, niin taisi kyseessä olla rikokseen yllyttäminen (hyökkäys kohdistui uskovaisiin) ja vahingonteko (foorumin tukkiminen joutavuuksilla).

Oli miten oli, niin Jumalaa ei välttämättä voi pilkata, mutta ihmisten uskoa Jumalaan voi pilkata. Ja jos haukut jotakuta riittävästi ja julkisesti vaikkapa hänen uskostaan joulupukkiin, niin kyllä siitä voi syyte napsahtaa.

Äänestä

Hyvin Lex tyylisiä aloituksia.
Kaikesta sitä näemmä juttua saa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Lex- kirjoitti:

Miten ketään voi syttää jumalan pilkasta, kun jumalan olemassaoloa ei ole voitu edes näyttää toteen? Sen sijaan on paljon helpompi todistaa, että jumalaa ei ole.

Samoilla kriteereillä voisi syyttää ihmisiä joulupukin, hammaskeijun tai vaikkapa humanoidien pilkasta.

Käsittämätöntä, ettei tuota jumalanpilkkakohtaa ole vielä poistettu laista. Keskiaikaako tässä vielä eletään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu