En löydä MITÄÄN yhtymäkohtaa Raamatun Jumalan ja Luojan (=Evolution) välillä - jälkimmäinen on Suuri Taiteilija ja edellinen on MIELIPUOLI.
Olisiko Luoja mielenvikainen?
Raamatun Lukenut ja Metsäss...
431369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
En näe mitään yhtymäkohtaa järkevin ihmisten kirjoittelussa ja tämän viestiketjun avaajan välillä. Jälkimmäinen on juntti, jolla ei ole mitään syvempää käsitystä maailman synnystä. Evoluutioteoria on teoria, joka on jo moneen kertaan todistettu mahdottomaksi. Maailman kaikkeus ei ole voinut syntyä itsestään ilman Jumalaa.
Et voi olla tosissasi! Elät vuotta 2005, ymmärrätkö? Ja uskot jonkun menninkäisen luoneen kaiken.
Katso bakteerimaljalle ja voit todeta evoluutiota muutamassa päivässä. E. Colin sukupolvi on ihanneoloissa noin 20 minuuttia, eli ehdit näkemään aika paljon muutoksia muutamassa päivässä.
En haluaisi loukata mutta pidän sinua yksinkertaisena.
evoluutio väitä olevansa itsestäänsyntynyt!
Raamattu taas väittää niin!
(Itsestäänsyntynyt jumala!)
Darwinin sanat menivät kyllä enemmänkin suuntaan "Ei tästä nyt ihan varma voi olla, olenko oikeassa, mutta kaikkien todisteiden valossa siltä hirveästi näyttää". Eli ei myöntänyt olevansa väärässä vaan antoi teorian ja läjän todisteita. Jätti päättelyn siitä onko oikeassa vai ei kuuntelijan vastuulle niinkuin jokaisen kunniallisen tiedemihen tulisi tehdä.
Kummallista todistelua käytetty evoluutioteorian kaatamiseen sitten koska sitä edelleenkin opetetaan koulussa. Eli jos se oltaisiin saatu ihan niinku, aikuisten oikeesti U know, nurin niin kai peruskoulussa opetettas jotain muuta.
Ja sitäpaitsi on olemassa laskennallisia malleja sille miten maailmankaikkeus voi syntyä tyhjästä. Siihen liitty jotain singulariteetin epäluonnollisia-lakeja, imaginääriaikaa sun muuta korkeampaa fysiikkaa mutta kyllä se mahdollista on. Eikä tähän tarvita mitään jumalia!!! Niin vain kävi.
=>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&subcat=889
mielenvikaiseksi, mutta alisuoriutujaksi; niin paljon Hän on jättänyt puolitiehen maailman rakentamisessa.
Kovasti paljon on puutelistalla pahuutta, mielivaltaa, ahneutta, sotaa, sairautta ja sitä paitsi Hän on jättänyt koko "huushollin" ihmisen kontolle, ja jälki on todella tragikoomista!
Jopa luomakunnan pyörittämiseen tarvittavia ns. luonnonlakeja olisi Hänen otettava uudelleen työn alle ( etenkin energiapolitiikan osalta)!
LAJIOMINAISUUTTA - siitä esimerkkinä olkoon oman jumalansa luominen ja Raamattu siitä on selkeänä osoituksena.
mainitsemani ominaisuudet eivät suinkaan ole ihmisen lajiominaisuuksia; ne ovat opittuja ominaisuuksia! Ihminen ei ole pohjimmiltaan paha, väkivaltainen, julma, kiero jne! Eric Frommm mm. käsittelee teoksissaan ihmisen tuhoavia käyttäytymismalleja ja niiden syntymekanismeja varhaislapsuudesta alkaen. (suosittelen esim. teoksia Fromm, Tuhoava ihminen, Pako vapaudesta, Rakastamisen vaikea taito, Olla vai omistaa, ymmä tietenkin elämtyö kokonaisuudessaan)
Tietenkin Raamatusta, ja etenkin Uudesta-Testamentista lyötyy mainiot ohjeet säällistä elämää varten. Ilman henkiolentoja ja jumaluuksiakin Jeesuksen opit ovat päteviä, niin päteviä, ettei Hyvä Mies pitkälle pötkinyt yhteisössään!
ja OPPIMISEN OMINAISUUS on useilla lajeilla.
Evoluutio on todellisuudessa pelkkä uskonto uskontojen joukossa. Tämän voi todentaa kiihkeydestä jolla evoluutiouskovaiset pyrkivät (mutta vain pyrkivät) todistamaan oman uskonsa puolesta ja erityisesti siitä millä kiihkolla ko. uskovaiset hyökkäävät muita uskontoja vastaan.
Käykääpä lukemassa alan palstoja. Siellä on hillitön muiden kuin oman uskonnon teilaus päällä ja erityisellä kiimalla siihen osallistuvat evokristityt.
Monet ovat eliöt jotka ovat 'kehittyneet' hyvin nopealla tempolla. Haluatko, että luettelen?
alkaa höpöttämään niistä "todisteitasi".
Saarnasi uskontosi puolesta on tuttu, eikä se sisällä mitään mikä todistaisi sen etevämmyydestä muihin uskontoihin nähden.
ovat erinomaisen lyhyellä aikavälillä kehitettyjä.
alkujaan onnistuneen levityksen, ja nykyisenkin kouluopetuksen takana (vaikkei hypoteesille ole mitään tukea luonnontieteiden taholta) on samat ryhmät, jotka tänään ajavat ns. uutta maailmanjärjestystä.
Tarkoituksena on ollut vieroittaa kansat uskosta/ uskonnoista lucifertyyliin valhetta "jauhamalla".
Aivan. Uusia koirarotuja jalostetaan jatkuvasti mutta miten tämä todistaa evouskonnollisuuden puolesta? Ovatko koirien jalostajat suurin joukoin evouskovaisia? Jos ovat niin onko se todiste uskosi puolesta?
Se on UNIVERSAALI OMINAISUUS.
Uskotko siihen teoriaan vai etkö usko?
Vastauksesi kysymykseen sisältää vastauksen siihen oletko evoluutiouskovainen vai et.
EN USKO RAAMATUN JUMALAAN.
Suomessa on uskonnonvapaus.
sadoittain erilaisia USKONTOJA, joilla on yhteneväisiä piirteitä, kuten esim. tarve selittää ympäristöään jollain tavalla ja alkukantaisin tapa on - vielä silloin kun Maa oli litteä ja Aurinko kiersi Maata - selittää sitä Ideaa tukulla selityksiä joita kutsutaan nykyään USKOMUKSIKSI.
Sieltä se Raamattukin on kotoisin - Raamattu onkin lajissaan MIELIPUOLISIN.
Myös evouskonto keskittyy voimakkaasti samaan teemaan. Itseasiassa kaikkein voimakkaimmin.
Minusta evoteoria on pelkkää huuhaata, hölmön ihmisen yritys selittää asioita joita ei ollenkaan ymmärrä eikä tule koskaan ymmärtämään. Se se vasta mielipuolista on.
Joo, mutta uskotaan me tahoillamme mihin uskotaan. Uskonnollisten ryhmien väliset kiistat ovat kaikkein hedelmättömimpiä ja siksi turhia.
Kuluneitten vuosisatojen aikana ihminen on oppinut ymmärtämään ympäristöään enemmän ja enemmän - se on EVOLUUTIOTA sekin.
RAAMATUN JUMALA ON KAIKKEIN HUONOIN VALINTA SELITTÄMÄÄN SITÄ HIENOA, MITÄ UNIVERSAALI LUOMAKUNTA PITÄÄ SISÄLLÄÄN. RAAMATUN JUMALA ON YHTÄ IHMISEN MIELIPUOLISUUDEN - LAJIOMINAISUUS - KANSSA.
saada jalostettua somaleista ihmisiä lyhyellä aikavälillä?
Miten Aatamista ja Eevasta kehkeytyi muutamassa vuosituhannessa - Raamatun mukaan - ihmisenlajin moninaiset piirteet - ROTUJA?
On syytä sitten kääntyä uskonveljiesi puoleen jotta oppisit tuntemaan uskontosi perustan.
Mutta kerroppa nyt kun siinä olet, että miksi sinulla on ankara tarve koko ajan mollata kristittyjen raamattua ja jumalaa?
Haluan, että ihmiskunta AJATTELEE sillä korvien välissä olevalla IDEALLA.
Ja toinen - raadollisempi - syy on, että haluan tiettyjä muutoksia yhteiskuntaan ja siihen EI kuulu uskomukset - Joulupukkia lukuunottamatta; en halua kirkolle yhteisövero-oikeutta ja VAADIN, että kirkkoon liittyminen sallitaan VASTA TÄYSI_IKÄISENÄ ja MIELELTÄÄN TERVEILLE - lienee mahdotonta? - jne jne jne ...
Yksinkertaisemmin sanottuna haluat, että muutkin kääntyvät sinun uskoosi, ryhtyvät ajattelemaan samoin kuin sinä.
Et poikkea yhtään muiden uskonsuuntie edustajista.
Se on luonnollisin olotila. Seesteinen Luojan Idea ja Alku josta terveenä mieleltään on hyvä edetä.
Raamattu jumalansa (=SAIRAS IHMINEN) sanoo tahollaan KAUNIISTI, että Ihminen on PERISYNTINEN ja HELVETTIIN kärvenettäväksi joutuva ellei ota 'lahjaa' ja 'uskoa' vastaan.
:D
""Se on luonnollisin olotila. Seesteinen Luojan Idea ja Alku josta terveenä mieleltään on hyvä edetä.""
Tämä lienee uskonnollinen iskulauseesi ja kirjailtuna tyynyysi sekä pyjamasi selkämykseen :)
No joo, eiköhän tämä riitä tällä erää.
Miten ihmiset saavat kaiken mukaan tuohon NWO-ajatteluun? En käsitä. Pistä foliohattu kuule syvemmälle päähän jos oot tota mieltä.
Evoluutioteoriaa tukee moniakin luonnontieteellisiä faktoja. Esimerkiksi jalostaminen on paras esimerkki evoluutioteoriasta. Joitain ominaisuuksia suosimalla saadaan jälkipolvet ilmentämään enemmän näitä ominaisuuksia. Genetiikan avulla on saatu aikaan fossiilisarjoihin uudenkaltaista luotettavuutta/tarkkuutta. En nyt oikeen tajuu mitä tarkoitat luonnontieteiden tuella jos nää ei kelpaa.
Koulutus, oli se sitten minkälaista tahansa kunhan perustuu faktoihin, vieraannuttaa ihmiset jumalasta. Jumalat ovat syntyneet tarpeesta selittää maailmaa kun ei vielä nähty meren/lähimmän vuoren taakse. Nyt asioista tiedetään enemmän joten kaikkea ei enää tarvitse selittää jumalalla.
Ja kyllähän ihmisiä on aikojen saatossa pidetty kiinni jumalassa nimenomaan "jauhamalla". Kirkkoon joka sunnuntai, ruokarukous, iltarukous, parit "isä meidät" johonkin väliin yms... Kyllähän tämä kirkon harrastama toiminta on pahempaa aivopesua kuin järkevä kouluopetus jossa annetaan vain kasa todisteita ja jätetään päättely ihmiselle itselleen. Uskonnossa annetaan vain kasa "totuuksia" ja käsketään jättämään ajattelu jollekin "korkeammalle voimalle". Nykyisenä yksilöllisyyden aikakautena kuinka pitkälle yleensä aattelit että tollanen lähestymismalli riittää???
Tottakai hyökkään apinan raivolla sellaista lapsellista typeryyttä vastaan, kuin että joku hurlumhei whatever jehova olisi luonut maailman ja elämän. Ei se mitään jos se olisi huumoria, mutta kun jotkut ottavat nämä jeesustelut tosissaan.
Voihan pelle pyhäkoulussa, uskokaa joulupukkiin ei se minulle kuulu, mutta kun ihmetyttää moinen typeryys.
Et ymmärrä luonnotieteistä mitään. Ei ole kysymys uskonnosta. Tiedän että evoluutio on olemassa. Koirarodut ovat evoluution tulosta, luonnonvalinnan, tässä tapauksessa ihmisen selektoinnin avulla kehittyneet. TIETO on eri asia kuin USKO.
Sinä voit uskoa keijuihin, jos haluat olla uskomattoman typerä. Minä en usko mihinkään, tiedän että kaikki eliölajit maailmassa ovat evoluution aikaansaannosta. Eikä mikään hikkuspokkus simsalabim tarujumala.
Tämä kaveri haluaa vain provosoida. "kirjailtuna tyynyyn", no huh huh. Tai sitten äijä on oikeasti imbesilli.
En tiedä miksi kirjoitan tänne, mutta kun typerät ihmiset saavat minut vihaiseksi.
Vai ei evokuutiota tue luonnotieteet. Väärin! Evoluutiota nähdään joka paikassa ja se on itsestään selvyys, niinkuin sekin että maapallo on pyöreä.
tältä
>Aika Thickiä
Joo-ops... 18.8.2005<
mikäli oma ajattelu on tilassa ,jota kommentti todistaa:
1. Löytyy linkkejä jotka kertovat kyseisten tahojen rahoittaneen darvinin julkaisut, julkisuuden, sekä huolehtineen hänen "asemastaan", koska tämä antoi sopivan tarkoituksenmukaisen aseen heidän suunnitelmiensa kannalta. En edes tiedä mikä "foliohattu" on! Arvelen sanan sisältävän jonkunmoisen säteilysuoja-ajatusviritelmän. Tällainen tuntemattomien harkitsevien - pitää hypoteesin avoimena kunnes toisin todistetaan - ihmisten leimoittaminen ilmeisesti edustaa ajattelunhuippua.
2 Neljäs kappale osoittaa ettet tiedä uskosta etkä uskonnoista, koska kuvittelet niiden ehkäisevän ja kieltävän ajattelun; sitähän tarvitaan valtavasti enemmän.
3. Toisessa kappaleessa toteutat tätä neljännessä valittamaasi ajattelusta luopumista kehitysoppiuskonnon suhteen. Jumala muodostuu oppirakennelman loukkaamattomista perusoletuksista, mitkä pitävät kehitelmää kasassa.
4. Esim. koulutetun ihmisen Einsteinin lausunnot ja ajatukset kumoavat täysin kolmannessa kappaleessa esittämäsi teesit. Eihän pyrkimyksenä ole taantua vaikkapa 10k-vuotta.
http://www.espoohsrk.fi/html/body_evoluutio1.htm
Raamatun jumalalla Jumala tms. nimetty ei ole mitään tekemistä universaalien ominaisuuksien kanssa joita yhteen niputettuna kutsun nimeltä Luoja tai Evolution ellei kukaan keksi parempaa nimeä - saa olla vaikka Mustanamio jos Idea aukeaa?
Minulle - Raamatun kannesta kanteen muutaman kerran lukeneena - tulee Raamatun jumalasta lähinnä mieleen SAIRAS IHMINEN - valtaa hakeva sairas ihminen - sitä laatua lajissaan on Raamatatun teksti.
Metsässä kulkeissani en löydä yhtymää Luojan ja Raamatun jumalan välillä.
Hyvin sanottu, saatan itsekin puhua luojasta, vaikka en tarkoita sillä mitään kaikkivoipaa olentoa. Luoja olkoon vaikka joku voima säikeiden ja kvarkkien maailmassa. Siis pelkkää fysiikkaa ei mitään yliluonnollista.
Juutalaiskristillinen Jumala lienee
ollut pervo.Pitää rikkaiden puolta
ja loi aivovamman uskoville ettei
järki päätä pakottaisi.
Tämä meidän uskontomme on peräisin
Juutalaisten sylttytehtaasta.
luonnonlait eivät synnytä elämää eivätkä luo nerokkaita järjestelmiä - taas tälläkin palstalla näki kuinka sekaisin ovat käsitteet darwinistien opetuslapsilla...
osalta on tavattoman yksinkertainen tapahtuma. Valinta tapahtuu VAIN kahden asian väliltä. Ei liene vaikeata? Luonnossa ei ole mitään 'nerokasta' vaan on YKSINKERTAISTA ja KAUNISTA - kunhan vain ymmärtäisimme MITEN YKSINKERTAISTA - siinä sen 'nerokkuus'.
Elämä - TOISTAISEKSI - on yksiselitteisesti luonnolakien aikaansaamaa - ja erinomaisen vakuuttunut olen, ettei se ole edes vallan tavatonta. Paljon ihmisoliolla vielä selvitettävää kun sukuansa ja oloansa selvittää.
Tiedätkö mistä alkaa elämä. Se alkaa siitä kun ensimmäinen molekyyli tuottaa itsestään kopion sopivissa olosuhteissa, käytännössä jossain alkuliemessä. Se ei ole ollenkaan ihmeellistä tai epätodennäköistä. Sitten kun ilmiö toistuu ja alkaa tapahtumaan riittävän useasti, alkaa kilpailu resursseista (eli rakennuspalikoista, ruoasta).
Tidätkö että Darwin oli nero, niinkuin Einstein, Watson & Crick, Curiet, jne jne jne. Paavit ja Lutherit, sun muut moosekset ja muhammetit ovat yksinkertaisia vähä-älyisiä ihmisiä, joilla sattui vähän olemaan auktoriteettia, ja jotka saivat yksinkertaiset kansalaiset uskomaan menninkäisiin ja allaheihin.
Ho parlato, Punto!
että ei tätä maailmaa Raamatun mielenvikainen jumala ole luonut?
"Ihminen oli alkujansa kala - kyllä sen on jo kapitalistinenkin tiedemies myöntänyt - ihminen on hiiltä ja muita aineita"
-alik. Lahtinen Tuntemattomassa-