Homma alkaa kyllä haisemaan ja pahasti! Suomalaiset virkamiehet pystyvät näköjään poikkeuksellisiin tekoihin. Mahtaako päätöskään olla ihan odotetun mukainen. Luultavasti ennakkopäätöksillä pyyhitään hanurit tällä kertaa.
Ei vieläkään käsittelyssä Suomen autoveroasiaa
Pete
142658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luulen että sitä ALV osuutta pohditaan hartaasti ja pitkään. Se taitaa olla se Kuitusen bravuuri, mitä ei muualla maailmasta löydy, että otetaan arvonlisäveroa vielä itse autoverosta. Siinä sitä riittää EU lakimiehille pähkäilemistä pitkälle syksyyn.
Ei kyllä enää voi ymmärtää miten tämä lipposlovakia voi jatkaa nykytyylillä laitonta tilaa, koko tämä autoilun verotuskohtelu on alle kaiken arvostelun. Oikein tyyppiesimerkki miten asioita EI hoideta ns. länsimaisessa, sivistyneessä demokraattisessa maassa! Ja vielä kuulutaan olevinaan eu:hunkin jonka lakeja vastoin valtio toimii aivan tahallaan ja asiantilaa pitkittäen vaikka millä tekosyillä.
Ei kai kukaan enää tosissaan ihmettele miksi politiikka ei kiinnosta ketään ja miksei poliitikkoja arvosteta. Ei myöskään kannata ihmetellä äänestysaktiivisuuden puutetta kun todellisia vaihtoehtoja ei ole, on vaan oman edun tavoittelija vastaan oman edun tavoittelija!
...jos pääministerinä olisi Esko Aho, valtionvarainministerinä Iiro Viinanen ja liikenneministerinä "Siltarumpu-Norrback"?
Olet varmaan oikeassa. Ongelma ei ole päättäjissä vaan lepsussa kansassa. Jospa vain saataisiin vaihdettua Suomen kansa vaikkapa ranskalaisiin niin johan saataisiin päättäjiinkin vauhtia. Kansa kun olisi silloin heti protestoimassa törkeimpiä hölmöyksiä kuten autoilun verotusta vastaan ja seisauttaisi koko maan kunnes asioihin tulee korjaus.
Suomi yrittää kaikin tavoin saada itselleen erivapauden autojen alhaisempiin tehdashintoihin, jotta nykyistä verotusta voitaisiin ylläpitää.
Jos tehdashinnat tasataan EU-maiden kesken, autojen kuluttajahinnat nousevat täällä 20-30%.
Tämä on jo niin karkea ero muihin maihin, että veroja on laskettava.
Perseensä poliitikot ovat pyyhkineet kansalaisten oikeuksilla jo heti sodan jälkeen.
Mikä v..un erikoisalue tämä muiden joukossa on: EU:sta poimitaan poliitikkojen suunnitelmiin sopivat kansalaisten olemista kiristävät pykälät ja vastaavasti unohdetaan ne helpottavat direktiivit.
Jos jossain EU-maassa bensavero on korkea, otetaan tämä malli sieltä, "kun muuallakin on" Jos jossain maassa auto on halvempi, se poistetaan uudistusluettelosta kansallisiin erityispiirteisiin vedoten.
Entiset itäblokin maatkin ajavat jo ohi - ei siinä kehityksessä mennyt NL:n kaatumisen jälkeen kuin muutama vuosi.
Suomi maksaa (lue: veronmaksajat) joka kuukausi muutama milj Eur jotta päätös viivastyisi. Tämä on totta.
Käytännössä se toimii niin että istuimesa jonon ohi pääsee kuka tahansa nopeammin jos maksaa 180000 Eur käsittelystä, ja se on aivan laillista. Eli maksusta käsitellään asiasi nopeammin. Tavallan se on pikapalvelu lisämaksusta. Aivan loogista.
Juju on siinä että nyt Suomen valtio on alkanut maksamaan tämä maksu toisten puolesta siis toisille jotka ovat siinä jonossa jotta niiden asiat käsitellään ensin. Sen takia numerot jotka tulivat Suomen jutun jälkeen listalle on jo käsitelty! Ja niin kauan kun uusia tapauksia tippuu sisälle tämä menetelmä voi jatkua miten kauan tahansa, tai niin kauan kun on varaa. Valitettavasti, ja pahinta että veronmaksajat Suomessa tämän homman kustantavat.
Toinen asia ja jatkoa edelliselle on se, että on kulemma ollut puheita siitä että Suomi luopuu uudesta EU-elintarvikevirastosta ja antaa sen Italialle jos Suomi saa pitää kiinni autoverosta. Näin kertoi brittiläinen kolleega joka liikkuu Brysselin sisäpiireissä. Kun tämä ratkaisu on valmis ja asia julkaistu niin Suomi lakkaa maksamasta toisten asioiden käsittelystä e.m. tavalla.
Ensin siis tulee asia julki että Italia saa EU-viraston ja sen jälkeen autoveron pysymisestä kerrotaan. Todennäköisesti ei heti ettei "diilistä" tulisi julkinen epäilys. Tämä on siis "kuultu" neuvotteluissa ja kokouksissa.
Keta tommonen skeidan kirjoittelu palvelee. Toi kirjotus nayttaa olevan joka paiva taalla. On kuultu, on ollut puheita, brittilainen kolleega, tama on totta.
Anna mun kaikki kestaa, vain nimimerkki; Yksi kaikkien puolesta puuttuu
Kaikki viittaa siihen että k.o. viesti on todellakin totta eikä tarua. Vai keksitkö miksi se ei olisi totta?
Miksi muuten tuomioistuimen käsittelyssä on nyt juttuja jonka numerot tulivat kauan Suomen jälkeen?
Jos tähän keksit muuta syytä kuin e.m. niin annapa kuulua toisillekin.
Ovat tainneet pojat katsella X-fileitä reality check-nappula off-asennossa ja paranoia on jäänyt päälle.
Tässä pätkä EU-tuomioistuimen menettelytavasta:
"Julkisasiamies antaa ratkaisuehdotuksensa yhteisöjen tuomioistuimelle joitakin viikkoja myöhemmin pidettävässä julkisessa istunnossa. Hän selvittää asian tosiseikat ja ennen kaikkea oikeuskysymykset yksityiskohtaisesti ja esittää tuomioistuimelle oman ratkaisuehdotuksensa. Suullinen käsittely päättyy tähän.
Neuvottelu ja tuomio
Tämän jälkeen tuomarit neuvottelevat keskenään esittelevän tuomarin laatiman tuomion luonnoksen perusteella. Jokainen tuomareista voi ehdottaa muutoksia. Kun tuomion lopullisesta muotoilusta on päästy yhteisymmärrykseen, tuomio julistetaan julkisessa istunnossa."
Eli mitä ilmeisimmin tässä meille niin tärkeässä asiassa muutosehdotuksia tuomioon on annettu enemmän kuin toisissa kanteissa ja/tai riittävään yhteisymmärrykseen tuomiosta ei vielä ole päästy.
Mistä tiedät? Luottaisimmeko sinuun koska kirjoitat "tiedän mistä puhun-tyyliin"?
Miksi nyt käsitellään numeroita jotka tulivat tuomioistuimen luetteloon paljon myöhemmin? Kerrohan jos sinulla on parempi fakta-väite kuin että rakas valtiomme maksaa siitä. Se kyllä on todennäköisin syy.
Paskaa on lausuntosi "muutosehdotuksia tuomioon on annettu enemmän kuin toisissa kanteissa ja/tai riittävään yhteisymmärrykseen tuomiosta ei vielä ole päästy".
Fakta on se että ASIAAN EI OLE KOSKETTU OLLENKAAN. Selitäpä se.
Eikös VM:n salainen tutkimus autojen hintojen alennuksista jouduttu luovuttamaan Siilinin juristille KHO:n määräyksestä. Luultavasti se annetaan myös EU:n tuomareille. Jos se on Kuitusen tekele, niin sen selvittämisessä menee varmaan loppuvuosi. Siinäkö syy viivästymiseen?
Vastaan samlla mitalla:
Mistä tiedät? Luottaisimmeko sinuun koska kirjoitat "tiedän mistä puhun-tyyliin"? Paskaa on lausuntosi, että rakas valtiomme maksaa siitä.
Eli ei sinunkaan kirjoituksistasi faktat silmille hypi. Ei rahalla kaikkea saa tässä maailmassa, aina ei kannata edes yrittää. Tavallisimmat syyt ovat yleisimpiä. Peace, man!
Sina kun tunnut olevan niin varma asiastasi niin voisitko esittaa jotain faktaa asiaan, esim. miten ko. raha on maksettu, poydan alta vai, vai onko siita jotain tositteita. Valaise nyt hyva mies jollain sellaisella jonka voi tarkistaa, muuten kirjoituksesi lienee silkkaa skeidaa.
Vastauksena: kerro muita syita ei minulle riita.
Onko tullut mieleen, että asian käsittelynumerossa kauttaviivan jälkeen olevat kaksi numeroa tarkoittavat vuosilukua?
Nytkin siellä on käsittelyssä listan mukaan jonkin verran '99 juttuja eli käsittely aloitettu ennen Suomen autoverojuttua. Tästä voit itsekin havaita, että joskus käsittely kestää kauan. Se ei ole lainkaan epätavallista, eikä varsinkaan edellytä hallituksen, eduskunnan, Kuitusen, EU:n ja humanoidien salaliittoa.