Tuossa Suomi24 etusivulla on juttu kuinka tamperelaismies joutuu oikeuteen Jumalan pilkasta. Samassa myös linkki juttuun, kuinka Riihimäellä mennään oikeuteen siellä netissä ja käytännössä tehtyjen rikosten vuoksi.
Myös täällä mm. Nassen viestit hipovat Jumalan pilkkaa. Poikalapsen jotkut kommentit hipovat kunnianloukkausta.
Kun Ritari oli sheriffinä ei poikalapsen kielenkäytöllä ollut juuri rajoja.
Myös täällä mm. Nassen viestit hipovat Jumalan pilkkaa. Poikalapsen jotkut kommentit hipovat kunnianloukkausta.
Kun Ritari oli sheriffinä ei poikalapsen kielenkäytöllä ollut juuri rajoja.
Vastaukset 54
Vanhimmat
eikä koskaan elänytkään.
jos joku joutuisi syytteeseen jumalanpilkasta.
Tällöihän syyttäjän pitäisi pystyä todistamaan, että on olemassa jumala jota joku on voinut pilkata.
olisi tuo.
Ei niin hullua syyttäjää ole.
Vai kunnianloukkausta? Saisikos kuulla missä ja kenen kunniaa olen loukannut? Jos perusteluiden vaatiminen teiltä "uskovilta" loukkaa varpaitanne, vika ei kyllä ole vaatijan vaan arvon loukkaantuneen itsensä. Tuntuu siltä, että rehellisyyttä jotkut täällää eivät kestä: kun puhutaan mitä sattuu eikä ole alkeellisitakaan perustelua esittää "mielipiteille", se on sitten kunnianloukkausta...
Jos oikeuteen lähdetään, niin muutamien jutut tällä palstalla ovat kyllä ajoittain täyttäneet kansanryhmää vastaan kjiihottamisen merkit ja syrjinnän myös. Sitä syrjittyä kansanryhmää ei tarvinne mainita, kun nyt tällä palstalla ollaan?
"poikalapsi"
Eikö se ole ihmisyyden halventamista
puolustaa homnoutta tai muita seksuaalisia
kieroutumia?
Ennen sellaiset laitettiin oikeudenmukaisesti linnaan.
Olet loukannut yleistä inhimillisyyttä vastaan esiintymällä saastaisten syntien ja niiden tekijöiden puolustajana.
__________________________
Jahas: määrittelepäs sana OIKEUDENMUKAINEN?
Minä en puolusta mitään syntejä. En puolusta myöskään tuomitsemista enkä valehtelemista, jotak ymmärtääkseni ovat syntejä nekin.
No, sinä se olet omalle joukollesi kaunistukseksi pikku mielipiteinesi. Otan osaa suruun.
sanot että homous on ok niin puolustelet syntiä.
Arsenokoites(Kreik) miehimys
Sana tarkoittaa miestä, joka harjoittaa sukupuoliyhteyttä miesten kanssa, homoseksuaalia.
Sana esiintyy kahdesti Paavalin kirjeissä(1.kor 6:9; 1.tim 1:10), ja molemmissa kohdissa tehdään selväksi, miten kauhistuttavaa on elää tällä tavalla. Paavali kirjoittaa, että arsenokoites ei voi periä Jumalan valtakuntaa ja että lakikin tuomitsee hänet. Korintossa homoseksuaalisuus oli yleistä, ja sieltä Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeen, jossa hän myös tuomitsee jyrkästi tälläisen käytöksen(Room 1:27). Tässä kohdassa hän pitää syntejä Jumalan tuomiona, joka on kohdannut ihmistä siksi, että tämä on unohtanut Jumalan ja kääntänyt hänelle tietoisesti selkänsä.
malakos(Kreik), pehmeä, veltto, naismainen, hieno, hekumoitsija, irstailija
1.kor 6:9 sanaa malakos käytetään homoseksuaalisista miehistä.
En tarkoita nyt oikeuteen ketään, en missään tapauksessa. Mutta kyllä sinä poikalapsi Ritaria tai jotain erimieltä olevaa aika kovasti haukut ja haukuit tympeillä nimityksillä.
Joillakin on käsitys, että uskovaiselle saa tehdä tai sanoa mitä vaan mutta uskovainen ei saa sanoa tai tehdä mitään. Ei noin.
Ei tietenkään mitään kansanryhmää kohtaan saa kiihottaa. Sama laki pätee tietenkin tässäkin asiassa.
Samalla viivalla me kaikki ollaan. Ei kukaan ole ylempänä ta alempana. Jokaiselle kuuluu ihmisoikeudet.
luottaa Raamattuun elämänohjeena ja moraalisena ohjekirjana.
en tunne häpeää puolestasi, sääliä kylläkin.
Saanko viitata Sinuun, kun tarvitaan malliesimerkkiä uskiksen kaksinaismoralismista ja kusipäisyydestä?
Pelkkä syntymälahjana saatu tyhmyys, alhainen äo ei tuota selitä.
osoittaa että hihhulikin menee yli:
"Anteeksi Sheriffi,
Kirjoittanut: Ritari009 30.4.2005 klo 13.56
että pyytäisn taas poistamaan poikalapsen jättämän p...a läjän tuonne edelliseen avaukseeni,kamala pyytää siivoamaan toisten p.....a,mutta kun poikalapsi ei varmaan sitä itse kykene sieltä poistamaan,ja siltä taisi paperiloppua kun jäi varmaan pyyhkimättäkin,nasse kun aina puhuu mielellän r r:än kaveristaan,niin nyt sen käsitän,niiltä on loppunut VC paperi ,ja sen vuoksi jäänyt anukset värillisiksi !
Mutta ei se mitenkään estä heitä ottamasta evankeliumia vastaan ! Jos sitten loppuisi tuo p....n levittely täälläkin !
Parannus kun on mielenmuutos !
"
moraalista ja etiikasta, voi yhtyä kirjoitukseesi..
Minun täytyy varmaan varoittaa asiakkaitani että ovat tekemisissä täydellisen idiootin kanssa. Jospa se toisi tullessaan edes hieman lomaa työn paljouteen.
:D :D :D
Nasse-SETA. Tilkuttaa täällä kuin pikku penikka.
Hyvä kun annoit homoseksulisteille lähdeistoa. Tietävät itsekin olevansa väärässä.
Tamperelainen ei joudu oikeuteen Jumalanpilkasta vaan uskonrauhanhäirinnästä ja telerikoksesta.
Täällä Nassen viestit eivät ole lähellekään Jumalan pilkkaa, koska ne liittyvät osana keskustelua. Ne ovat mielipiteitä, eivät pilkkaa. Sen sijaan monet räyhähenkisimmät uskovaiset syyllistyvät törkeään uskonrauhanhäirintään muitten uskontokuntien palstoilla.
Poikalasta on loukattu täällä huomattavasti törkeämmin ja enemmän kuin mihin hän mitenkään itse edes kykenisi.
Kun Ritari oli sheriffinä, palstalla vallitsi täysi kaaos, joka johtui pelkästään Ritarin itsensä provokatiivisesta kielenkäytöstä ja epäoikeudenmukaisesta toiminnasta.
Että näin.
höpöttää, vaan lue tuo Nassen viestit niin siellä on törkeätä Jumalan; Pyhän Hengen ja uskovaisten (ihmisten) pilkkaa. Poika lapsi on myös pilkannut, mutta niin myös uskovaisetkin.
Suvaitsemattomuus ei ole pilkka.
Olen kanssasi samaa mieltä. Tuo isola segreta vain koittaa mielistellä mutta sen omakaan uskonelämä ei ole oikein kondiksessa.
Tämä palsta on nimeltään helluntailaisuus ja keskustelut, ainakin minä oletan, että ne käydään otsikon alla ja siitä olevasta asiasta. Tuosta tietenkin voi olla erimieltä mutta se ei muuta tosiasiaa miksikään.
Suomen laissa on rikos nimeltä Jumalan pilkka.
Ei yhtään sielua voiteta eikä edes 'paranneta' mielistelemällä. Mielistely on tämän maailman tapa pelata ja voittaa suosiota itselleen. Mielistely on sitäpaitsi hyvin läpinäkyvää ja ällöä.
Mitä Jumala sanoo maailman rakkaudesta on kirjoitettuna Raamatussa.
Minusta vakavinta ja haitallisinta tällä palstalla on ajoittainen rikosten puolustelu. Nytkin juuri tuossa alempana nimimerkki Papalakana puolustelee pedofiliaa. Pedofilia on vakava rikos ihmisyyttä ja lapsen oikeuksia vastaan, eikä sitä tule millään tekosyyllä puolustella.
Sama nimimerkki suosittelee homoseksuaaleille kuohintaa ja psyykenlääkkeitä - tuo on minusta selvästi kansanryhmän syrjintään kehottamista ja siis Suomen lain vastaista.
Jumalanpilkka tulee poistaa maallisesta laista. Jo itse pilkka on hankala rangaistava: mikä se kenenkin mielestä nyt sitten on pilkkaamista?
Pedofiliaa ei voi puolustella millään eikä hyväksyä.
Koko länsimainen hyvinvointi perustuu siihen, että lainsäädäntö on 10 käskyn pohjalle tehty. Kun tuo pikkuhiljaa puretaan murtuu samalla meidän hyvinvointi. Raamatussa on; Vanhurskaus kansakunnan korottaa mutta synti on sen häpeä.
Miksi sinä poikalapsi olisit poistamassa lakia Jumalan pilkasta? Mikä kenenkin mielestä on pilkkaamista on määritelty laissa ja on ennakkotapauksia joista määritellä rikos.
Muistaakseni Hannu Taanila oli joskus, lienee jo vuosikymmeniä sitten Jumalan pilkasta syytettynä. Tuosta asiasta edes syytteeseen joutuminen on erittäin harvinaista, puhumattakaan tuomiota. Ollaan poikalapsi vaan Jumalalle kiitollisia siitä, että synnyttiin Suomeen.
"Koko länsimainen hyvinvointi perustuu siihen, että lainsäädäntö on 10 käskyn pohjalle tehty."
Ei perustu.
Ja jos jätetään jeesuspaska yms. uskonnolliset elementit veke noista käskyistä, niin huomataan niiden kaikkien olevan kopioita varhemmilta ajoilta.
Mitä hyvinvointiin tulee, se on parantunut juuri sen takia, että jeesuslahkojen otetta yhteiskuntaan on saatu kevennettyä, kiitos ajattelevien ja yritteliäiden ihmisten.
Rikoksen nimi on uskonrauhan rikkominen, jonka yksi esimerkki tapaus on julkinen jumalanpilkka. Sen lisäksi mies saa syytteen tietoliikenteen estosta.
Koko länsimainen hyvinvointi perustuu ensisijaisesti PAKANALLISELLE Kreikalle ja PAKANALLISELLE Roomalle, halusit tai et!! Ja länsimainen laki perustuu kylläkin Rooman laille, ei kymmenelle käskylle.
pilkkaisin mielelläni jumalaa pelkästään siitä syystä että siitä ei pidetä, mutta ei huvita jumalan itsensä takia. vituttaa.
Olen laittanut merkille aivan saman asian. Paitsi on muitakin jotka syyllistyvät tai ovat hyvin lähellä kunnianloukkaustilannetta. Uskovat ovat niin nynnyjä että nielevät sellaistakin mikä ei kuulu niellä. Kenenkään ei tarvitse sietää laittomuuksia. Ei kiusaamista eikä nimittelyä.
Mikä saa ihmiset olemaan puolustuskannalla tyhjäntoimittajien kanssa? Kutu nainen ja Nasse-Seta eivät ole vakavasti otettavia.
Poikalapsi on riidanhaastaja.
Kutunainen taas ihminen vailla lähimmäisen rakkautta. Sitä se korostaa vaikka muuta osoittaa.
etta Raamatun mukaan Jeesuksen tahden karsiminen todistaa sen ,etta saatana on ja elaa maa nimisella planeetalla.
Jumala voi kayttaa perkelettakin viedaksensa asinsa paatokseen..
lutter puhui Jumalan perkeleista.ja kuinka nekin joutuivat Korkeimman kaskyjen alle.
jos asiat ei olisi totta--mita niista vainoojat valittaisi?iloitaan siita,etta nimemme on kirjoitettu Taivaan Kirjaan...
Tahallinen häirintä ja muiden ihmisten nimittely on syy miksi tuo rikosilmoitus tehtiin.
Ei ketään vastaan voi nostaa syytettä jos hän asiallisesti sanoo oman mielipiteensä eikä kohdista jatkuvasti nimittelyjä tai muuta törkeää jotain nimimerkkiä/henkilöä tai aatetta kohtaan.
Ei poikalapsi ole ketään pilkannut tai nimitellyt vaan ainaostaan sanonut oman mielipiteensä kun häntä on paremminkin nimiteltä ja haukuttu vaikka miksi.
Ihmeen kauan tuo poikalapsi on jaksanut näillä palstoilla olla siitä huolimatta millaisen vastaanoton hän on saanut kertoessaan rehellisesti olevansa homoseksuaali ja vaativansa paikkaa seurakunnassa sellaisenaan kun on Luojan luomana ihmisenä. Olen varma , että seurakunnassa on kaappihomojakin, jotka saavat seurakunnan yhteisön hyväksynnän ihan sillä, että eivät kerro homoudestaan mitään.
Eikä seurakunta ole mikään tuomioistuin vaan paikka jossa tulisi jokainen ihminen hyväksyä, sellaisena kun on. Tuomiovalta on Jumalalla ei seurakunnalla.
Onko minun asiani tuomita ulkopuolella olevia? Ettekö tekin tuomitse sisäpuolella olevia?
Ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. Poistakaa keskuudestanne mies, joka on paha.
Kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijöiden kanssa.
Kirjoitin teille, että jos joku veljeksi sanottu on huorintekijä tai ahne, epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja, juomari tai anastaja, ette seurustelisi ettekä söisikään sellaisen kanssa.
Jos joku ei tottele tässä kirjeessä sanomaamme, merkitkää hänet älkääkä seurustelko hänen kanssaan, että hän häpeäisi.
Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä me käskemme teitä, veljet, vetäytymään pois jokaisesta veljestä, joka vaeltaa kurittomasti eikä sen opetuksen mukaan, minkä olette meiltä saaneet.
Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että tuollaisen teon tehnyt poistettaisiin teidän keskuudestanne?
Karta harhaoppista ihmistä, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti.
Sinähän tiedät, että sellainen on joutunut harhaan, tekee syntiä ja itse tuomitsee itsensä.
Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Karta sellaisia.
Noudata saamaasi ohjetta tahrattomasti ja moitteettomasti Herramme Jeesuksen Kristuksen ilmestymiseen asti.
Hupsis ja taas pääsi "Paavali" latelemaan tekstejään.
On se hyvä, että joukossa on aina joku joka edustaa "kovaa kuria" ja nuhteessa olevaa lakia.
Voi meitä pienet ihmisparat....emme voi kun vavista suurien ja pelottavien ja kadotustuomilla uhkaavien sanojen edessä.
Mutta kun Jeesus puhui rakkaudesta.....taidan uskoa Jeesusta ja taas helpotti ei tarvitsekkaan pelätä...Hänen armossaan ja rakkaudessaan on kyllin...ihanaa...
Oletko töissä?
Jos olet, niin onko työyhteisössäsi säännöt?
Saatko tehdä siellä mitä huvittaa ja mieleen pälkähtää?
Vai onko pomosi "Paavali" tyyppiä, kun kavereittesi kanssa ryyppäilette työpaikalla ja teidät potkitaan pellolle..??
Työpaikalla on ihmisen laatimat eli luomat säännöt ja yleensä pomot ovat "Paavali" tyyppejä eli ei työpaikalla saa olla kuin Ellun kanat,vaan ahkera, taitava ja osaava, mutta seurakunnassa pitäisi olla Jumalan luomat säännöt ja niistä säännöistä on käsittääkseni usko,toivo ja rakkaus kolme suurinta joista suurin on rakkaus.
Minä sanon teille: Ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi ja parempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
"Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Jos veljesi rikkoo sinua vastaan, mene ja nuhtele häntä kahden kesken. Jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi.
Jos hän ei sinua kuule, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla.
Jos hän ei kuuntele heitä, ilmoita se seurakunnalle. Ellei hän sitäkään tottele, suhtaudu häneen kuin pakanaan ja publikaaniin.
Siihen aikaan Jeesuksen luo tuli ihmisiä, jotka kertoivat Pilatuksen surmauttaneen galilealaisia, niin että heidän verensä oli sekoittunut heidän uhrieläintensä vereen.
Jeesus sanoi heille: "Luuletteko, että he olivat syntisempiä kuin kaikki muut galilealaiset, koska he joutuivat kärsimään tämän?
Eivät olleet, sanon teille. Mutta ellette tee parannusta, te kaikki samoin olette tuhon omia.
Niin ei teistäkään voi kukaan olla minun opetuslapseni, ellei luovu kaikesta, mitä hänellä on.
Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
Jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Parempi on sinulle menettää yksi jäsenistäsi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
Jeesus vastasi: "Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani, ja Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja teemme asumuksen hänen luonaan.
Joka ei rakasta minua, ei noudata minun sanojani.
Suurin niistä on rakkaus.
Tuo on Paavalin tekstiä.
Paavali sanoo paljon muutakin, kuten varmaan tiedät.
Te ette ole vielä verille asti tehneet vastarintaa taistelussa syntiä vastaan
5. ja olette unohtaneet kehotuksen, joka puhuu teille kuin lapsille: Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta äläkä menetä toivoasi, kun hän nuhtelee sinua.
6. Sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa. Hän ruoskii jokaista lasta, jonka ottaa huomaansa.
7. Teidän kärsimyksenne on kasvatusta. Jumala kohtelee teitä kuin lapsia. Kuka näet on lapsi, jota isä ei kurita? (Hepr12.luku)
Minä rakastan Jeesusta ja pidän Häntä omana Vapahtajanani. Olen tajunnut myös sen, että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta eli ei kannata mennä miettimään liian syvälle tarkoitusta.
Jeesus kehoittaa nuhtelemaan, mutta minä itse en tunne, että ihmisellä voisi olla oikeus nuhdella toista ihmistä vaan ainoa joka minua voi ja saa nuhdella on Jeesus.
Nuhtelulla Jeesus varmaankin tarkoittaa jotain kauniisti asian sanovaa tapaa ilmaista jollekin henkilölle jos tämä on hieman poikennut tieltä, mutta Jeesus puhuu myös siitä, että ketään Hän ei heitä luotaan.
Raamatussa on niin paljon kohtia, joita ainoastaan tulkitsemalla saadaan luotua oma seurakuntayhteys, mutta kun se, että etsii kohtia sieltä sun täältä eikä ymmärrä kokonaisuutta ei ole oikeaa uskoa (oma mielipiteeni ) vaan tekoihin perustuvaa uskoa eli lainalaisuudessa elämistä.
Lakia tarvitaan, jotta ihmiset pysyisivät koossa.
Itse en tunnusta minkään lahkon /seurakunnan oppeja vaan suoraan ainoastaan ja vain Jeesuksen sanomaa. Seurakunnista saan kyllä "hengen hedelmää" milloin minkäkin saarnajan/papin puheesta.
Sinulla oli kaunis ja rakastava sävy kirjoituksessasi, toivotan sinulle oikein hyvää syksyn alkua ja siunauksentäyteistä vuoden loppua
Kyllä poikalapsi pääsee seurakuntayhteyteen jos tekee parannuksen. Ilman parannuksen tekoa sinne ei normaalisti kukaan pääse. Homous ei ole sinänsä synti mutta mies miehen kanssa ja nainen naisen kanssa sukupuolisesti on synti. Raamattu kertoo asian näin. Sinä -immeinen- olet joko avuton mielistelijä tai puolueellinen.
Sanoit asian kuin se on.
Lue Raamattua niin luulet vähemmän.
ei teidän kanssa viitsi edes keskustella ja piste
Kerro mistä olet päässyt tuntemaan Jeesuksen rakkauden?
Raamattu ilmoittaa kaikessa Jumalan tahdon. Luetko sinä?
Mikähän olisi oikeudenmukainen rankaisu Syyttäjä Sim-sonin mielestä? Sanohan se ja vie syyte loppuun saakka ennenkuin puolustus voi aloittaa tehtävänsä. ( hi )
Ei Sim-son päätä asiaa etkä edes sinä, vaikka olet Sim-sonia huomattavasti älykkäämpi. Huomaan sinun olevan humaani-ihminen ja hyvin viisaita yleensä puhut sen vähän mitä olen täällä lukenut. Jos joku on uskovainen niin se olet kyllä sinä.
Asia on senverran kiinnostava, että loppuratkaisu on nähtävä ehdottomasti.
Kadun nainen on täällä alkanut jo aikaa sitten omaksitunnoksi. Mutta jonkun omatunto voi olla sairas. Ehkäpä kaikkein surkein on omatunto joka nukkuu sikeää synnin unta, eikä ole herännyt ollenkaan.
Grillin pidossa voi ketsuppia läiskähtää puserolle.
valitettavasti Eniro on tyhjentänyt sivuhistoriaansa, niin ettei todistusaineistoa ole kuin viime keväältä. mutta "syytettyjen marssiessa valamiesten eteen", esittelen hallituksen esityksen Jumalan pilkka-termistä luopumisesta 1999:
" Voidaan katsoa, etteivät Jumala ja muiden uskontojen vastaavat tarvitse rikoslain tarkoittamaa suojelua. Jumalanpilkkaa koskeva säännös rikoslaissa antaa helposti aihetta väärinkäsityksiin. Rajan vetäminen uskonnollisiin käsityksiin kohdistuvan ironisen arvostelun ja suoranaisen jumalanpilkan välillä on hyvin tulkinnan- ja arvostuksenvaraista.""
...sekä nykyisen lain, eli esitys ei mennyt läpi,
mutta Iso J jäi voimaan.
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä - - on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Sekä esitän todistuksena Jumalan pilkasta tuomitun kirjailija Hannu Salaman kynäilyä, joka johti 3 kk ehdolliseen vankeuteen, minkä presidentti Kekkonen myöhemmin armahti:
"Ja totisesti minä sanon teille, kun tulee päivä niin te huudatte täällä on Herra ja tuolla on Herra ja jokapuolla Herra ja hiialahiiala mutta te ette enää muista että Jeesus seurustelee vakituiseen tiineen aasin tamman kanssa koska Jeesus ei ole mikään tuhkamuna"
Tämä on poimista www.uskonnonvapaus.fi sivulta, joten se on julkista materiaalia. Jokainen vähänkin oikeustajuinen ymmärtää, että teksti ei
ole julkaisukelpoista.
Nyt on lähdettävä tienaamaan. Hauskaa viikonloppua kaikille.
Kyllä sinä kutunainen olet pihalla kuin lumiukko. Sinä arvostat Jumalan pilkkaa ja silti majailet täällä.
Onko sinussa riivaaja?
Tuossa sinä itse pilkkaat Jumalaa mutta vain ovelasti toisen suulla.
Taas täällä toistuu jumalattomien ja myös hempeämielisten uskovien höpöhöpö-jutut seurakuntayhteydestä. Eikö nykyään uskovat lue Raamattua? Raamatusta otetaan seurakuntamalli ja myös pyhityselämän malli. Koskaan uskova ei voi pidemmän päälle miellyttää maailman ihmistä. Jos ollaan yhdessä tulee se vedenjakaja aina ennenpitkää ja valinnan paikka; tekeekö kompromissin vai elääkö vakaumuksensa mukaan ja uskonsa todeksi.
Seurakuntaan otetaan vain uudestisyntyneitä ihmisiä. Ensin tullaan uskoon ja kasteen kautta liitetään seurakuntaan, vaikka heti uskoon tulon jälkeen. Parannus on täytynyt tehdä ja se on täysin vapaaehtoista. Parannuksessa on myös elettävä ja se on juuri tuota pyhityselämää. Siinä elämässä on Jumalan siunaus.
Jumala on sidottu sanaansa ja ei toimi ulkopuolella Raamatun. Kaikki 'profetiat' ja muut ilmoitukset jotka tulevat ohi Raamatun saa nakata roskakoriin. Jumala ilmoittaa itsensä sanan kautta.
Jotkut teoreettiset maailman parantajat jotka eivät ole uskossa ovat ottaneet Ruotsin mallin ja jonkun amerikkalaisen yksittäisevankelistan höpinät Suomen helluntailaisten murheeksi. Hö, kaikkea sitä lukeekin. Onko jonkun Belgialaisen homon törttöily sidoksissa Suomen homon törttöilyyn? Ei ole, mutta tulla logiikalla on mitä poikalapsi ja hännystelevä kadun nainen puhuu. Ei kannata bubissa kaljaa lorauttaa vaatteittensa päälle.
Katu naisen tyyppinen vaikka sallisi muutaman oikean uskovan kuolla, että homoudessa elävä pääsisi seurakuntaan antamaan valistusta. Muutenkin sillä on arvomaailma sekaisin. Luettuani muutaman kirjoituksen niiden alta paistaa suunnaton viha Jeesuksen omia kohtaan.
Saa pilkkaaja joutuakin käräjille tekosistaan. Samoin kunnianloukkaajat. Olisihan se paukku kun joku hiirulainen, vaikka nasse olisi oikeudessa ja näkisi sen silmästä silmää. Heh. Varmaan peloissaan kurmistelisi lopun elämäänsä, tajuamatta, ettei uskovaista tarvitse pelätä. Siinä onkin yksi syy härnätä kun uskova ei pamauta. Turvallista.
Tää oli hyvä.
Vais niin!