tämä on vastaus ateisti-45:lle, kun ei siihen säikeeseen enää sopinut.
Väitit juttujani tokuttomiksi. Koska olet 'vastapuolen peluri', niin on selvää, että ne näyttävät sinulle sellaisilta. Kuitenkin koin uskoontulon v.1970, kun sorvasin Volvo-dieselmoottoreihin nokka-akseleita Ruotsissa. Koin selvästi, iten Jeesus tuli elämääni, kun ensin etsin Häntä ja mietin elämän tarkoitusta. Ei tätä saa pois sydämestä edes pään katkaisulla.
Asuin myöhemmin 8 vuotta Jeesuksen kotimaassa ja 'kääntelinpä' monta kiveä tuossa maassa silloin.
Opastin suomalaisryhmiäkin Jeesuksen 'jalanjäljissä'. Ei kuule tätä saa pois millään sydämestäni, koska pidän edelleen Jeesukseen yhteyttä 30v:n jälkeenkin. Ollaan kuule kavereita. Kaveria ei jätetä. Eikös sitä niin sanota.
Väitit juttujani tokuttomiksi. Koska olet 'vastapuolen peluri', niin on selvää, että ne näyttävät sinulle sellaisilta. Kuitenkin koin uskoontulon v.1970, kun sorvasin Volvo-dieselmoottoreihin nokka-akseleita Ruotsissa. Koin selvästi, iten Jeesus tuli elämääni, kun ensin etsin Häntä ja mietin elämän tarkoitusta. Ei tätä saa pois sydämestä edes pään katkaisulla.
Asuin myöhemmin 8 vuotta Jeesuksen kotimaassa ja 'kääntelinpä' monta kiveä tuossa maassa silloin.
Opastin suomalaisryhmiäkin Jeesuksen 'jalanjäljissä'. Ei kuule tätä saa pois millään sydämestäni, koska pidän edelleen Jeesukseen yhteyttä 30v:n jälkeenkin. Ollaan kuule kavereita. Kaveria ei jätetä. Eikös sitä niin sanota.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tästä ilmeni ateismin mahdotomuus, johon otsikosssa viitattiin???
Kohtaaminen Kristuksen kanssa tekee ateismin idean mahdottomaksi. Teiltä se puuttuu. Pitäkää Nassen kanssa tiukasti kiinni pisteen sattumanvaraisesta räjähdysteoriasta universumin synnyssä kiinni. Sehän se paljon uskoa vaatiikin.
En tiedä miksi vaahtoat niin paljon alkuräjähdyksestä, eihän se mitenkään kiellä Jumalaa. Minun ateismini kannalta ainakin on täysin yhdentekevää oliko alkuräjähdystä vai ei. Tällä hetkellä se on yleisesti hyväksytty teoria.
Minulla kun ei ole ollut "kohtaamista Kristuksen kanssa", joten tuolla perusteella minun ateismini on vielä hyvin perusteltua... Kristus saa kaikin mokomin ilmestyä minulle, jos haluaa, että tulen kristityksi.
Yleensä olen puhuessani alkuräjähdyksestä, tarkoittanut sattumalta, itsestään alkanutta räjähdystä.
Voihan se todella ollakin tuon teorian mukainen, mutta ei sovi logiikkaani, että alku lähtee itsestään toimimaan, vaan komennosta liikkeelle. Sattumalta loogisen kokonaisuuden, universumin syntyminen ei kuulosta uskottavalta. Vaaka kallistuu Luoja-Jumalan puolelle.
Kirjoitit:
"Kristus saa kaikin mokomin ilmestyä minulle, jos haluaa, että tulen kristityksi."
Vast.:Tuo on oikea asenne, 'etsivä löytää'.
Sana sanoo:
1.Tim.2:4 "Jumala tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden."
sinulle ideana mahdoton, meille ateisteille se ei sitä ole.
Sensijaan Jeesukseen törmääminen tuntuu melkoisen mahdottomalta, edes ideana.
--->JSS
tässä vielä jotain joka vahvistaa ja tukee mielipidettäsi:
http://koti.mbnet.fi/alistus/yks/130_napit_irti.mp3
minäkään en koskaan luopuisi uskostani, jonka lahjana olen saanut Jumalan armosta.
monet harhauttavat ihmisiä luopumaan Jumalan sanasta, koska sanovat 'olleensa uskossa' ja hyljänneen sen, vaikka tosiasiassa ei kukaan uskova voi luopua uskosta, vaan ainoastaan sen todistamisesta voi luopua. jos ihminen on oppinut tuntemaan jonkun, niin ei sen tuntemus katoa. ihminen joka sanoo olleensa uskova, ei siis ole koskaan totuutta tuntenut; ja tällainen valehteleva ihminen vie monilta totuuden sanoman, koska ihmisten laiska luonto ottaa vastaan aina ihmisten "viisaudet", jos eivät itse asiasta mitään tiedä.
harmillista, sanon sen. ateistitkin hylkäävät asioita, joita eivät edes käsitä, eivätkä ymmärrä, koska eivät sitä koskaan ole vastaan uskossa ottaneet, kun Jumalan Henki on heitä vetänyt puoleensa ja pyrkinyt virkistämään, niin ovat luopuneet siitä maailman "viisauksien" takia, ja oman itsekkyytensä ja laiskuuden henkisesti.
siunausta
Näin se on. Pidämme Jeesuksen, jonka saimme elämäämme ja olemme oppineet tuntemaan luotettavana 'partnerina', Vapahtajana ja ikuisen perinnön lupaajana.
Näyttäkäämme valoa lopunajan pimeässä. Kiitos vaan, siunausta sinullekin.
Lue tämä ja väitä, ettei hän ollut oikeasti uskossa: http://www.kristinusko.info/tietoa/tarinat/juha_karvonen.html
ei kukaan, joka uskoo; hylkää uskoaan, vaan jos ihminen on laiska Hengellisissä, niin silloin Jumalan Henki hänet hylkää. ei ihmisellä ole valtaa yli Jumalan, vaan Jumalalla yli ihmisen. ei kukaan ihminen "itse" tule Jumalan luo, vaan Jumala kutsuu ja vetää ihmisen puoleensa. jos tämä olisi kutsuttu ja vedetty ylös, niin hän ei totisesti olisi siitä pois langennut; eikä varsinkaan kerskailisi sillä.
siunausta
Tunsitko tämän kyseisen nuorukaisen hyvinkin?Mistä tiedät miten hän käyttäytyy..voit vain olettaa.
Mihin perustat tietosi hänen uskomuksiinsa ja käyttäytymiseensä..psykologiaan vai omaan uskoosi?
Pyhä Henki tuo totuutta julki, mutta ihminen valhetta. kyllä veli veljensä tuntee, ja tämä kyseinen henkilö ei ole veli, eikä hänessä Pyhää Henkeä ole.
siunausta