… alkoi 1978. Juhani Suomen toimittamassa Kekkosen päiväkirjat:
Suomen Sosiaalidemokraatti 19.12.1978: (Leike, jossa Paavo Lipposen arvio Immosen ja Siikalan teoksesta ”Suomi Kekkosen jälkeen”. Arvion henkeä kuvaa sen otsikko: ”K-linjasta jäljellä vain sen vallanhalu”. Arviossa Lipponen suomii kirjoittajia ”ylenmääräisestä Kekkos-palvonnasta” ja ”kepulaisesta sosialidemokratian vastaisuudesta”.
Lipposen mielestä Kekkoselle annetaan kirjassa liikaa tunnustusta, eivätkä kirjoittajat huomaa edes sitä, että Kekkosen valtaa kaikenaikaa anastetaan: ”Lankoja ovat jo kähmimässä käsiinsä ne uskotut, joilla on pääsy Tamminiemeen … Suosikkipoliitikkoja talutetaan molemmista kainaloista ylös ministeriöitten portaita. Kekkos-myytin suojassa porvarillinen lehdistö, kuten Suomen Kuvalehti, synnyttää uusia myyttejä …” Kekkonen on kirjoittanut leikkeen viereen: ”Minulla oli keskustelu Sorsan kanssa tästä artikkelista. S. pahoitteli. Minä kysyin, onko sd. puolue tämän suunnitellut ja on sen takana. S.kielsi.”)
Sorsa oli tuolloin pääministeri ja muutenkin Kekkonen tukeutui eniten demareihin. Kekkonen oli valittu vuoden alkupuolella presidentiksi valtavalla äänivyöryllä. Demarit olivat pyytäneet hänet ensimmäisenä ehdokkaakseen.
Olihan Lipponen moittinut Kekkosta 70-luvun alkupuolellakin, mutta silloin hän moitti presidenttiä liiaksi länteen suuntautuneeksi Neuvostoliiton suhteiden kustannuksella. 1978 lopulla Lipponenkin oli kuullut Kekkosen terveyden reistailevan ja saattoi päätellä, ettei hän kauan enää ole presidenttinä. Hän voi huoletta lähteä hyökkäykseen. Lipponen ei ollut tosiaan Kekkosen aikana menestynyt virkaurallaan, nyt hän katkerana purkaa tuntojaan yo. lainauksessa.
Itse olin kirjoittanut kirjan marginaaliin tuon päivän kohdalle: ”Lipponen tuli siis tuohon aikaan Kekkos- ja Kepu-kaunaiseksi, mikä on ohjannut hänen elämäänsä siitä lähtien Suomen vahingoksi”.
Törkeä oli hänen hyökkäyksensä Kekkosen kimppuun hänen pitäessään pääministerinä juhlapuheen Kekkosen syntymän 100-vuotisjuhlassa. Se olikin lähtölaukaus Kekkos-kaunaiselle kirjoittelulle. Lasse Lehtinen kiirehti jatkamaan Kekkosen mollausta ”väitöskirjassaan”.
Minun vastenmielisyyteni Lipposta kohtaan saa elinvoimaa juuri tästä hänen usein ala-arvoisena esiin tulevasta Kekkos- ja Kepu-kaunaisuudestaan. Mutta minun kaltaisiani on muitakin: Lipponen menetti vaaleissa valtiollisen valtansa. Puolueen puheenjohtajuuden hän menetti,kun ei enää ollut niitä innokkaita pyytäjiä ja unionin koreisiin tehtäviin hän ei päässyt, kun Euroopassakin aletaan tajuta Lipposen tyhjänpäiväisyys.
Lipposen Kekkos- ja Kepu-kauna …
35
1010
Vastaukset
- Urheilijaveljesi
.....ja monesta, monesta muusta kepulaisesta.
Mutta ikään kuin kääntäen. Älä anna tuo
poliittisen kiihkon sumentaa tervettä järkeä.
Rauhoitu veli hyvä ja nauti kauniista säästä. - Jarna
Mahtaa Lipponen nukkua yönsä huonosti, kun Oiva Härkönen, Matti Lehtonen ja Seppo Hietanen häntä inhoavat ;)
Kyllä sen todellakin huomaa, että katselet Lipposta katkeran miehen katseella. Siksi tekstisi ovat sellaisia kuin ovat. Sitä kuitenkin arvostan, että seisot mielipiteidesi takana omalla nimellä, toisin kuin jotkut muut kapeakatseiset katkeruuden lähettiläät.
Lipponen voi olla monta asiaa, mutta tyhjänpäiväinen hän ei ole. Korjattakoon yksi asiavirhe, Lipponen ei menettänyt puolueen puheenjohtajuutta, vaan hän siirtyi syrjään 12 vuoden jälkeen. Ville Itälä ja Anneli Jäätteenmäki sen sijaan enemmän tai vähemmän menettivät puolueen puheenjohtajuuden, kuten muistamme.- puolueelta
Niinpä niin. voiko sairaampaa ihmistä olla?
- Maisku
puolueelta kirjoitti:
Niinpä niin. voiko sairaampaa ihmistä olla?
Ei varmaan, jos sinulta kysytään. Mutta harva taitaa kysyä.
- Kyssäri
puolueelta kirjoitti:
Niinpä niin. voiko sairaampaa ihmistä olla?
Oliko Päivi jokin Tuomiojan lähettämä Evita?
- CITY-Kustaa
Urho Kaleva Kekkonen oli presidenttinä aivan liian kauan. Despoottinen johtamistyyli sekä itänaapurin nuoleskelu menivät ehdottomasti liian pitkälle. On aivan turhaa nostaa Kekkonen joksikin puolijumalaksi.
Nyt kun Kekkosen hirmuvallasta on jo aikaa, käsiteltäköön Kekkosta kuten mitä tahansa kieroa poliitikkoa.
Suomen suomettaminen ja tämän myötä Suomen maineen pilaaminen länsimaissa olivat Kekkosen suurimmat "ansiot".
Juhani Suomen kirjoitelmia Kekkosesta ei kannata ottaa tosissaan.- Mikko-Bernhard
Paavo Lipponen oli pääministerinä aivan liian kauan. Itsevaltias Lipposen johtamistyyli meni ehdottomasti liian pitkälle, jopa SDP:n omissa joukoissa oltiin sitä mieltä, että Lipposen nosto lähes jumalan asemaan oli melkein Suomen surma.
Nyt kun Lipposen itsevaltiudesta on jo aikaa, käsiteltäköön Lipposta kuten mitä tahansa ahnetta demaripolitikkoa.
Suomen kurittaminen ja tämän myötä Suomen maineen pilaaminen, ei vain lännessä vaan kaikkialla mailmassa, olivat Lipposen "suurimmat ansiot".
Lipposfanien kirjoitelmia Lipposesta ei kannata ottaa tosissaan. - tiu munia (pieniä)
Mikko-Bernhard kirjoitti:
Paavo Lipponen oli pääministerinä aivan liian kauan. Itsevaltias Lipposen johtamistyyli meni ehdottomasti liian pitkälle, jopa SDP:n omissa joukoissa oltiin sitä mieltä, että Lipposen nosto lähes jumalan asemaan oli melkein Suomen surma.
Nyt kun Lipposen itsevaltiudesta on jo aikaa, käsiteltäköön Lipposta kuten mitä tahansa ahnetta demaripolitikkoa.
Suomen kurittaminen ja tämän myötä Suomen maineen pilaaminen, ei vain lännessä vaan kaikkialla mailmassa, olivat Lipposen "suurimmat ansiot".
Lipposfanien kirjoitelmia Lipposesta ei kannata ottaa tosissaan.Kestikö Jäätteenmäen pääministeriura mielestäsi;
a)Liian lyhyen aikaa?
b)Sopivasti?
c)Liian kauan?
Milloin Vanhasesta muuten tulee presidentti, kuten olet kertonut käyvän?
Ajankohtaa et vain ole suostunut kertomaan, alahan kertoa? - Demari
Mikko-Bernhard kirjoitti:
Paavo Lipponen oli pääministerinä aivan liian kauan. Itsevaltias Lipposen johtamistyyli meni ehdottomasti liian pitkälle, jopa SDP:n omissa joukoissa oltiin sitä mieltä, että Lipposen nosto lähes jumalan asemaan oli melkein Suomen surma.
Nyt kun Lipposen itsevaltiudesta on jo aikaa, käsiteltäköön Lipposta kuten mitä tahansa ahnetta demaripolitikkoa.
Suomen kurittaminen ja tämän myötä Suomen maineen pilaaminen, ei vain lännessä vaan kaikkialla mailmassa, olivat Lipposen "suurimmat ansiot".
Lipposfanien kirjoitelmia Lipposesta ei kannata ottaa tosissaan.Tietenkin Lipposta saa arvostella, mutta häntä saa myös puolustaa. Sinähän et sitä tunnu hyväksyvän, viimeisestä kappaleesta päätellen. Näin ollen en voi suhtautua sinuun tai mielipiteisiisi vakavasti.
- 24h
Mikko-Bernhard kirjoitti:
Paavo Lipponen oli pääministerinä aivan liian kauan. Itsevaltias Lipposen johtamistyyli meni ehdottomasti liian pitkälle, jopa SDP:n omissa joukoissa oltiin sitä mieltä, että Lipposen nosto lähes jumalan asemaan oli melkein Suomen surma.
Nyt kun Lipposen itsevaltiudesta on jo aikaa, käsiteltäköön Lipposta kuten mitä tahansa ahnetta demaripolitikkoa.
Suomen kurittaminen ja tämän myötä Suomen maineen pilaaminen, ei vain lännessä vaan kaikkialla mailmassa, olivat Lipposen "suurimmat ansiot".
Lipposfanien kirjoitelmia Lipposesta ei kannata ottaa tosissaan.Sinua junttikunkkua ketuttaa, kun Lipponen on valtiomiestasoa, josta Mullikka-puolue voi vain haaveilla. Ketutus näkyykin päätoimisena Lippos-pakkomielteen toitottamisena.
- Mikko-Bernhard
24h kirjoitti:
Sinua junttikunkkua ketuttaa, kun Lipponen on valtiomiestasoa, josta Mullikka-puolue voi vain haaveilla. Ketutus näkyykin päätoimisena Lippos-pakkomielteen toitottamisena.
Puhut, "päätoimisesta Lippos- pakkomielteen toitottamisesta". Onko se väärin, että en voi parhaalla tahdollanikaan olla kanssasi samaa mieltä, että mullikka-puolueen Sdp:n, entinen puheenjohtaja Paavo Lipponen, olisi jossain vaiheessa esittänyt mainitsemaasi "valtiomiestasoa"?
- tai..
Mikko-Bernhard kirjoitti:
Puhut, "päätoimisesta Lippos- pakkomielteen toitottamisesta". Onko se väärin, että en voi parhaalla tahdollanikaan olla kanssasi samaa mieltä, että mullikka-puolueen Sdp:n, entinen puheenjohtaja Paavo Lipponen, olisi jossain vaiheessa esittänyt mainitsemaasi "valtiomiestasoa"?
Mitä tasoa sitten lienee, kun Jäätteenmäkikin yltyi ylistämään, kun kinusi Lipposta hallitukseensa?
Vai valehteliko Jäätteenmäki silloinkin? - H:ki
Mikko-Bernhard kirjoitti:
Puhut, "päätoimisesta Lippos- pakkomielteen toitottamisesta". Onko se väärin, että en voi parhaalla tahdollanikaan olla kanssasi samaa mieltä, että mullikka-puolueen Sdp:n, entinen puheenjohtaja Paavo Lipponen, olisi jossain vaiheessa esittänyt mainitsemaasi "valtiomiestasoa"?
8000 ääntä enemmän kuin Jäätteenmäki.
- ...
Mikko-Bernhard kirjoitti:
Puhut, "päätoimisesta Lippos- pakkomielteen toitottamisesta". Onko se väärin, että en voi parhaalla tahdollanikaan olla kanssasi samaa mieltä, että mullikka-puolueen Sdp:n, entinen puheenjohtaja Paavo Lipponen, olisi jossain vaiheessa esittänyt mainitsemaasi "valtiomiestasoa"?
???
- Mikko-Bernhard
H:ki kirjoitti:
8000 ääntä enemmän kuin Jäätteenmäki.
Sdp:n kannatus rakentuu henkilöpalvontaan ei joukkovoimaan, jota Keskusta edustaa. Tämän johdosta keskusta on suurin ja mahtavin.
- Salli mun nauraa :-))
Mikko-Bernhard kirjoitti:
Sdp:n kannatus rakentuu henkilöpalvontaan ei joukkovoimaan, jota Keskusta edustaa. Tämän johdosta keskusta on suurin ja mahtavin.
Sinähän hilpeä veikko olet, kiitos hyvistä nauruista.
Mutta se on totta, että sinun pitäisi hankkia muutakin elämää kuin pahapaha Lipponen-fundeerausta päivät pääksytysten. - "Timo"
Mikko-Bernhard kirjoitti:
Sdp:n kannatus rakentuu henkilöpalvontaan ei joukkovoimaan, jota Keskusta edustaa. Tämän johdosta keskusta on suurin ja mahtavin.
Mitenkäs se Urkin palvominen, joka täälläkin näkyy niin, että keskusta yrittää joukkovoimallaan estää kirjoittamasta mitään kriittistä Neuvostoliitonkin avulla vallassa pysyneestä presidentistä?
- oivahärkönen
... Kekkosta arvostella, mutta saa ja pitää niihin arvosteluihin vastatakin.
Liian pitkään hän oli kun alkoi olla sairas viimeisinä vuoisnaan. Mutta miksi ne neljä suurinta puoluetta hänet valitsivat ehdokkaakseen vielä -78, demarit ensimmäisenä?
Kovaa johtamista tarvittiinkin, että tannerilais-junnilalais-vennomolais-ehrnroothilaiskängi ei olisi pystynyt aiheuttamaan maalle enempää vahinkoa. Me elimme silloin kylmän sodan aikana N-liiton etupiirissä. Me pystyimme parhaiten hoitamaan sisäisen kehityksemme ja meille elintärkeät suhteemme vain osoittmalla lujaa "ystävyyttä" neukuille. Nämä tavoitteet onnistuivatkin loistavasti niin kuin olen usein täällä tarkemmin kirjoittanut.
Suomettuminen oli positiivinen ilmiö, se oli juuri noiden "ystävyyssyhteiden" hoitamista. Vastuunalaiset länsimaiset hallituspiirit ymmärsivät yskän ja kehuivat Suomen taitavaa politiikkaa.
Lainauksessani Juhani Suomen toimittamasta Kekkosen päiväkirjat-kirjasta ei ollut niinkään juhanisuomea vaan lainausta Lipposen tekstistä.
- SDSS
Lipposta on "kuipattu" monien kepulaisten toimesta jo kuukausikaupalla. Ja yhä aina vaan.
Eli kyllä se Lipponen on todella merkittävä hahmo suomalaisessa politiikassa. Kepulaiset eivät ole toipuneet Lipposesta vieläkään.
Olihan se kyllä kepulaisittain "majestettirikos", jos kyseli julkisesti, että ketkähän tässä maassa presidentin valtaa todella käyttävät UKK:n viimeisinä vuosina. Nuo tapahtumat ovat vielä salaisuuksien takana, mutta kepulaisten rooli UKK:n suojissa suhmuroijina on ollut epäisänmaallinen, epädemokraattinen, ja pelkästään kepun omia valtatavoitteita palveleva. - Ratamo
Otsikossa kaikki.
- XXXXXX
B-rapussa.
- Korhonen.jr
Kekkos-ja Kepu-kauna ei koitunut ainoastaan "Suomem vahingoksi". Kaikista eniten vahinkoa kärsi Lipponen itse, saamalla potkut Suomen Kansalta. Eipä Lipposen menestys euroopan valloittajanakaan onnistunut, sillä sivu suun meni kaikki tarjolla olleet korkeat virat.
Ei Lipponen "tyhjänpäiväinen" ollut. Hänen hallituskausillaan ostettiin veronmaksajien varoilla raikasta ilmaa, jopa Saksasta asti. Ei taida olla hyväksi jatkaa Lipposen "meriittilistaa", sillä mitään positiivistä listaan ei voine kirjata.- Maisku
Suomen Kansa potkaisi Lipposen äänivyöryllä eduskuntaan, jalkoihin jäivät niin halmeet, jäätteenmäet kuin muutkin mitättömyydet.
Sonerast valtio kääri huimat voitot, vaikka umts-hanke epäonnistuikin. Vaan yksimielinen oli eduskunta näistä asioista, jälkeenpäin on niin helppo olla jälkiviisas.
Varsinkin, kun huutelee nimettömänä netissä, sokeuttavan katkeruuden syövyttämänä.
- politiikkaa seuraava
Lipposenhan oppivat jopa sossutkin lopulta tuntemaan ja he potkivat hänet sossujohdosta pois. Mies on ehtoo-puolella jo.
- Jakke
Lipponen siirtyi 12 vuoden jälkeen syrjään. Jäätteenmäki ja Itälä joutuivat luopumaan ennen aikojaan.
Se on varmasti totta, että Lipposen poliittinen ura on loppusuoralla. Pitääkin lopettaa kun vielä ymmärtää mitä ympärillä tapahtuu, toisin kuin Kekkonen.
- Lipposkauna
Tarkkanäköisyydestä ja rohkeudesta tuo viestii. Eipä vielä 78 kovinkaan moni uskaltanut julkisesti Kekkosta ja hänen hallintoaan arvostella.
Itse asiassahan tuossa lainauksessasi Lipponen arvostelee näitä Väyrysiä ynnämuita jotka kieli pitkällä odottivat valtaanpääsyä. Ja pelasivat Tehtaankadulla omaa peliään. Tuollaisen kirjoituksen olisi voinut joku laatia esim. 1980-luvun Neuvostoliitossa, kun Gorbatchov avasi mahdollisuuden keskustelulle. Jos joku silloin asettui kaunaisesti arvostelemaan Stalinia tai Brezhnevia, löytyi varmaan sikäläisiä Oleg Harkoveja, jotka pitivät tätä pyhäinhäväistyksenä ja kommunistikaunana.
On todella erikoista, että länsimaisessa Suomessa joku henkilö on niin pyhä, ettei hänestä saa kirjoittaa poikkipuolista sanaa tulematta leimatuksi kerettiläiseksi tai uskottomaksi pakanaksi, jonka kuuluisi joutua kadotukseen. Lasse Lehtisen kirjaa voi arvostella sen tieteellisten puutteiden vuoksi ja on arvosteltukin, mutta harva on kyennyt kuitenkaan todistamaan hänen tapahtumahistoriallisia väitteitään vääriksi.
Lehtisellä ja monella muilla aikalaisilla on tuskin mitään henkilökohtaista syytä kaunaisesti arvostella Kekkosta. Kekkosta koskevat arvioinnit kumpuavat enemmän siitä, että on hätkähdytty myöhemmin huomaamaan, missä silloin oikein mentiin. Aikalaisarvostelua nimittäin esiintyi lähinnä vain ulkomailla, kun siellä asioita saatettiin katsoa ulkopuolelta eri perspektiivistä kuin meillä.
Kekkosen vallankäyttötapa oli politiikkaa vahvasti demoralisoiva, on sanonut mm. Erkki Tuomioja. Johannes Virolainen on puolestaan maininnut, että Kekkonen oli suurmies, mutta hänellä oli myös puutteensa, joka huipentui melkein sairaalloiseen vainoharhaisuuteen 1970-luvun loppupuolella, kun Kekkonen alkoi epäillä salaliittoja hänen syrjäyttämisekseen. Kekkosen sairastelun myötä tulivat kuvuioihin erilaiset puhelinpäivystäjät ja sanansaattajat kuten Virolainen heitä kuvailee.
Vielä kerran Oiva: Miksi Kekkosen epädemokraattisista menetelmistä ja vallankäytön epätavanomaisista keinoista ei saisi puhua ja ottaa niitä esille? On monilla tahoilla dokumentoitu esim. se, kuinka Kekkonen presdenttinä puuttui eri puolueiden sisäisiin asemiin yrittäen valita mieleisiään johtajia niihin, yrittäen hajottaa puolueita ja pyrkien vaikuttamaan siihen, ketkä henkilöt saivat osallistua hallituksiin. On todella brezhneviläistä, jos ei näe tässä kaikessa mitään kritiikin aihetta.- oivahärkönen
- Sampo
Oletko Oiva tyytyväinen noihin muutamiin samanmielisiin vastineisiin, joita ilmestyi avauksesi jälkeen?
Sinä teit avauksesi tietenkin sen mielipiteesi perusteella, josta et varmasti eläessäsi tule luopumaan, mitä Lipposeen tulee.
Mutta mitä ajattelet noista parin sanan möläyksistä, joissa säälittävät perseennuolijat yrittävät kerjätä huomiotasi typerillä hokemillaan?
Yrittävätkö he päästä siivelläsi esiin, vaikkeivat mistään mitään ymmärräkkään?
Arvostatko heitä siksi, että myös he pyrkivät vähättelemään Lipposta, vaikka tuskin tietävät Lipposesta yhtään mitään?
Oletko ylpeä tuollaisista kepulaisista?
Sinä sentään perustelet mielipiteesi, olkoonkin perusteesi joskus vääriä tai naurettavia ja yksisilmäisyytesi monissa asioissa enemmän kuin uskomatonta.
Mutta, vastaappa minulle, mitä ajattelet noista typeryksistä, jotka kuolaavat kuin kapiset rakkikoirat kintereilläsi, kun saavut arvostelemaan Lipposta?
Aina kun arvelet, ettei kapinen kapi ole paikalla?- Mikko-Bernhard
Kuolaaminen ei ole yksinoikeus vain KKK.Korhosfaneilla. Korhosen kuolaajat ovat vähälukuinen mitäänsanomaton ryhmä, jolla ei ole mitään merkitystä. Jos Kekkosen mollaaminen antaa kiksit tälle roskasakille, niin nauttikaa kikseistänne.
- !!!!
Mikko-Bernhard kirjoitti:
Kuolaaminen ei ole yksinoikeus vain KKK.Korhosfaneilla. Korhosen kuolaajat ovat vähälukuinen mitäänsanomaton ryhmä, jolla ei ole mitään merkitystä. Jos Kekkosen mollaaminen antaa kiksit tälle roskasakille, niin nauttikaa kikseistänne.
Voitte poistua.
- antiteesi
Juhani Suomi ei rakasta totuutta. Juhani Suomi rakastaa Pyhää Kuvaa, Kekkosta. Siksi Juhani Suomi ei ole tieteellisessä mielessä mitään arvokasta. Juhani Suomi on kekkos-uskovaisten Vartiotorni.
- oivahärkönen
... Juhani Suomeen, vaan Lipposen kirjoitukseen SS:ssa joulukuussa -78.
- rakkaudessasi
Kekkosen pesänjakajiin= Halonen, Tuomioja, Lipponen Bacman, ---pitkä väli, Lehtinen, ---pitkä väli, Kapi-ukko, et enään vaadi, että salaiset kansiot pitää olla lukittuna?
- kanatkin
Taidtkin olla "kana".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671232- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että335695- 51661
- 51638
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116636- 101625
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574