Venäjä ja Kiina ovat muodostamassa vastavoimaa NATO:lle. Uusi kylmä sota on edessä.
Venäjä ja Kiina
CHW
13995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kaksi paskaa armeijaa NATO:lle tarjoaa? Samat maat olivat USA:n ja NATO:n vastustajia kylmän sodan aikana ja eivät pärjänneet. Nyt toisen armeija on vain muisto entisestä mahdista (mikä sekään ei pärjännyt NATO:lle Gorban omin sanoin) ja toinen samassa jamassa, kuin ennenkin. NATO sen sijaan on pysynyt kehityksen kärjessä ja vastaa voimaltaan 100 puna-armeijaa ja vähintään kymmeniä kinuskiarmeijoita. Mies määrällä ei ole mitään merkitystä, jos ne ovat mallia talvisota ja toiset nykyaikaisia.
Esim. Venäjän ilmavoimilla on noin 68 000 hävittäjää, eikä lukuun sisälly pommittajat. USA:n ilmavoimilla sen sijaan on yhteensä vähän yli 7500 lentokonetta.
68000 hävittäjää! Määrä on parhaimpina aikoina yltänyt muutamiin tuhansiin, mutta nykyään lentokuntoisia muutamia satoja ja taistelukuntoisia (asiansa hallitseva lentäjä) alle sata. Lentäjät lentävät keskimäärin vain n. 10 tuntia kuukaudessa, joka ei ylläpidä edes hyvää lentotaitoa ja taistelutaidosta voi vain unelmoida. Torjuntaan ja hyökkäyksiin kykeneviä koneita lentäjineen on venäläislähteiden mukaan korkeintaan reilu sata.
Venäjä ilmoitti virallisesti hankkivansa ensi vuonna uusia koneita noin 12 kpl:tta, laivoja muistaakseni yhden, panssareita 50 kpl:tta.
Syy oli se, että nyt kun öljytulot on korkealla niin on myös vara satsata aseistukseen, kun maa käy sotaakin.
Tämä oli Putinin virallista "kehumista", eli jos tuosta nopeasti lasketaan.
Hävittäjän elinikä on ehkä 20 vuotta, sen jälkeen se on teknisesti niin vanha ettei sillä ole enää taisteluarvoa.
eli 20 x 12 = 240 kpl hävittäjiä tällä varustelu tahdilla on mahdollista pitää yllä.
Vanhat aseet on sitten niitä "maalikoneita" joita käytetään vihollisen houkuttelemiseksi esiin ...
ihan oikea ole, USAF:lla mukaanlukien USAFE on noin likimäärin 10 000 konetta mukaanlukien siis kaikki lentokoneet. Helikopterit eivät sisälly lukuun. US NAVY:lla ja US MARINES:lla on mm. 1100 F/A-18 Hornet hävittäjää (A-,B-,C-,D-malleineen, E- ja F-mallit tulevat tämän luvun päälle). Tämä siis vain esimerkki yhdestä hävittäjämerkistä.
älkäähän nyt höpöttäkö! mitä väliä pljonko koneita venäjällä on. eihän se liity natoon, ne ei oo ees natolle uhaksi eikä varsinkaan suomelle. miksi siis liittyisimme natoon?
Niillä on kai jotain suunnitelmia ainakin Aasian hallinnan suhteen... kuka tietää?
Venäjä nöyrtyy Kiinan edessä, eikä muuta voi ...
Napoleon totesi aikanaan, että "maailma vapisee kun Kiina herää".
On vain ajan kysymys, milloin Kiinasta tulee suurin talousalue ja sen johdosta johtava supervalta, se on väestöltään jo ylivertainen.
Juuri Kiinan järjettömän korkea väestö on ongelmana miksi Kiinasta ei voi tulla suurta talousmahtia.
Miten niin järjettömän suuri väestö, Kiina pystyy ruokkimaan väestönsä maataloudella joka perustuu 3000 vuotta vanhoihin menetelmiin, itseasiassa jos nykymenetelmät otettaisiin käyttöön niin Kiinan väkiluku voisi vaikka tuplaantua.
Kiina on maailman nopeimmin kaupnugistuva valtio tällä hetkellä, eli kun Kiinan väestöstä elää noin 80%:tia maaseudulla ja maataloudessa, niin nouseva elintaso vetää väestön kaupunkeihin niinkuin on tapahtunut muissakin teollistuvissa maissa.
Tämä johtaa siihen että Kiinalaiset kaupungit kasvavat vuosikymmeniä eteenpäin erittäin suurella nopeudella, tämä on nostanut esim. teräksen hintaa maailmanlaajuisesti valtavasti.
Kun väestö siirtyy kaupunkeihin ja teollisuus alkaa pyöriä täysillä, niin Kiinan taloudella ja sen yrityksillä on tukenaan maailman suurimmat kotimarkkinat.
Todennäköisesti seuraavan viiden vuoden aikana tulee meidänkin markkinoille mm. Kiinalaiset autot myyntiin ...
Venäjällä ja Kiinalla on molemmilla ydinaseita riittävästi tuhoamaan maapallo monta kertaa.
Tosin NATO:lla on ydinaseita riittävästi tuhoamaan maapallp monta kymmentä kertaa..
Venäjä ja Kiina ovat niin arvonsa tuntevia maita, etteivät koskaan suostuisi kuin sellaiseen sotilasliittoon, jota ne itse johtavat.
Venäjästä ei muutenkaan ole Natolle vastavoimaksi, sillä sen sotilaskalusto rapistuu silmissä ja väestö vähenee. Teknologisesti se on toki vielä Kiinan edellä, mutta kuinka kauan?
Kiina taasen muodostaa Natolle varmasti uhan tai ainakin vastapainon omilla lähialueillaan, mutta se on tiedetty jo kauan. Nykyjohto on vielä jokseenkin arvaamaton varsinkin Taiwanin suhteen, joten Naton eli käytännössä Yhdysvaltojen pitää olla varuillaan.
Samanlaiseen kylmään sotaan kuin toisen maailmansodan jälkeen en kuitenkaan usko. Kiina on aivan liian syrjässä ja globalisaation myötä liian tärkeä Yhdysvalloille ja toisinpäin. Toinen sotilasmahti Yhdysvaltojen vastapainona voi jopa vähentää sotia, kun Yhdysvallat ei lähdä niin helposti kyseenalaisiin hyökkäyksiin.
Näin varmaan on, USA miettii kaksi kertaa ennenkuin alkaa sotilaallisesti toimimaan Kiinan lähialueilla.
Muualla maailmassa USA:n ykkösasema jatkuu vielä aika pitkään.
Teknisesti Kiina on todennäköisesti jo Venäjän tasolla, on vain ajan kysymys milloin se saavuttaa USA:n.
Tai menee jopa siitä ohi ...
Kiinalaiset on erittäin agressiivinen kansa ja valtio, vaikka ihmisinä Kiinalaiset ei ole vähääkään agressiivisia.