ennustettu vihanpäivä

jehovantodistajat rinnastavat itsensä raamatuntutkijoihin mutta raamatuntutkijat tekevät selvän pesäeron jehovantodistajiin kun heiltä kysyin.
lainaan kirjasta elämä maan päällä- kehityksen vai luomisen tulos sivu 229
"kauhistuttavan sodan puhkeaminen euroopassa on täyttänyt epätavallisen ennustuksen. kansainväliset raamatuntutkijat(jehovantodistajat) -- ovat julistaneet mailmalle neljännesvuosisadan ajan saarnaajien ja painotuotteiden välityksellä että raamatussa ennustettu vihanpäivä oli tuleva vuonna 1914. tarkatkaa vuotta 1914! on ollut noiden - - evankelistojen huuto"
miksi on vieläkin raamatuntutkijat olemassa eikö heidän pitäisi olla jehovantodistajia?
13747
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

>>miksi on vieläkin raamatuntutkijat olemassa eikö heidän pitäisi olla jehovantodistajia?

Ei pitäisi, sillä Russelin lanseeraama formaatti ei ollut Rutherfordin mieleen ja hänen kaapatessa Vartiotorniseuran hallintavallan oli alkuperäisten raamatuntutkijoiden joko lähdettävä tai omaksuttava Rutherfordin uudet opit ja uusi komento. Vuosien 1917 ja 1937 välillä noin 3/4 väestä kaikkosi muualle. Osatekijänä joukkokatoon oli myös 1925 jullikka.

Eräitä keinoja erimielisten savustamiseen olivat partakielto, ristin korvaaminen paalulla, paikaalisesti valittujen vanhimpien korvaaminen keskusjohdolle uskollisilla miehillä, säännöllisen kenttäpalveluksen aloittaminen, jotkin oppinäkemysmuutokset jne.

Rutherfordin luoma jehovantodistajuus tuli Vartiotorniseuraan kuin käenpoika, työntäen pois ne alkuperäiset raamatuntutkijat, jotka olisivat halunneet jatkaa Russelin viitoittamalla tiellä.

Äänestä
  • Jehovan Todistajien kirjallisuudessa tuo osa Jt-lahkon syntyhistoriaa kerrotaan hieman(=merkittävästi) erilaisessa "valossa".

    Lainaus kirjoituksestasi joka pitää paikkansa:

    Rutherfordin luoma jehovantodistajuus tuli Vartiotorniseuraan kuin käenpoika, työntäen pois ne alkuperäiset raamatuntutkijat, jotka olisivat halunneet jatkaa Russelin viitoittamalla tiellä.
    --


    Muuten, Russellin hautamuistomerkissä on kaikkien nähtävissä risti.

    Äänestä

  • Syneus(m) kirjoitti:

    Jehovan Todistajien kirjallisuudessa tuo osa Jt-lahkon syntyhistoriaa kerrotaan hieman(=merkittävästi) erilaisessa "valossa".

    Lainaus kirjoituksestasi joka pitää paikkansa:

    Rutherfordin luoma jehovantodistajuus tuli Vartiotorniseuraan kuin käenpoika, työntäen pois ne alkuperäiset raamatuntutkijat, jotka olisivat halunneet jatkaa Russelin viitoittamalla tiellä.
    --


    Muuten, Russellin hautamuistomerkissä on kaikkien nähtävissä risti.

    >>>hautamuistomerkissä on kaikkien nähtävissä risti.

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    >>>hautamuistomerkissä on kaikkien nähtävissä risti.

    joku voi kaivaa teikäläisten kirjallisuudesta esiin sen miten niissä Russellia hehkutetaan nimenomaan Jt-lahkon lahkon perustajana.

    Russellin näkemykset kuitenkin eroavat merkittävästi nykyisten Jt:n näkemyksistä.

    Aika metkaa, että ilman Russellia ei Jehovan todistajia olisi edes olemassa.

    Äänestä

  • Syneus(m) kirjoitti:

    Jehovan Todistajien kirjallisuudessa tuo osa Jt-lahkon syntyhistoriaa kerrotaan hieman(=merkittävästi) erilaisessa "valossa".

    Lainaus kirjoituksestasi joka pitää paikkansa:

    Rutherfordin luoma jehovantodistajuus tuli Vartiotorniseuraan kuin käenpoika, työntäen pois ne alkuperäiset raamatuntutkijat, jotka olisivat halunneet jatkaa Russelin viitoittamalla tiellä.
    --


    Muuten, Russellin hautamuistomerkissä on kaikkien nähtävissä risti.

    >>Muuten, Russellin hautamuistomerkissä on kaikkien nähtävissä risti.

    Raamatuntutkijoilla oli käytössä, vapaamuurareidenkin käyttämä, risti ja kruunu-kuvio. Tästä Rutherford halusi eroon, mutta muistaakseni vasta kymmenkunta vuotta Russelin kuoleman jälkeen. Siis risti oli kirjallisuudessa vielä pitkään Rutherfordinkin kaudella.

    Äänestä

  • Syneus(m) kirjoitti:

    joku voi kaivaa teikäläisten kirjallisuudesta esiin sen miten niissä Russellia hehkutetaan nimenomaan Jt-lahkon lahkon perustajana.

    Russellin näkemykset kuitenkin eroavat merkittävästi nykyisten Jt:n näkemyksistä.

    Aika metkaa, että ilman Russellia ei Jehovan todistajia olisi edes olemassa.

    >>...joku voi kaivaa teikäläisten kirjallisuudesta esiin sen miten niissä Russellia hehkutetaan nimenomaan Jt-lahkon lahkon perustajana.

    Russell oli tuo kuuluisa orja/palvelija aina vuoteen 1927. Sitten alkoi alamäki, jonka pohja saavutettiin 1950-luvulla:

    "…who is preaching the teaching of Pastor Russell? Certainly not Jehovah's Witnesses! They can not be accused of following him, for they neither quote him as an authority nor publish or distribute his writing." (g51 May 8)

    Sitten taas rehabilitointi:

    "A God-fearing man named Charles Taze Russell separated himself from mainstream theology and began publishing this very journal - The Watch Tower." {w91 Feb. 15 p. 7}

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    >>>hautamuistomerkissä on kaikkien nähtävissä risti.

    järjestölle vannoa kastetilaisuudessa uskollisuutta.
    Epäjumalanpalvelusta!

    Äänestä

  • donovan kirjoitti:

    järjestölle vannoa kastetilaisuudessa uskollisuutta.
    Epäjumalanpalvelusta!

    Ja mitenköhän se lause mahtoi päässäsi kääntyä.

    Oleppa hyvä ja kirjoita se kysymys tähän.

    Äänestä

Käytännössä raamatuntutkijat olivat melko Russell vetoisia, joten he jäivät, kun toiset painelivat eteenpäin.


Nykyäänkin heillä näytti olevan video kaupan, missä oli russellin pyramidi mitoista selvityksiä.


http://reslight.addr.com/l-gp.html

Äänestä
  • ..jos ja kun väitteenne mukaan Jeesus tuli katsastamaan seurakuntia 1918-1919 tai niihin main niin eihän seurakunnan olisi olisi pitänytkään muutella oppejaan.Jeesushan oli jo sen hyväksynyt.

    Miksi muutella jo hyvää.
    Nyt sitä on muuteltu,eikä Jeesus ole tullut sanomaan että:"hyvä! oikein olette muutelleet".

    Mitä te JT:t kuvittelette Jeesuksesta,Seurakunnan Päästä?
    Ilmeisesti että Hän on samanlainen tuuliviiri kuin tekin?
    Hävetkää!
    Jeesuksen silmistä poislentäminen tuomiopäivänä,on komea kaari!

    Äänestä

  • donovan kirjoitti:

    ..jos ja kun väitteenne mukaan Jeesus tuli katsastamaan seurakuntia 1918-1919 tai niihin main niin eihän seurakunnan olisi olisi pitänytkään muutella oppejaan.Jeesushan oli jo sen hyväksynyt.

    Miksi muutella jo hyvää.
    Nyt sitä on muuteltu,eikä Jeesus ole tullut sanomaan että:"hyvä! oikein olette muutelleet".

    Mitä te JT:t kuvittelette Jeesuksesta,Seurakunnan Päästä?
    Ilmeisesti että Hän on samanlainen tuuliviiri kuin tekin?
    Hävetkää!
    Jeesuksen silmistä poislentäminen tuomiopäivänä,on komea kaari!

    Kolminaisuudesta oli päästy eroon, helvetti sammutettu, kuolleiden tila ymmärretty, lunastusta puolustettu, saarnaaminen aloittu.


    Kyllä kelpasi tarkastella.

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    Kolminaisuudesta oli päästy eroon, helvetti sammutettu, kuolleiden tila ymmärretty, lunastusta puolustettu, saarnaaminen aloittu.


    Kyllä kelpasi tarkastella.

    "Kolminaisuudesta oli päästy eroon, helvetti sammutettu, kuolleiden tila ymmärretty, lunastusta puolustettu, saarnaaminen aloittu."

    Kun Jeesus ns. valitsi Russellin oikeimmaksi uskonnoksi, monia nykyisin hylättyjä oppeja opetettiin. hehheh

    Äänestä

Oletko sinä traanijätös Raamatuntutkijan jäsen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaaos. kirjoitti:

jehovantodistajat rinnastavat itsensä raamatuntutkijoihin mutta raamatuntutkijat tekevät selvän pesäeron jehovantodistajiin kun heiltä kysyin.
lainaan kirjasta elämä maan päällä- kehityksen vai luomisen tulos sivu 229
"kauhistuttavan sodan puhkeaminen euroopassa on täyttänyt epätavallisen ennustuksen. kansainväliset raamatuntutkijat(jehovantodistajat) -- ovat julistaneet mailmalle neljännesvuosisadan ajan saarnaajien ja painotuotteiden välityksellä että raamatussa ennustettu vihanpäivä oli tuleva vuonna 1914. tarkatkaa vuotta 1914! on ollut noiden - - evankelistojen huuto"
miksi on vieläkin raamatuntutkijat olemassa eikö heidän pitäisi olla jehovantodistajia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu