STT:n mukaan työministeri Tarja Filatov ilmoitti 15.6., ettei ota enää nykyisessä hallituksessa esille siviilipalvelusajan lyhentämistä. Käytännössä tämä merkitsee luopumista YK:n korkeimman ihmisoikeuskomitean vaatimuksien noudattamisesta.
Suomen nykyinen siviilipalveluslaki on YK:n korkeimman ihmisoikeussopimuksia tulkitsevan elimen mukaan siviilipalvelusmiehiä syrjivä. YK vaatii Suomea tarkistamaan voimassaolevaa laissa määriteltyä palvelusaikaa, laajentamaan jehovan todistajia koskevaa vapautusmenettelyä sekä tunnustamaan oikeuden kieltäytyä aseista ulottamista myös rauhanajan ulkopuolelle.
Samaan aikaan kun suomalaiset yksityishenkilöt ja järjestöt ponnistelevat rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta, nykyinen hallitus näyttää selkeän esimerkin muun muassa Turkin kaltaisille maille. Kansalais- ja poliittisille oikeuksille ei ole enää käyttöä nykyajan kansainvälisessä politiikassa - tai Euroopan Unionissa. Suomen valtio on hallituksen nykyisellä ongelmien kieltämisen politiikalla vakaasti ajautumassa yksilön oikeuksista piittaamattomaan vahvimman oikeudella toimivaan järjestelmään, jossa vähemmistöt kuihdutetaan rakenteellisella väkivallalla. Onneksi matkaa on vielä kuljettavana , mutta jos hallituspuolueet järjestelmällisesti kieltäytyvät kunnioittamasta ihmisoikeuksia, voi pitkäkin matka taittua nopeasti.
Koska siviilipalvelusta ei suostuta tarkistamaan ottaen huomioon ihmisoikeusasioiden asiantuntijoiden näkemykset, ei nykytilanteessa voida pitää minkäänlaisena velvollisuutena suorittaa lainkaan korvaavaa palvelusta. Tämä koskee kaikkia niitä kansalaisia, jotka uskonnollisen tai eettisen vakaumuksen perusteella olisivat valmiita suorittamaan tarkoituksenmukaisen siviilipalveluksen. Hallitus on nyt nakertanut pois viimeisetkin rippeet siviilipalvelusjärjestelmän moraalisesta legitimiteetistä.
Aseistakieltäytyjäliitto vaatii hallitukselta siviilipalveluslain korjaamista - tai vaihtoehtoisesti suoran vapautuksen myöntämistä kaikille asepalveluksesta vakaumuksen perusteella kieltäytyville.
Tämä kyseinen artikkeli löytyy siis kokonaisuudessaan Sivari&Totaali lehdestä joka on Aseistakieltäytyjäliiton jäsenlehti.
Vanhasen hallitus heitti ihmisoikeusasiat roskiin
6
451
Vastaukset 6
- vaihtoehto
Jep, ei paljoa Amnestyn ym. nootit punamultahallitusta paina. Toisaalta, ei tämä hallitus varmaan pysty juuri missään asiassa tekemään jämäkkiä linjavetoja ja todella muuttamaan asioita. Muistakaa tämäkin asia kun ensi vuonna presidenttiä äänestetään.
Nämä oikeistopuolueet ovat aina suhtautuneet erittäin negatiivisesti siviilipalvelukseen ja totaalikieltäytymiseen. Kun taas vasemmistopuolueet kuten vasemmistoliitto ja vihreät kannattavat juuri siviilipalvelusta ja vastustavat yleistä asevelvollisuutta.
Niin kauan kun nämä oikeistopuolueet ovat suomen hallituksen pääpuolueita, niin siviilipalvelusjärjestelmään ja sen parantamiseen ei ole luvassa mitään muutoksia.
Tosiasia on myös se että missään muussa Euroopan maassa siviilipalvelus ei ole yhtä rangaituksenomainen kun meillä suomessa, eikä totaalikieltäytyjiä rangaista yhtä kohtuuttomasti ja väärin perustein kuten suomessa tehdään.- vaihtoehto
DarkFear kirjoitti:
Nämä oikeistopuolueet ovat aina suhtautuneet erittäin negatiivisesti siviilipalvelukseen ja totaalikieltäytymiseen. Kun taas vasemmistopuolueet kuten vasemmistoliitto ja vihreät kannattavat juuri siviilipalvelusta ja vastustavat yleistä asevelvollisuutta.
Niin kauan kun nämä oikeistopuolueet ovat suomen hallituksen pääpuolueita, niin siviilipalvelusjärjestelmään ja sen parantamiseen ei ole luvassa mitään muutoksia.
Tosiasia on myös se että missään muussa Euroopan maassa siviilipalvelus ei ole yhtä rangaituksenomainen kun meillä suomessa, eikä totaalikieltäytyjiä rangaista yhtä kohtuuttomasti ja väärin perustein kuten suomessa tehdään.Joo, en tiedä sitten miten kokoomus... nato kai suurimmalle osalle kelpaisi, mutta merkitsiskö se joitain muutoksia asevelvollisuuteen. Jos hallituspohja olisi vihreät ja kokoomus, niin kuka tietää, mutta tuntuu, että ei sellasta ole tulossa.
Kepu nyt on pahin este kai kuitenkin. Tosin en tiedä millainen hallituspohja pitäs olla, että ongelma korjaantuisi.
Asevelvollisuus on historiaa. Mutta jotenkin se on vielä kovin "poliittisesti korrektia Suomessa". Ja siis Amnesty juuri sen nootin antoi koskien sivarin kestoa, joka on "rangaistuksenomainen". Venäjällähän tuli juuri mahdollisuus sivariin, jonka kesto oli kait kolme vuotta! Tosin venäjällä pääsee asevelvollisuudesta eroon kätevästi lahjuksilla. vaihtoehto kirjoitti:
Joo, en tiedä sitten miten kokoomus... nato kai suurimmalle osalle kelpaisi, mutta merkitsiskö se joitain muutoksia asevelvollisuuteen. Jos hallituspohja olisi vihreät ja kokoomus, niin kuka tietää, mutta tuntuu, että ei sellasta ole tulossa.
Kepu nyt on pahin este kai kuitenkin. Tosin en tiedä millainen hallituspohja pitäs olla, että ongelma korjaantuisi.
Asevelvollisuus on historiaa. Mutta jotenkin se on vielä kovin "poliittisesti korrektia Suomessa". Ja siis Amnesty juuri sen nootin antoi koskien sivarin kestoa, joka on "rangaistuksenomainen". Venäjällähän tuli juuri mahdollisuus sivariin, jonka kesto oli kait kolme vuotta! Tosin venäjällä pääsee asevelvollisuudesta eroon kätevästi lahjuksilla.Kokoomus ainakin kannattaa NATO-jäsenyyttä, mutta taitaa samalla vastustaa silti yleisestä asevelvollisuudesta luopumista kuten myös keskusta ja perussuomalaiset.
Tosin Ruotsi ei ole NATO:n jäsenvaltio, ja siitä huolimatta siellä ei ole tätä suomen tapaista yleistä asevelvollisuutta.
Ruotsissa on siirrytty jo aikoja sitten valikoivaan asevelvollisuuteen jossa vain pieni osa ikäluokasta otetaan armeijan palvelukseen, ja näin ollen ketään ei pakoteta menemään armeijaan. Näillä armeijaan "valituilla" on myös mahdollisuus valita halutessaan siviilipalvelus, joten Ruotsissa demokratia toimii paljon paremmin kun meillä suomessa.
Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat melkein ainoat puolueet jotka esittävät suoraa kritiikkiä koskien tätä yleistä asevelvollisuusjärjestelmää ja siviilipalveluksen epäkohtia vastaan.
SDP:stä löytyy sekä puolesta että myös vastaan, sillä osa demareista on selvästi vasemmistolaisempia kun toiset. Näin ollen demareista löytyy joitakin poliitikkoja jotka ovat tajunneet tämän yleisen asevelvollisuuden epäoikeudenmukaisuuden ja siviilipalveluksen rangaistuksenomaisuuden.
Venäjällä on myös käytössä yleinen asevelvollisuusjärjestelmä kuten myös meillä suomessa, mutta siitä huolimatta vain 10-prosenttia venäläisistä miehistä käy vuosittain armeijan. Asevelvollisuus on helppo välttää siellä juuri lahjusten avulla.
- rk 62
Miksiköhän Suomen pitäs aina kumartaa jotain YK:ta. Ihan turha järjestö...
Eikö tuolla periaatteella kaikki maailman valtiot voisi rikkoa ihmisoikeuksia ihan mielensä mukaan?
Mitä hyvää siinä sitten oikein olisi jos ihmisiä alettaisiin kohdella aiva törkeästi, itse en ainakaan näe ihmisoikeuksien rikkomisessa mitään hyvää puolta.
Ota huomioon että YK on tehnyt paljon hyvää maailman rauhan saamiseksi ja ihmisoikeuksien parantamiseksi, joten kyseessä ei ole mikään turha järjestö. Sano minulle sitten mikä oikein on hyvä ja hyödyllinen järjestö?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3522847
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i1782294- 361842
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2801597- 541129
Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa273954Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤248816- 68757
- 46638
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell46581