Ettei totuus unohtuisi, mikä on mormoni ja
MAP-kirkko
521781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Eiköhän nuo sivut ole jokaiselle sellaiselle tutut, joka haluaa nuo sivut löytää?
Mitä haluat tuolla sanoa?
Vaikka en map-kirkkoon uskokaan, niin silti mielestäni nuokin sivut ovat aika puolueelliset ja teksti aika rankkaa.
Mitähän se itse Kristus taas mahtoikaan opettaa?
vaikka oletkin eroamassa ? tai eronnut? mormoneista, niin silti oli kiva lukea mitä mieltä olet UUT:sta .
Munkin mielestäni se on aika rankka juttu monelle uskovaiselle, muillekin kuin mormoneille. Mäkin sanoisin sille PLÄÄH
http://www.mormoni.net/artikkelit/art_uut.htm
On kummallista, että UUT RY voi kirjoittaa tuollaista soopaa ja vielä Raha-automaattiyhdistyksen tuella. Lukekaa oikaisu, niin huomaatte. UUT RY:n perustamisen aloitteentekijänä oli kirkostamme eronnut Maljasten pariskunta, sittemmin Forsell. Pentti Maljanen kirjoitti SLEV:n piiriin kuuluvan teol. trin avustamana kirjan "Pääsin irti mormoneista". Tuo kirja on oikaistu vastinekirjassa: Kim Östman, "Käsittelyssä.'Pääsin irti mormoneista.'" Ko. kirjaa selostetaan sivuilla http://www.mormoni.net
Muistat aina mainita siitä, mutta ei se mikään suuri summa ole.
Tuskin varojakaan kovin paljon kuluu. Onko heillä on esim. omaa toimistotilaa. Kiihkomielinen ja kritiikkitön eri uskontojen moittiminen tapahtunee enimmäkseen palkattomasti. Heitä moititaan siitä, että jotkut ovat joutuneet uskontojen uhrien uhriksi :-) - En muista summaa, mutta se mielikuva on jäänyt, että sillä sentään tekee jotain.
se Kimin kirja muuten! Kannattaa tutustua! Maljasen jutut kyllä ihmetyttävät kovasti. Kumma, kuinka aivot voivat kääntää asioita ja kuinka ihminen voi olla kekseliäs ollessaan vihainen ja pakkomielteen alainen.
Uskontojen uhrien tuen, UUT ry:n, tarkoitus on tukea ja neuvoa ihmisiä, jotka ovat kokeneet tulleensa väärin kohdelluiksi tai harhaan johdetuiksi jossakin uskonnollisessa yhteisössä. Yhdistys on poliittisesti, uskonnollisesti ja taloudellisesti sitoutumaton.
Yhdistys on toiminut vapaaehtoisvoimin vuodesta 1987 ja se on rekisteröity vuonna 1993. Päätoimintamuotoina ovat tiedottaminen sekä vertaistukiryhmät, joissa uskonnollisen painostuksen kohteeksi joutuneet ihmiset voivat neuvoa ja auttaa toisiaan. Tukea annetaan riippumatta siitä, onko konflikti yhteisön vai yksilön itsensä aiheuttama. Yhdistys julkaisee mUUtos-nimistä uutislehteä.
Uskontojen uhrien tuki ei ole uskontojen vastainen yhdistys. Se haluaa vaikuttaa uskonnollisiin yhteisöihin niin, ettei uhreja syntyisi. Se ei ota kantaa eri uskontojen rakenteisiin. Yhdistys toivoo, että Suomessa toimivat uskonnolliset yhteisöt kertoisivat jo liittymisvaiheessa jäsenilleen, mihin nämä sitoutuvat sekä henkisesti että taloudellisesti. Yhdistys edellyttää myös, että yhteisöihin liittyminen tai niistä eroaminen voisi toteutua ilman painostusta tai uhkailua.
Yhdistyksellä on palveleva puhelin.
Lisätietoa:
www.uskontojenuhrientuki.fi
www.uut.fi
olis kiva tietää kuinka paljon se saa avustusta. Elääkös sillä oikein herroiksi??
Kimin kirja paljastaa maljasten kirjan valheeksi ja panetteluksi. Jokaisen joka on lukenut Maljasen kirjan tulisi myös lukea Kimin kirja ja sitten vasta muodostaa oma mielipide. Näin muuten tapahtuu oikeudessakin, sielläkin kuunnellaan molempia osapuolia ennen tuomion langettamista!Oli jo todella aika saada vastaisku Maljasten kirjan valheille.
ko. yhdistys julkaisee valheellista ja asenteellista tekstiä ainakin MAP-kirkosta, ellei se ole minkään uskonnon vastainen yhdistys!
että todellinen totuus on sinulle valhe.
yhteiskunnalta saama tuki on hivenen suurempi jäsenlukuun suhteutettuna kuin ev.lut. kirkon saama vastaava tuki. Markoissa tuki on ollut vapaa-ajattelijoille yli 20 mk. jäsentä kohti ja ev.lut. kirkolle yli 18 mk. joka kohdentuu hautausmaiden ylläpitoon.
Mainittakoon valtiolla olevan monenmoisia tukijärjestelmiä, joista pääsevät osalliseksi suunilleen kaikki laillisesti toimivat yhteisöt.
Kuten huomaatte tietoni on markka-ajalta. Suuria muutoksia ei kuitenkaan liene tapahtunut.
Turust
tukea valtiolta. Jos laki siihen velvoittaisi, niin asia olísi toinen.
"Jokaisen joka on lukenut Maljasen kirjan tulisi myös lukea Kimin kirja ja sitten vasta muodostaa oma mielipide."
Minkä takia Östmanin kirja ilmestyi vasta yli 20 vuotta sen jälkeen kun Maljasen kirja? Kysyn ha vastaan itse: Maljasen kirjasta on niin moni saanut tietoa mormonismismista, että se on alkanut pelottaa MAP-kirkkkoa.
Kertoisitko mitä valheita Maljasen kirjassa on?
http://www.mormoni.net/artikkelit/pim/pim.htm
Tässä on jo melko kattava esitys oikaisuista Maljasen kirjaan.
Sinä vain linkittelet muiden mielipidesivuille.
Kirjoita jotakin omaa tästä asiasta.
Kyllä UUT on osannut pyytää (mitä ilmeisemmin suureen tarpeeseen) vuosien varrella, mutta 2005 UUT ei enää pyytänyt (mitä ilmeisemmin suuri tarve poistunut) samanlaista summaa kuin aiemmin.
Liekö siihen vaikuttanut se, että aiemmista pyynnöistä huolimatta RAY pitänyt avustussumman joissakin raameissa perustuen tiettyyn laskentatapaan tai sitten suuri tarve on poistunut.
Tässä summat:
2002
UUT haki 86000 euroa
RAY myönsi 12000 euroa
2003
UUT haki 69000 euroa
RAY myönsi 15000 euroa
2004
UUT haki 29000 euroa
RAY myönsi 18000 euroa
2005
UUT haki 18000 euroa
RAY myönsi 18000 euroa
Miten voi olla mahdollista, että kokenut mormonikettu vain linkittää jonkun muun sivustolle eikä kerro, mitä mieltä itse on?
Mitä teit ennen kuin Kim avasi sivustonsa? Tai Jeff?
Linkkejä sataa ja on satanut kokokajan.
eikö se ole jo mainostamista?
Sekin olisi parempi että copy paste:s sieltä sivuilta tietoa.
Toisaalta, jos on ja pysyy mormonina niin parempi käyttää valmiiksi pureskeltua tavaraa, ettei herää saatanallisia ajatuksia kirkon oikeellisuudesta ;-)
Valitettavasti tämä on sanottava totuuden nimissä!
On se niin kummallista että vainotan ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.
Vaikka itse olen mormoni niin en todellakaan moiti muita kirkkokuntia ja heidän jäseniään.
annan jokaiselle mahdollisuuden uskoa oman halunsa mukaan. Kysyttäessä toki kerron asioista niinkuin itse ajattelen, mutta kunnioitan toisten vapaata tahtoa ja heidän vakaumustaan.
On niin ihmeellistä että oikein varoilla tuetaan tällaista parjaamislaitosta (UUT) joka tekeytyy mukamas hyväksi mutta jonka takana on katkeroitunut entinen mormoni.
Ikävä kyllä, tämä on totta.
asia on viety ehkä toiseen ääripäähän mutta toisaalta on se kova juttu kun hoksaa tulleensa huijatuksi...Ei kumma jos hieman katkeroituu, olisi outoa jos EI katkeroituisi hiukkaakaan.
vain kuvittelee tulleensa huijatuksi. Ainakin kirja "Pääsin irti mormoneista" sisältää tosi paljon kuvitteluja MAP-kirkon opeista. Se on juuri noiden UUT RY:N perustajien tuote.
Kyllä minäkin tunnen tulleeni tietyllä tavalla huijatuksi.
Ihmiset paljastuivat ihna erilaisiksi mitä antoivat ensin ymmärtää, ikäänkuin vieraskoreus hävisi ja alettiinkin kertoilla ja opettaakin että ei se ihan noin olekaan vaan näin...
Silloinhan koko alku kasteeseen saakka on ollut valheellista ja tuo huijatuksi tulemisen tunne on ihan selviö.
Sinä olet onnellinen kirkossa, hyvä niin, mutta minä olin pettynyt ja tuli tunne että se oli ulkokultaista smithin palvontaa...
Tiedän että olet eri mieltä eikä kaikki kirkon jäsenet olekaan sellaisia.
kaikenlaista, sillä ihmiset ovat epätäydellisiä. Jos olisin mitannut kirkkoa vain ihmisten kautta, niin en olisi enää jäsen. Todistukseni ei todellakaan ole peräisin muilta ihmisiltä, vaan siitä, että tiedän Mormonin kirjan olevan totta. Olen aina rakastanut totuutta ja etsinyt sitä. Se etsiminen ei ole mennyt hukkaan.
juottoloissa, että' viinasta juopuminen on totta. Jos olisin liittynyt juottoloihin katsellessani siellä oölevien ihmisten juopumuksia, en olisi enää juottoloiden jäsen. Mutta kun mittaan uskoani omalla tuntemuksellani, että todellakin päihdyn viinasta, tiedän että se on TOTTA. ja olen aina rakastranut totuutta, ja useimmiten löydänkin sen.
En tuomitsekaan kirkkoa ihmisten takia vaan sen takia mitä he kylvävät ja niittävät, eivätkä opi.
jäsenten epätäydellisyydestä huolimatta. Se onkin kummallista, että me epätäydelliset jäsenet saamme silti aikaan hyvää. Toki myös opimme koko ajan, jos pysymme mukana.
Olitkohan nyt johdonmukainen? Sanoistasi sain sen vaikutelman, että pidät kirkkoa oikeana, mutta hylkäsit sen siksi, etteivät ihmiset opi. Eihän totuutta tule hylätä ihmisten epätäydellisyyden vuoksi!
se miksi lähdin ei johdu yksin ihmisistä -todellakaan....
enkä ala sitä loputonta väittelyä mihin se johtaisi jos kertoisin mihin en usko kirkossanne.
Onko kukaan koittanut virallista kautta vaatia UUT:ta korjaamaan mormonismiin liittyviä valheita, joita sivuilla esitetään?
Jos on, niin millainen oli vastaus?
Jos ei, niin miksi ei?
Tapania on pyydetty yksilöimään niitä valheita, mutta eipä sitä ole tapahtunut, tosin voihan sen joku toinenkin tehdä, sillä UUT ry on nykyään sellainen rekistöröity järjestö, millä periaatteessa ei ole varaa kirjoittaa valheita sivuilleen, sillä oikeudenkäynnit voivat tulla varsin kalliiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000010126256
Kun käyt temppelissä, sinun on luvattava koko omaisuutesi kirkolle.
Kymmenykset maksat omantuntosi mukaan netto- tai bruttotuloista, mutta eiköhän bruttotuloista maksaminen osoita suurempaa uskollisuutta kuin nettotulojen 10%.
että Jeesus ja saatana ovat veljeksiä ja löytyy Raamatustakin kohta, missä annetaan ymmärtää näin.
Mikäs on sitten tämä profeettanne teko:"* Martha Brotherton oli nuori mormonikäännynnäinen, jota Brigham Young pyysi "moniavioiseksi vaimokseen" Nauvoossa. Kauhistuneena hän kieltäytyi ja matkusti St. Louisiin, missä hän kertoi tarinansa eräälle sanomalehdelle. Young pani lehteen ilmoituksen, jossa hän kielsi Marthan kertomuksen sanoen häntä valehtelijaksi. Vaikka Martha hylkäsi hänen tarjouksensa ja jätti mormonikirkon eikä tietenkään koskaan nainut Brigham Youngia, Young sinetöitti hänet itseensä sijaisen avulla Endowmenttitalossa 1.8.1870. ("Endowment House Records," Stanley S. Ivins.) Yli sata naista, jotka eivät koskaan olleet olleet naimisissa Joseph Smithin kanssa, sinetöitiin häneen sijaisten avulla hänen kuolemansa jälkeen."
Siis miten niin luvattava koko omaisuus kirkolle....? Ihan kummallisia puhut. Kirkko pyytää maksamaan nuo 10% nettotuloista (näin minuakin pyydettiin maksamaan aikoinaan) ja syytön se siihen on, jos joku haluaa maksaa enemmän (tyhmä se on joka maksaa).
En sanonutkaan, että tuo Jeesuksen ja Saatanan veljeys olisi väärin sanottu - se vaan ilmaistiin kärjistettyyn tyyliin. Jos asia olisi ilmaistu niin, että olemme kaikki Jumalan lapsia ja Jeesus on mm. sinun veljesi, niin homma olisi ollut eri perspektiivissä.
Sitten siitä Brighamin törttöilystä. En tiedä onko mainitsemasi asia totta, mutta mielestäni se voi hyvinkin olla totta. Kyseessä on silti kauan sitten tapahtunut asia. Näitä on ilmeisesti tapahtunut muitakin, mutta lukumäärä on ollut vähäinen ja tapahtunut kirkon alkuaikoina. Nyt kysynkin: opettaako MAP-kirkko tällaista nykyään? Ei todellakaan opeta eikä tällaista todellakaan tehdä kirkon piirissä. Onko siis oikein, että UUT sanoo tämän olevan MAP-kirkon nykyistä oppia? Kysyn samaan hengenvetoon, että olisiko oikein, jos UUT kertoisi luterilaisten kannattavan Juutalaisten hävittämistä ja mielenvikaisten tappamista? Jos nyt verrataan tuota Brighamin törttöilyä Lutherin törttöilyyn, niin samassa veneessä ollaan. Kummallakaan ei ole mitään tekemistä nykyisen uskon kanssa. Ymmärsitkö pointtini?
Kyllä minäkin muistelen että on se niin että jos kirkolta tulee kutsu johonkin joka vaatii omaisuudesta luopumisen niin se pitäsi olla valmis tekemään...
kuulla kirkon menoissa Jumalan sanaa rahvaan omalla kielellä, periaatteessa Luther oli katolinen loppuun asti, eikä hän olisi tahtonut perustaa Lutherilaista
kirkkoa, hän tahtoi muuttaa ainoastaa katolisen kirkon epäkohtia, kuten anekauppaa syntien anteeksi saamiseksi. Tärkein asia oli kuitenkin se, että ristinkuolemallaan Jeesus lunasti maailman synnit, tämä oli sitä Lutherin törttöilyä.
Monenlaista törttöilyä on kirkoissa ollut. Pointti on siinä, että sellaisessa kirkossa joka väittää itsensä Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisesti johtavan ko kirkkoa ei uskoisi esiintyvän.
Panee epäilemään kun näinkin raskasta törttöilyä on esiintynyt, että kirkkoa ei johda Jeesus. ;-)
Luulisi Hänen puuttuneen moiseen sekoiluun omassa kirkossaan. :-D
...samaa mieltä kanssasi, ettei näitä töppäilyjä olisi saanut/voinut tapahtua, jos olisi täysin puhtaat viljat pussissa - eli en ole tässä ottamassa kantaa siihen, onko MAP-kirkko oikeassa vai väärässä. Sen sijaan UUT on väärässä ja toimii väärin levittäessään vääristeltyä ja valheellista tietoa kirkosta. Tuossa rinnakkaisessa viestissä jo joku veti herneet nenäänsä kun mainitsin luterilaisuudesta "samaan vääristelevään tyyliin kuin mitä UUT kirjoittaa mormonismista". Yritin vain tuoda pointtini esiin jonkinlaisella analogialla, mutta ei mene jakeluun...
...että otin tämän luterilaisuuden alkuhenkilön törttöilyt esiin siinä mielessä, että avaisit silmäsi ja ymmäärtäisit yhteneväisyyden UUT:n mormonismikirjoitusten vääristelyn suhteen. Vastaavasti UUT voisi kirjoittaa, että Katolinen kirkko polttaa noitia ja myy aneita. Olisiko oikein jo UUT tällaista kirjoittaisi? No, voitko nyt vastata, että onko oikein, että UUT kirjoittaa mormonismista vääristeltyä tekstiä ja väittää kirkon opiksi sellaista, jota on joskus menneisyydessä tapahtunut yksittäistapauksina ja jota ei enää tehdä?
Jos edelleen olet sitä mieltä, että UUT:n tekstit ovat oikein, niin sitten sinun pitää myöntää, että luterilaisuudessa pyritään juutalaisvainoon ja vammaisten tappamiseen sekä katolisuudessa noitien polttamiseen, aneiden myyntiin, yms.
tuottavan valituksia UUT ry:lle, mutta voithan sinä olla ensimmäinen. Myönnän kyllä, että katolisen kirkon menneisyys on varsin ruma, aloita tutkimuksesi kirkon omalla tuotannolla "Noita vasara", myös ortodoksisella puolella on huonot aikansa, lue Stalinin käden ojennuksesta Moskovan patriarkkaalle 1943.
Sitten hieman tarinaa Martin Lutherista
"Martin Luther (1483–1546) – suomalaisittain etunimi kirjoitetaan usein Martti – oli uskonpuhdistuksen käynnistäjä.
Luther syntyi Eislebenissä, Saksassa. Hän valmistui teologian tohtoriksi Wittenbergin yliopistossa vuonna 1512. Samalla hänet nimitettiin kyseisen yliopiston professoriksi. Luther oli katolinen pappi ja augustinolaismunkki. Hän oli sisäisesti ristiriitainen. Lutherin into tunnustaa syntejään ripissä sai hänen rippi-isänsä uuvuksiin.
Luther yritti löytää armollisen Jumalan, mutta synnintunto poltti häntä antamatta rauhaa. Paavalin kirjeitä tutkiessaan Luther päätteli, että pelastus tulee ainoastaan armosta ilman lain tekoja. Pelastus on lahja kaikille kastetuille Kristukseen uskoville. Hyvät teot ovat seurausta armosta ja vanhurskautuksesta, eivät edeltävä ehto. Tästä Lutherin ajatuksesta tuli uskonpuhdistuksen perusajatus, uskonvanhurskaus, joka myöhemmin kirjattiin luterilaisuuden päätunnustukseen, Augsburgin tunnustukseen.
Luther vaati Raamatun kääntämistä kansan kielelle latinan sijaan. Hän itse käänsi Raamatun saksaksi sekä teki saksankielisiä virsiä, kirjoitti katekismuksia ja muuta kirjallisuutta, jotka kirjapainotaidon ansiosta levisivät nopeasti. Messua tuli Lutherin mukaan viettää latinan ohella myös kansankielellä. Lutherin ajatukset saivat pian kannatusta maallisten ruhtinaitten keskuudessa, koska he saivat niiden avulla yliotteen niin maallisesta kuin kirkollisestakin vallasta. Reformaatio synnytti mm. Ruotsi-Suomeen uuden ilmiön, protestanttisen valtionkirkon, jossa ylin kirkollinen valta oli valtiolla eikä paavilla.
Luther vastusti aneiden väärinkäyttöä, ja että rahalla voisi maksaa itsensä vapaaksi synneistään. Hänen mukaansa luostarikutsumus ei ollut hengellisesti maallisen kutsumuksen yläpuolella, ja rikkoi antamansa sääntökuntalupauksen menemällä nunnan kanssa naimisiin. Protestanttisissa valtioissa, myös Suomessa, luostarikutsumukset kiellettiin ja luostarit lakkautettiin.
Luther halusi siis uudistaa roomalaiskatolista kirkkoa palauttamalla sen takaisin käsittämäänsä alkukirkon ja Raamatun malliin. Hän ei halunnut hajottaa kirkkoa, vaan poistaa epäkristillisiksi ymmärtämiään väärinkäytöksiä. Hän toivoi, ettei kukaan kutsuisi itseään luterilaiseksi, vaan kristityksi. Luther joutui kannattajineen kuitenkin ristiriitaan roomalaiskatolisen kirkon kanssa ja uskonpuhdistus johti kristikunnan hajoamiseen.
Jouduttuaan kirkonkiroukseen Lutherin kanta paaviuteen jyrkkeni. Luther vastusti myös uskonpuhdistuksen nk. vasenta siipeä, kalvinisteja ja zwingliläisiä, jotka eivät Lutherin mukaan uskoneet Kristuksen todelliseen läsnäoloon ehtoollisen sakramentin leivässä ja viinissä. Hän tuomitsi harhaoppisiksi myös nk. anabaptistit, jotka vastustivat lasten kastamista ja kastoivat jo kastettuja uudelleen vanhalla iällään. Luther kirjoitti juutalaisvastaisen teoksen ”Juutalaisista ja heidän valheistaan”. Luther oli asiassaan peräänantamaton luonne, joka toisaalta synnytti uutta uskonnollista liikehdintää, mutta toisaalta saattoi olla vaikeuttamassa rauhanomaista dialogia ja osaltaan edistämässä kirkon hajoamista."
Et tajunnut vieläkään, että en hyökkää (ilmeisesti sinun) uskontoasi vastaan, vaan esitin analogioita, jotka osoittavat UUT:n puolueellisuuden. Mutta jos lähdet tälle linjalle, niin tässä pari kommenttia...
Luterilaisessa uskossa ja kirkossa on varmasti uhreja. minun vanha koulukaverini menetti järkensä luterilaisen kirkon rippikoulussa alkaneen uskonnollisen sekoilun tuloksena. Pidän häntä uhrina. Kaverilla oli kaikki mahdollisuudet elämän onnistumiselle, mutta nyt hän on onneton peräkammarin poika.
Mitä tulee Lutheriin, niin lue tästä:
http://www.fordham.edu/halsall/source/luther-jews.html
Lisäksi voit etsiä netistä Lutherin kirjoituksia rodunpuhdistuksesta ja vammaisten kohtelusta.
Jossa kerrotaan lutherin käsityksiä vammaisista:
http://www.terkko.helsinki.fi/materiaali/tajo.pdf
"Onko kukaan koittanut virallista kautta vaatia UUT:ta korjaamaan mormonismiin liittyviä valheita, joita sivuilla esitetään?"
Kerrotko mitä valheita siellä on.
Mitä tarkoitat virallista kautta? Yritätkö tai haluaisitko estää mormonismin kritisoinnin?
Esitin jo tuossa edellisessä ketjussa otsikolla "mielestäni nämä" ne kohdat, jotka ovat valehtelua. Kuules Joti, minä olen sitä mieltä, että mormonismi on huijausta, kuten kaikki uskonnot, mutta en silti hyväksy sitä että joku helevetin yhdistys panettelee jotain uskontoa mutta ei sitten sano mitään jotain muuta uskontoa vastaan, jota olisi ihan samalla lailla syytä panetella. Minä olen ainakin valmis panettelemaan mitä tahansa uskontoa, jos joku pyytää ;-)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000336&posting=220000000 10126256
yksi esimerkki tästä UUTn touhusta on tämä luotettavalta taholta saamani tieto: Kun Maljasen kirjaan vastaavaa teosta tarjottiin UUT:lle lisättäväksi mormonisivun linkkilistaan tasapuolisen tiedonvälityksen nimissä, niin vastaus oli ei. Sen kummempia perusteluja ei annettu kun erikseen kysyttiin, todettiin vain yleisesti ettei lahkolaispropagandaa sivuille laiteta. Teologisen aikakauskirjan asiantuntija-arvioija oli kuitenkin vastausteoksesta aivan eri mieltä ja kehui sitä. Se siitä UUTn uskottavuudesta
Tutkipa vähän tarkemmin UUT:n sivuja. Siellä on kyllä kritiikkiä hyvin monesta uskonsuunnasta, ei ainoastaan mormoneista.
Laita sie panettelusivut sitten jostain muusta...Kait se riippuu sitten siitä ketkä kyseistä puulaakia pyörittää ja mistä heillä on kokeumusta...Siis paneteltavaa..
vaikka mikään kirkko ei ole täydellinen niin jotkut on kuiteski ehkä enemmän harhassa kuin toiset?
Lahkolaispropagandan paikka ei todellakaan ole UUT:n sivuilla. Ei eläinsuojelujärjestöjenkään sivuilla ole "tasapuolisuuden nimissä" eläinrääkkääjien (turkistarhaajat, kosmetiikkateollisuus) propagandaa.
Ihmiset ovat toki asioista eri mieltä ja se mikä on toisen mielestä propagandaa, ei sitä toisen mielestä ole. Eikä se ole mikään oikaisu, jos vain toistetaan kiistanalaisessa asiassa lahkon omaa näkemystä.
mutta siellä se linkki silti on edelleen, morkkusivulla...
tämä luotettava lähde, Veijo Esson baariko.
siis linkki siihen maljasen paskakirjaan. Korjausta ei voi tehdä, koska UUT on sitä mieltä, että mormonismi on eksytystä ja maljasen kirja riittää (kuten Raamattu lutskuille).