Ensinnä haluan sanoa, että kaikki uskonnot ovat vain filosofioita. Ihmisen rakentamia yrityksiä ymmärtää jotakin käsittämätöntä. Jumaluutta. Jos minä nyt perustaisin uuden uskonnon ja muutaman tuhannen vuoden päästä se olisi maailman valtauskonto, niin kirjoittelisivtko ihmiset minun kehittämästäni uskonnosta samaan tyyliin, kun nykyään vaikkapa kristinuskosta kirjoitetaan. Vannoisivatko jotkut fanaattisesti minun nimeeni ja kokisivatko he tekevänsä oikein, jos tappaisivat nimissäni massoittain ihmisiä? Uskonto on vain uskonto, katsantokanta ja useissa tapauksissa se on hyvin suppean ihmisryhmän näkemys, jota on puoliväkisin tuputettu massoille. Mm kristinusko on suunnattu keskiajan vähä-älyiselle rahvaalle. Se on valmiiksi pureskeltu, kirjaan painettu ja kymmeneen käskyyn pakattu. Kun elät näin, pääset taivaaseen.... Jollet usko, joudut helvettiin. Sopi hyvin oikeutukseksi verisille ristiretkille ja anekaupalle. Saatiin rahvas pysymään aisoissa hurskastelevien kirkonmiesten saarnatessa ikuisesta kadotuksesta. Raamattuakin muokattiin aina kulloiseenkin maailmantilanteeseen sopivaksi ja Nikean kirkolliskokous oli kaiken huippu. Jeesus äänestettiin Jumalan pojaksi ja hänen opetuksistaan poistettiin mm opetukset jälleensyntymästä. Jeesus puhui myös paljon karmasta!
Jeesus kuitenkin koitti meille kertoa Jumaluuden todellista puolta. Valitettavasti häntä vuosituhansien ajan ahneet, vallanhimoiset valtaapitävät ovat käyttäneet hyväkseen ja hänen nimissään on tapettu lukemattomia ihmisiä. Se ei suinkaan ollut Jeesuksen tarkoitus. Hänen tarkoituksensa oli opettaa meille ihmisille rakkaudesta ja lähimmäisen auttamisesta. Hän kertoi meille Jumalasta, joka on hyvä ja hyväksyy luokseen kaikki. Jumalasta, joka on itse rakkaus!
Maailmassa tapahtuu kuitenkin niin paljon pahaa, että joku voisi ajatella Jumalan olevan hirmuinen hallitsija. Jumala ei kuitenkaan ole olemassa siksi, että hän ohjailisi asioita täällä maan päällä. Kyllä varmasti jokainen vanhempi huolehtii lapsestaan parhaimman mahdollisen kykynsä mukaan, mutta joskus lapsen on annettava itse tehdä omat virheensä ja annettava hänen vastata seuramuksista. Miten me muuten voisimme kehittyä, jollei kukaan koskaan tekisi virheitä tai joutuisi vaikeuksien eteen. Jumalalla on suunnitelma, mutta jotta me voisimme osallistua hänen suunnitelmansa toteutukseen, on meidän käytävä elämän koulu ja opittava juuri niitä asioita, joita hän katsoo tarpelliseksi meidän oppivan. On opittava kohtaamaan surua. menetystä, pelkoa, vihaa... On opittava nauttimaan hyvistä hetkistä silloin kun niitä on. Koulun ei ole tarkoituskaan olla helppo! Vaan on nähtävä vaivaa, jotta kuoltuamme voisimme olla taas hiukan täydellisempiä matkalla kohti Jumalan meille asettamaa päämäärää.
Jeesus kuitenkin koitti meille kertoa Jumaluuden todellista puolta. Valitettavasti häntä vuosituhansien ajan ahneet, vallanhimoiset valtaapitävät ovat käyttäneet hyväkseen ja hänen nimissään on tapettu lukemattomia ihmisiä. Se ei suinkaan ollut Jeesuksen tarkoitus. Hänen tarkoituksensa oli opettaa meille ihmisille rakkaudesta ja lähimmäisen auttamisesta. Hän kertoi meille Jumalasta, joka on hyvä ja hyväksyy luokseen kaikki. Jumalasta, joka on itse rakkaus!
Maailmassa tapahtuu kuitenkin niin paljon pahaa, että joku voisi ajatella Jumalan olevan hirmuinen hallitsija. Jumala ei kuitenkaan ole olemassa siksi, että hän ohjailisi asioita täällä maan päällä. Kyllä varmasti jokainen vanhempi huolehtii lapsestaan parhaimman mahdollisen kykynsä mukaan, mutta joskus lapsen on annettava itse tehdä omat virheensä ja annettava hänen vastata seuramuksista. Miten me muuten voisimme kehittyä, jollei kukaan koskaan tekisi virheitä tai joutuisi vaikeuksien eteen. Jumalalla on suunnitelma, mutta jotta me voisimme osallistua hänen suunnitelmansa toteutukseen, on meidän käytävä elämän koulu ja opittava juuri niitä asioita, joita hän katsoo tarpelliseksi meidän oppivan. On opittava kohtaamaan surua. menetystä, pelkoa, vihaa... On opittava nauttimaan hyvistä hetkistä silloin kun niitä on. Koulun ei ole tarkoituskaan olla helppo! Vaan on nähtävä vaivaa, jotta kuoltuamme voisimme olla taas hiukan täydellisempiä matkalla kohti Jumalan meille asettamaa päämäärää.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sillä jumala=jeesus=pyhä henki.Ja nämä on kaikki 1.jeesus on jumalan ainoa poika(!!??)kaikkivaltias jolla on vain yksi poika!Eikö pysty, vai eikö ole enää neitsyitä!MIKSI juutalaisille jeesus oli profeetta?Ei messias.Vai uskotko ennemmin Paavaliuteen elikkä siihen mitä Paavali ajattelee jumalan ajattelevan.Ja sitten on vielä pyhä henki joka viekoittelee neitsyitä esi aviollisiin suhteisiin.Ja kaikki nämä ovat yksi ja sama jumala.Niin uskominen on vaikeaa se koettelee(kuulemma)Job sanoi sen hyvin." Mitä sinä siitä hyödyt, että sorrat minua,
että hyljeksit omien kättesi luomusta
ja annat menestyksen valaista jumalattomien tiet?"
Lue raamattua niin opit jumalasta enemmän niin jo jeesuskin sanoi.
Miten Jeesus on voinut sanoa noin, sillä puolet Raamatusta kirjoitettiin hänen kuolemansa jälkeen? Viittasi vissiin vanhaan testamenttiin??? Aikaan ennen Jeesusta ja hänen oppejaan! Minä sanon sinulle, että kuuntele sinäkin sydäntäsi, niin voit oppia Jumalasta jotkin!
Muuten tuo kirjoituksesi oli niin sekava, että kannattanee tarkistaa lääkitys!
Mutta miksei Raamatussa sitten kerrota enemmän noista tärkeistä asioista, rakastamisesta ja lähimmäisistä välittämisestä. Jos se olisi uskonnon ydin niin kyllähän minäkin olisin varmaan Raamattua selaillessani löytänyt jotain mainintaa näistä asioista.
Miksi tällainen opetus pitää laittaa kategoriaan uskonto, miksi koulussa ei sitten ole ainetta "lähimmäisenrakkaus"?
Niinhän se on että kristinuskosta voi poimia niitä hyviä ajatuksia mutta kylläsiellä niitä huonojakin on, mistä sitten syntyy sotia sun muita.
Ihminen on kirjoittanut Raamatun ja ihminen on ihmiselle susi.
Kirjoitin: "Raamattuakin muokattiin aina kulloiseenkin maailmantilanteeseen sopivaksi ja Nikean kirkolliskokous oli kaiken huippu. Jeesus äänestettiin Jumalan pojaksi ja hänen opetuksistaan poistettiin mm opetukset jälleensyntymästä. Jeesus puhui myös paljon karmasta!"
Eikö siitä tullut ilmi, että Raamattu on niin paljon muuta kun Jumalan sanaa... Ei sieltä löydä vastauksia, vaikka kuinka lukee. Se on sensuroitu ja muuteltu ja vaikka mitä.
Jeesus kertoi rakastamisesta ja lähimmäisestä välittämisesta. Kyllä sitä on Raamattu väärällään, mutta myös täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja kirkonmiesten lisäyksiä. Ja mehän uskomme sokeasti kaiken sen, mitä Raamatussa on. Onhan se sentään Raamattu! Ei vaan tule mieleen, että sen lisäksi, että se on ihmisen kirjoittama, se on myös ihmisen sensuroima ja muuttelema.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=3582.1600
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=8480.0
Uskoa voi yhdellä tavalla.
Uskonto on siis paradoxi, jos kerran uskonnot ovat vain ihmisten rakentamia yrityksiä ymmärtää jotain käsittämätöntä. Käsittämätön on käsittämätöntä ja sillä sipuli.
En tiedä miksi, mutta ihmisellä on aina ollut tarve palvoa jotain. Siksi uskonnot ovat syntyneet.
Jos uskonnot ovat syntyneet tarpeesta vaan palvoa jotakin, niin miksi niin monet uskonnot lupaavat taivaspaikkaa vaan ja ainoastaan omille jäsenilleen? Miksei voida sitten vaan palvoa jotakin olematta täysi ääliö? Miksi ihmisillä on tarve tuputtaa omia uskomuksiaan muille, jopa väkivalloin? Miksi ihmisellä on tarve leuhkia nokka pystyssä taivaspaikastaan ja säälitellä onnettomia pakanoita, joiden kohtalona on vääjäämättä helvetti? Mikä oikeuttaa moisen käytöksen? Ei ainakaan Jumala!
Väärin ymmärsitkin Raamatun ja Jumalan.
Kristinusko ei suinkaan ole mikään filosofia, vaan elämää ja ikuisuutta totuudellisesti opettava kirjoituskokoelma, jonka Jumala antoi ihmiskunnalle ilmoitusvälittäjäkansansa juutalasiten toimesta.
Tuota kokoelmaa kutsutaan Raamatuksi, jossa on VT ja UT. VT kertoo Luomisen ja juutalaikansan syntyhistorian ja historiallisen karkoituksen maastaan ja ennustaa Israelin paluunkin omaan maahansa.
Raamattu on luotettava. Sen osoittaa 1947 löytyneet Qumranin kirjakäärötkin (n.100jKr), joissa on sama teksti kuin ne nuoremmat käsikirjoitukset, joista Raamattu on käännetty.
Raamatun muuttamisväitteet ovat perutelemattomia ja tuulesta temmattuja, joita heitellään aina tarvittavan epäuskon luomiseksi silloin, kun itse ei uskota. Kieroa sinänsä.
Ei niitä katolilaisten miekkaristiretkiä ja anekauppaa ketkään tosiuskovat ole koskaan hyväksyneet, turha leimata koko kenttää. Mikset puhu Uskonpuhdistaja Lutherista, joka nousi anekauppaa vastaan. Koska kierosti halusit antaa väärän kuvan historian kulusta.
So. so poika..
Kirjoititm lopussa:
"Vaan on nähtävä vaivaa, jotta kuoltuamme voisimme olla taas hiukan täydellisempiä matkalla kohti Jumalan meille."
Vast.: Älä satuile kuolemanjälkeisestä ihmisen kehittämisestä. Ihmisen on täällä ajassa käännyttävä Jumalan puoleen ja tehtävä parannus ja uskottava Evankeliumi ja saatava synnit anteeksi, muutoin kielteinen yllätys kohtaa rajan takana: sinulle näytetään ovea Tuonelaan odottamaan tuomiotasi.
Ei sitä Raamattua noin vain ohiteta parilla velheelisella, negatiivisella kommentilla.
Vain 140000 miestä jotka eivät ole tahranneet itseään naisten kanssa vaan ovat puhtaita kuin neitsyet pääsevät taivaaseen.
Väärin ymmärretty.
Ristin ryöväri, joka rukoili Jeesusta ristillä riippuessaan, sai Jeesuskeslta lupauksen: Tänä päivänä olet oleva kanssani Paratiisissa, joka on nimenomaan Taivaan 'odotussali', esikartano. Hän ei kuulunut noihin 144000.
Voiko Jumala ajatella, että:" Sinä teit eläessäsi virheen, kun et uskonut ja nyt joudut helvettiin siittä kärsimän." Ei sellainen Jumala ole hyvä! Jumalan pitää olla täydellinen ja niin hyvä, että sen hyvyyttä ei tavallinen ihminen edes ymmärrä!
Jo Tuomas Akvinolaisen yksi todistus Jumalan olemassaolosta kuuluu:"Täydellinen olento: Koska meillä on olemassa käsitteet enemmän ja vähemmän, täytyy olla jotain, joka on eniten jalo, eniten parasta, eniten totta. Tätä täydellistä olentoa kutsutaan Jumalaksi."
Eikö tästä voi päätellä, että vain kaikkein jaloin ja täydellisin voi olla Jumala....
Nimittäin jos Jumala on vaan niin hyvä, että hyväksyy luokseen vaan kristityt, ei ole kovinkaan vaikeaa kuvitella parempaa Jumalaa... Eikös Jumalan hyvyyden pidä olla tavallisen ihmisen tajunnan kantamattomissa?
Mitä täydellistä on Jumalassa, joka ei huoli kaikkia luokseen, ikään, rotuun, uskontoon, ajatusmaailmaan tai muuhun katsomatta?
Kirjoitit:
"Voiko Jumala ajatella, että:" Sinä teit eläessäsi virheen, kun et uskonut ja nyt joudut helvettiin siittä kärsimän."
Vast.:En uskaltaisi panna Jumalaa syyttävän sävyisiä ajatuksia edes esille. Pikemmin Jumala murehtii jokaista, joka selvästi ratkaisevissa valinnoissaan kääntää Hänelle selkänsä JA IHMINEN NÄIN ITSE VALITSEE PALVONTANSA KOHTEEN, SAATANAN. Jeesus sanoi, ettei kukaan voi palvella kahta Herraa.
Kirjoitit:
"Nimittäin jos Jumala on vaan niin hyvä, että hyväksyy luokseen vaan kristityt, ei ole kovinkaan vaikeaa kuvitella parempaa Jumalaa..."
Vast.: Kuule, ei panna kaikkivaltiaalle yhtään mitään ehtoa uusiksi, sille, millä kriteereillä Hän, rakastava Isä ihmiset valitsee Taivaaseen tai jättää ulkopuolelle.
Meille riittää tieto, että Hän haluaa, että kaikki tulisivat parannukseen ja pääsisivät Taivaaseen. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän."
Tuossakin tulee Jumalan tahto ja rakkaus esiin. Ei me voida panna uusiksi näin hyviä ehtoja, kun evankeliumit on selvällä suomella kaikkien luettavissa ja niihin on otettava kantaa.
Kirjoitit:
"Mitä täydellistä on Jumalassa, joka ei huoli kaikkia luokseen, ikään, rotuun, uskontoon, ajatusmaailmaan tai muuhun katsomatta?"
Vast.: Kuka sinä olet asettamaan Jumalan täydellisyydelle omia kriteereitäsi? Haukataan kakuista vaan senverran kun pystytään nielaisemaan.
Miksi Jumalan pitäisi hyväksyä kovasydämiset syntiset pilkkaajansa Taivaaseen? Ihmiset syyttävät ja kiroavat Jumalaa, jopa omien tekojensa seurauksista johtuvien elämänvaikeuksiensa tähden. Sitten he pyyhkivät suunsa ja sanovat, että miksi jumala nyt näin ja näin teki minulle, kyllä on ilkeä jumala.
Olen usein toistanut tätä:
Jumala haluaa pelastaa kaikki ihmiset, mutta se tapahtuu vain HÄNEN EHDOILLAAN, mitkä eivät ole vaikeat:
Sydämen uskolla (tarkoitetaan uskoa Jeesukseen Jumalan Poikana ja syntien sovittajana) tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Eli ei voi uskoa vain kamarissa verhot ikkunoissa, vaan on tultava ulos ja huudeltava portailta, että tulin uskoon, Jeesus on nyt täällä sydämessä...
Mutta kun Jumalan pitäisi olla kaikkein paras asi maailmassa? Ei todellakaan ole vaikeaa kuvitella paremman Jumalan olemassaoloa!!! Jumalan pitäisi olla täydellinen? Ei täydellinen Jumala anna kenenkään joutua helvettiin! Ei sellainen Jumala vaan yksinkertaisesti vastaa minun käsitystäni täydellisestä Jumalasta! Täydellinen Jumala huolii luokseen kaikki, jopa se, jotka eivät häneen uskoneet!
"Kuka sinä olet asettamaan Jumalan täydellisyydelle omia kriteereitäsi?"
Pelottaako, että Jumala voisi oikeasti ollakin täydellinen? Parempi kun sellainen nipottava tomppeli, joka antaa meille epäjohdonmukaisuuksia täynnä olevan kirjan ja pakottaa meidän nielemään kaiken sen purematta? Ihminen on luonnostaan looginen olento (jollainen se ei olisi, jos Jumala olisi halunnut meidän uskovan valheita, ristiriitaisuuksia ja satuja) ja haluaa etsiä loogisia vastauksia. Myös Jumala on mahdollista ymmärtää muuten kun Raamattuun sokeasti tuijottamalla! Usko ei ole sitä, että eletään raamatun ohjeiden mukaan sokeasti... Jos taivaspaikka olisi sillä tienattu, niin johan olisi helppoa.... Tai voisi elää kuten lystää ja juuri ennen kuolemaansa pyytää herralta anteeksiantoa ja koko homma! Mietippä nyt uudestaan! Ihan päätöntä hommaa!
>Pelottaako, että Jumala voisi oikeasti ollakin täydellinen?
Vast.: Hän on täydellinen, eikä pelota, kun olen sen uskonut alusta saakka yli 30v.
Puhut Raamatusta kritisoiden, etkä ole edes alussa sen tuntemisessa. Se ei ole hyväksyttyä sanailua. Tutustu itse ensin paremmin tuohon tärkeimpään ja maailman levinneimpään kirjaan huolellisesti, se vie aikaa ja esitä sitten arvelusi ja ole sittenkin tarkkana.
Kirjoitit:
"Myös Jumala on mahdollista ymmärtää muuten kun Raamattuun sokeasti tuijottamalla! Usko ei ole sitä, että eletään raamatun ohjeiden mukaan sokeasti... Jos taivaspaikka olisi sillä tienattu, niin johan olisi helppoa.... Tai voisi elää kuten lystää ja juuri ennen kuolemaansa pyytää herralta anteeksiantoa ja koko homma! Mietippä nyt uudestaan! Ihan päätöntä hommaa!"
Vast.: Kyllä voikin ymmärtää pelastussanoman, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan Raamtusta, mutta silloin sen tiedon on saanut kuullun tai luetun evankeliumin kautta. Jeesus Kristus on ydin sanomassa.
Pelastus perustuu uskoon, mutta palkka Taivaassa perustuu taas uskontekoihin, Raamatun hyviin tekoihin.
'Kuin lystää'-elämäntyyli voi päättyä joko hyvin tai huonosti. Jos ihminen pääsee Jumalan edessä katumaan syntejään, niin hän saa anteeksi, koska Jumala on niin armollinen.
Eräs ristiriita näissä asioissa täällä pomppaa esiin silloin tällöin. Toisaalta syytetään Jumalaa siitä, että Hän armahtaa suuren syntisen esim kuolinvuoteella tehdyn parannuksen johdosta. Toisaalta syytetään Jumalaa siitä, että kun Hän on niin pikkumainen, eikä salli ihmisen elää halujensa mukaan ja toteuttaa itseään jne.
Kummassakin tapauksessa Jumala pannaan syytettyjen penkille. Pääasia näyttää olevan, että syytetään täydellistä Jumalaa nyt jostakin, joko tiukkuudesta tai sitten liiallisesta armahtamisesta suursyntisille.
Minä en syytä Jumalaa mistään, sillä Jumala, johon minä uskon, on täydellinen! Virheetön, rakastava, ihana ja kaikkea mahtavan hyvää. Se jumala ei nipota, jos joku uskoo häneen erilailla. Pääasia on, että ei loukkaa toisia eläessään. Sekin synti on saatavissa anteeksi, jos vaan katuu tekojaan! Mutta kaiken ideana on toimiva omatunto ja sen kuunteleminen! Ei esimerkiksi kieltäytyminen esiaviollisesta seksistä... (Minä kun en ajatellut mennä avioon ollenkaan, enkä kastaa tulevaa lastani) Voi voi mihin pulaan joutuisinkaan sinun julman ja tyrannimaisen Jumalasi edessä... Onneksi minun Jumalani näkee, että sydämessäni on rakkaus ja se riittää!
Hän, Jumala on täydellinen, riippumatta ymmärryksesi riittävyydestä.
Jumala ei halua kadottaa ainoaakaan, vaan viedä Taivaaseen, jos mahdollista. Täällä foorumeillakin on sellaisia, jotka pvat jo sanoneet, etteivät halua Taivaaseen. Eihän Jumala väkipakolla ketään Taivaaseen vie. Ymmärrätkö tämän?
Ihminen itse valitsee tiensä Helvettiin valinnoillaan. Jumalaa ei voi siitä syyttää.
Ymmärrätkö sellaista, kun murhaaja tuomitaan elinkautiseen tai kuritushuoneeseen?
Kirjoitit:
"Minä en syytä Jumalaa mistään, sillä Jumala, johon minä uskon, on täydellinen! Virheetön, rakastava, ihana ja kaikkea mahtavan hyvää."
Vast.: Oikeita sanoja ja velvoittavia. Nyt kun Jumalasi on noin täydellinen, niin nyt voit katsoa täydellisen Jumalan ohjeita Raamatusta, jossa tämä täydellinen Jumala on ilmoittanut tahtonsa ihmiskunnalle, ilmoituksen välittäjäkansansa, juutalaisten kautta.
Siellä on ohjeet seksuaaliseen elämään, ihmissuhteisiin, lähimmäisen rakkauteen, alamaisuuteen puolisolle jne. Taitaa toimiva omatuntosi hieman 'nostaa varoittavaa sormeaan' avosuhteessasi? No kannattaa vahvistaa suhde viralliseksi, niin yksi huoli poistuu.
Olet jo pulassa, kun olet arvioinut Jumalani tyrannimaiseksi. Olet muodostanut oman mielikuva-Jumalan, jolle ei todellisuudessa ole vastinetta. Silloin Jumala on sinulle paremminkin sokea piste.
On totta, että Jumala on itse rakkaus ja hän opettaa lähimmäisen rakastamista. Ongelmana on sille sanalle annettu sisältö. Jos sekin on tunteellista mielikuvaa, niin rakkauskäsite on kutistunut kolmiulotteisesta eros-philos-agape rakkaudesta yksipuoliseen, jossa kristillinen rakkaus esim. puuttuu kokonaan. Raamattu tuntee kaikki kolme rakkauden ulottuvuutta.
Jumalan rakkaus on sisällöltään Isän rakkautta:
lapsen pään silittämistä ja halauksia ja suudelmia lapselle, mutta kun lapsi alkaa tosissaan 'tinttailemaan', niin Isän rakkauden käytöskin saa uuden piirteen: kurituksen, mutta on edelleen samaa Isän rakkautta, joka ei hylkää, eikä jätä tinttailevaa. Oletko ymmärtänyt nyt Jumalani rakkauden luonteen paremmin?
että yksikään vanhempi ei jätä lastaan helvetin armoille. Ei vaikka lapsi häipyisi kotoa ja ei koskaan soittaisi tai tulisi käymään. Vaikka vihaisi vanhempaansa! Sitä on todellinen äidin/isän rakkaus!
Sinäkin höpötät vaan isästä ja isästä! Kannatatko sovinismia?
Kristityt paasaavat koko ajan siittä, että toisille pitää tehdä, niin kun haluaa niiden tekevän sulle takasin! Näytäppä nyt mallia, miten haluat minun sulle vastaavan!
Haluan sinne, mutten kristittyjen opettamalla tavalla. Uskon hyvään ja rakkauteen! Minulla on omatunto, enkä tee rikoksia. Mutta kuten tuossa toisessa ketjussa jo kirjoitin, suhdettani en rekisteröi ja lastani en kasta, enkä kuulu myöskään kirkkoon! Kristinuskovaiset ovat itsekkäitä, leuhkijoita, jotka luulevat olevansa oikeassa. Jumala voi ilmoittaa itsestänsä niin monella tavalla! Kuinka sokea sinä olet, kun et näe hänen päivittäistä ilmoitustaan ja päivittäisiä viestejään? Olet yhden kirjan pauloissa!
Murhaaja voidaan kyllä tuomita elinkautiseen, jotta hän ei olisi täällä yhteiskunnassamme jatkamassa veritekojan. Kuritushuonetta en ymmärrä missään tapauksessa. Ei ole kenenkään asia alkaa lisäämään väkivaltaa maailmaan! Sitä on jo tarpeeksi! Vankilassakin voi elää normaalia elämää, vahingoittamatta toisia. Erityisesti kristittyjen pitäisi se ymmärtää, kun höpöttävät anteeksiannosta ja toisen posken kääntämisestä! Uskon itsekin siihen, mutta en usko silmiäni, kun luin mielipitesi kuritushuoneesta!
Me haluamme useimmat Taivaaseen, mutta kaikki eivät halua täytää Luoja-Jumalan asettamia ehtoja, ilmoitettuna Raamatussa.
Muut jumalat ja filosofiat eivät kyllä Taivaaseen kanna. Uskosi hyvään ja rakkauteen on suuntana aivan oikea. Virhe tulee nyt vain sen rakkauden sisällön määrittämisessä.
Sinä haluat ottaa Jumalan tahdon määrittelyvallan omiin käsiisi, koska muutoin omatuntosi syyttäisi sinua, jos katsoisit Raamattuun. Tuo on kyllä tyyppiesimerkki ihmisen sisäisen puolustusmekanismin toiminnasta. Jos ei täytä normeja, niin se muutetaan omaan tilanteeseen sopiviksi tai kielletään normien lähde tai normien antajan arvostelukyky. Mikä tahansa noista tuo tilapäisrauhaa sydämeen, mutta rehellinen ihminen ei kuitenkaan voi olla täysin onnellinen ja vapaa, ennenkuin sisimmän tilanne saatetaan tarkan omantunnon kanssa oikeaan suhteeseen ja silloin katsotaankin jo ulospääsyn ohjeet vain Raamatusta, jossa meille tarjotaan vaihtokauppaa: Jeesus ota syntini, anna rauhasi ja anteeksiantamuksesi sydämeeni. Tämä on todellinen vaihtoehtosi.
PS. Hyvää odotusaikaa, emme mekään kastaneet kaikkia lapsiamme, mutta nyt myöhemmin he ottivat sen itse uskoontulonsa jälkeen.
Jumala ei ole Raamattu! Jumala ei ole Raamatussa! Raamattu on ihmisen kirjoitus ja sillä siisti! Sitä voi tulkita tuhannella eri tavalla ja näin on tehtykin. Raamattua on muuteltu!!! Se on kiistatta osoitettu tutkimuksilla! Hyväksyikö Jumala moiset kirkolliskokouksien sensuroinnit ja lisäilyt? Raamattu ei sellaisenaan enää kelpaa edustamaan Jumalan sanaa! Se on pilattu ihmisen toimesta. Jumala antaa päivittäin viitteitä olemassaolostaan. Ilmoittaa tahtoaan ja vain sokeat kirjaa ulkoa pänttäävät eivät niitä näe. Sinä vissiin et usko, että Jumala on myös minulle ihan suoraan puhunut! Kertonut, että tärkeintä maailmassa on rakkaus! Kertonut, että me olemme kaikki hänen lapsiaan ja kertonut, että Raamattu ei ole sellaisenaan oikea. Entäpä jos minä olen nyt vain Jumalan välikäsi ja kerron sen sinulle? Suljet silmäsi ja jatkat eteenpäin! Ota nyt tosiseikat huomioon. Sitä et voi kiistää, etteikö Raamattua olisi muuteltu! On löydetty alkuperäisiä kirjoituksia, jopa aidoksi todistettuja otteita Maria Magdalenan evankeliumista! Ja ei, en ole tätä lukenut mistään Da Vinci koodista... Jumalan johdatus auttoi minua näkemään valheet, joita meille syötetään! Uskoon tuleminen ei ole pelkkää kirjan palvontaa. Jumala on sydämessä ja sitä pitää kuunnella. Kuuntele omaa sydäntäsi ja rakasta! Meditaatio voisi auttaa sinua näkemään valon, sillä se kokemus todellakin näkyy. Minä sanon, että sinä olet oikeilla jäljillä, kun olet kristitty, mutta usko voi olla niin paljon muutakin. Kristinuskosta minäkin aloitin!
Ei jätäkään, mutta minkäs teet, kun lapsi kasvaa ja lähtee vaeltamaan kohden tuhoa??
En kannata sovinismia, mutta mies on perheen pää, kuten Sana sanoo.
En voi antaa muottia vastauksillesi. Kun kerron Raamatun linjat, suutut, väittäen millaisia nipottajia olemme ja meidän Jumalallemme määritellään uusia toimintamalleja.
New-agelainen mielipide.
Kirjoitit:
"Jumala ei ole Raamattu! Jumala ei ole Raamatussa! Raamattu on ihmisen kirjoitus ja sillä siisti! Sitä voi tulkita tuhannella eri tavalla ja näin on tehtykin. Raamattua on muuteltu!!!"
Vast.:
Jumalan löytää Raamatun sanasta, kun mieli on avoin. Ihmiset sen kirjoittivat Pyhän Hengen vaikutuksesta. Tulkinta selvenee oikeaksi, kun Pyhä Henki saa asunnon ihmisen sydämessä. Jeesus on avain Raamatun ymmärtämiseen. Raamattua ei ole muutettu.
2Pietari 1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
2Tim 3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa.
Jos olet joskus ollut oikeilla jäljillä, et ole enää, vaan eksynyt.
Miten niin Raamattua ei ole muutettu? Se on kiistattomilla tutkimuksilla osoitettu! Ei siittä edes kannata enää alkaa väittelemään, kun se on ihan päivänselvää.
Olen oikeilla jäljillä, sinä sensijaan paikoillesi jymähtänyt!
Ei vanhempi hylkää lastaan, vaikka se vaeltaisi minne! Se ottaa lapsen aina takaisin ja rakastaa!
Mies perheen pää????? Raamatussa lukee myös pikkutyttöjen myymisestä aviopuolisoiksi, eli pedofilia on sitten visiin okei? Mies ei ole perheen pää sen enempää kun nainenkaan. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia! Jos Raamattu muuta väittää, on se väärässä!
En ole suuttunut, enkä muutakaan. Minä vain en suostu uskomaan, että kaikkivaltias ja laupias ja armollinen Jumala olisi jotakin muuta kun kaikkivaltias, laupias ja armollinen!
Qumran osoitti muuta. Oletko muuten käynyt paikanpäällä Jerikon aron lähellä? Minä olen lukuisia kertoja.
Sieltähän löytyi 100-luvulla kopioidut VT:n kirjakääröt 1947. Silloin pystyttiin vertaamaan tätä ns. muutosväitettä nykyisten käsikirjoitusten ja 100-luvun kirjoitusten välillä. RAAMATTU EI OLLUT MUUTTUNUT, vaan käsikirjoitusten kopioinnissa oli noudatettu suurta tarkkuutta. Muuttumisväite osoittautui perättömäksi.
Ota selvää omista kiistattomuuslähteistäsi.
Kirjoitit:
"En ole suuttunut, enkä muutakaan. Minä vain en suostu uskomaan, että kaikkivaltias ja laupias ja armollinen Jumala olisi jotakin muuta kun kaikkivaltias, laupias ja armollinen!"
Vast.: Kunpa olisit muissakin mielipiteissäsi Raamattu-uskollinen:
Ef.5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,.."
Tässä Raamattu sanoo niin, että vaimon pää eli 'johtaja' on perheenisä, mutta huomaatko, että ei diktaattori, vaan rakastaen..
Raamattu ei tietenkään hyväksy raiskauksia, eikä pedofiliaa, mutta kuvaa sotatilanteita, joissa puhutaan naisten raiskauksista, koska Raamattu kuvaa kaikenlaista syntiäkin realistisuudessaan, mutta tietysti varsinkin varoittaa synnistä ja sen tekemisestä.
Kirjoitit:
"Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia! Jos Raamattu muuta väittää, on se väärässä! "
Vast.:
Perheenpäästä olemisena seuraavaa:
Gal 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Tarkoittaa siis tasa-arvoa hengellisestimottaen, mutta samoin kuin maiden Hallituksissa, Pääministeri on ylempänä muita ministereitä ja perheenpää on perheen 'Pääministeri' aloitteentekijänä ja päätöksenteossa. Tämä on kiistaton tosiasia, joka pätee käytännössä. On toki perheitä, että mies on luopunut 'paikastaan' 'pääministerinä'.