Raamatun Vanhassa Testamentissa kerrotaan kuinka juutalaiset vaihtoivat Jahven palvonnan monesti muiden jumalien palvontaan. Raamatussa on muutamia kohtia, joissa Jahve tästä suututtuaan käskee heitä nyt turvautumaan näihin muihin jumaliin:
5. Moos. 32
37 Vastustajilleen hän sanoo:
"Missä ovat nyt teidän jumalanne,
missä se kallio, johon turvasitte?
38 Nouskoot nyt teitä auttamaan
ne jumalat, joille te syötitte teurasuhrienne rasvan
ja juotitte juomauhrienne viinin!
Seiskööt ne teidän suojananne."
Tuom. 10
13 "Mutta te hylkäsitte minut ja ryhdyitte palvelemaan muita jumalia. Siksi minä en enää pelasta teitä. 14 Menkää huutamaan avuksenne niitä jumalia, jotka olette valinneet. Ne saavat pelastaa teidät, kun olette hädässä."
Jer. 2
28 "Missä ovat ne jumalat, jotka olet itsellesi tehnyt? Tulkoot ne hädän hetkenä auttamaan sinua, jos voivat! Onhan sinulla, Juuda, jumalia yhtä paljon kuin kaupunkeja!"
Eli toisin sanoen Jahve sanoo, että jos nämä toiset jumalat voivat puolustaa palvelijoitaan, niin tehköön niin, jos voivat! Miksi siis tarvitaan jumalanpilkkalakeja, jos oikea Jumala kerran voi itse puolustaa häneen uskovia, eikä tarvitse siihen ihmisiä?
5. Moos. 32
37 Vastustajilleen hän sanoo:
"Missä ovat nyt teidän jumalanne,
missä se kallio, johon turvasitte?
38 Nouskoot nyt teitä auttamaan
ne jumalat, joille te syötitte teurasuhrienne rasvan
ja juotitte juomauhrienne viinin!
Seiskööt ne teidän suojananne."
Tuom. 10
13 "Mutta te hylkäsitte minut ja ryhdyitte palvelemaan muita jumalia. Siksi minä en enää pelasta teitä. 14 Menkää huutamaan avuksenne niitä jumalia, jotka olette valinneet. Ne saavat pelastaa teidät, kun olette hädässä."
Jer. 2
28 "Missä ovat ne jumalat, jotka olet itsellesi tehnyt? Tulkoot ne hädän hetkenä auttamaan sinua, jos voivat! Onhan sinulla, Juuda, jumalia yhtä paljon kuin kaupunkeja!"
Eli toisin sanoen Jahve sanoo, että jos nämä toiset jumalat voivat puolustaa palvelijoitaan, niin tehköön niin, jos voivat! Miksi siis tarvitaan jumalanpilkkalakeja, jos oikea Jumala kerran voi itse puolustaa häneen uskovia, eikä tarvitse siihen ihmisiä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
miksi fiksuna kaverina alennut uskiksen tasolle?
Miksi viitsit edes haastaa idioottia?
Anna kusipäiden uida omassa eritteessään.
jotka oikein syvasukellusta harrastaa liemissaan.
ja tuntuu syvasti nauttivan olostaan.jatkakaa vaan samaan tyyliin..
>> jotka oikein syvasukellusta harrastaa liemissaan. ja tuntuu syvasti nauttivan olostaan.jatkakaa vaan samaan tyyliin..
K-uskikset niin pelkää syvällisyyttä? Luulisi että Jeesus rohkaisisi ja kannustaisi heitä porautumaan oikein sydämen syvyyksiin, ja siellä kallionalaisten luolien fosforihehkussa nauttisivat alkulähteestä tihkuvan elävän porakaivoveden vaikutuksista?
Näköjään kauheinta uskisten mielestä on olla syvällinen, ja nauttia olostaan.
Kaikista pitäisi tulla pinnallisia, kuivakoita lonkalta laukojia. Pilkallisia, ja narista ivaa.
Mutta eikö itse Jeesus, uskovien esikuva, OLLUT SYVÄLLINEN?
Tuossa on mun suosikkikuva Jeesuksesta, Hieronymos Boschin:
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/bosch/carrying/carrying.jpg
Missä siinä ovat uskikset, ja missä heidän jeesuksensa?
olet; "kusipäiden?"
et todella tiedä k-uskovaisista mitään. Sinulla on on todella hatara kuva heistä. Jos tutkisit enemmän; mitä usko merkitsee ja on niin et keikkuisi näillä lööpeillä, koska syvällisyyden imu, vetäisi sieluasi kuin pyörre syvyyksiä kohti.
Bosch kuvasi omaa surrealistista näkymäänsä aikalaisilleen...
oletko nähnyt sen IRL?
olleen Jumalan Poika?Jeesuksen kuoleman jalkeen--- oikein--sehan oli sadanpaamies
[ateisti]antoi kauniin tunnustuksen ristilla.hanelle
annettiin nain tarkea tehtava..
Nasse 20.8.2005 klo 11.54 >> oletko nähnyt sen IRL?
paljon sanottavaa,ja senkin sanottavan olisi ihan vapaasti voinut jattaa sanomatta[tyhjat tynnyrit kolisee eniten]vaikka eivat puhukkaan mitaan..
Sitten "hakkaat tynnyriäsi" täällä? TAAS!
J:K.
Kun jo kerran aiemmin suurieleisesti uloskirjoitit itsesi edellisen turhan saarnarupeamasi jälkeen, olisi ollut mukavaa nähdä EDES KERRAN uskiksen pitävän sanansa....
puutetta 'kykenevaisista' kirjoittajista.ajattelin tulla hiukan helpoittamaan 'oloanne'ja tyytyvaisiahan suurin osa nayttaa olevan..heko-heko,,
[tiatysti joku bad apple sopii joukkoon,mut eihan se mittaa haittaa]..
Jos näin on, ja joku (itsesi lisäksi) tosiaan pitää sinuakin "kyvykkäänä kirjoittajana" Niin eipä minulla siihen mitään sanomista ole, tästedes jätän viestisi lukematta. Niinkuin tein viimeksikin.
Onnea ja menestystä käännytystyöllesi ;) Toivottaapi Toivoton tapaus.
Hyvästi!
esitat vaan kovista..ainakin nopeasti kurkkaat..
ole joskus rehellinen[edes taman kerran...]
aika vekkulia etta tiedat viestini sisallon ,etka lukenut..kysyitko joltakin??
Joku harvinainen kusipää kirjoitti mun nikillä
PERKELE VAIKUTTAA JUMALANPILKKA LAINSÄÄDÄNNÖN KAUTTA
Joh.10:33
Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."
Mark.2:7
"Kuinka tämä näin puhuu? Hän pilkkaa Jumalaa."
Luuk.5:21
"Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?"
Matt.26:65
"Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa. Miten teistä on?" He vastasivat sanoen: "Hän on vikapää kuolemaan."
Mark.14:64
"Te kuulitte hänen pilkkaamisensa. Mitä arvelette?" Niin he kaikki tuomitsivat hänet vikapääksi kuolemaan."
miksi Jeesus tuomittiin,sehan oli osa Jumalallista
suunnitelmaa,ettei sinun tarvitsisi karsia tuonelassa.jos uskon vastaan otat.
oletko kuullut sijaiskarsijasta?
Oliko sen ajan ihmisillä mahdollisuus tai vapaus olla ristiinnaulitsemasta Jeesusta? Mitäköhän siinä olisi käynyt, jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen? Jumalallinen suunnitelma olisi saanut todella kovan kolauksen.
Jumala siis päätti ennalta, että Jeesuksen ristiinnaulitsijat menevät helvettiin antamatta heille edes valinnanvaraa.
oletko koskaan kuullut armosta?se ulottui myos ristiinnaulitsijoihin.pietari sanoillaan myos rn.
Jeesuksensa ,mutta han otti armon vastaan..
sama armo ulottuu sinuun ja minuun..
jos vain kelpaa--minulle kelpaa,,
Minun moraalillani ei hyväksyttäisi sitä, että joku muu on pantu sijastani kärsimään YHTÄÄN. Häpeä, iso ihminen!
moraalia?ja eikohan 'heittosi' ollut provoksi tarkoitettu?
On moraalia. Ei ollut provo. Ihan itse vastaan tekemisistäni enkä pyydä muita sitä tekemään.
Nimimerkittömiä nykyisin lue, Mutta onneksi nyt sattui olemaan muuta asiaa tähän ketjuun.
Eräs niistä kristinuskon perusteista joka ei ns. "mene läpi" minulle, on juuri tämä syntien sovitus viattomalla sijaiskärsijällä, koka on suomalaisen oikeuskäsituksen ja lain vastainen.
Ihmettelen todella, ettei juuri kukaan tunnu edes huomaavan tuota ilmeistä epäkohtaa.
Hienoa huomata, että edes joku muukin joskus... :)
pelastuksella ja suomalaisella oikeuslain kaytannolla keskenaan?