Ensimmäisen kerran sanon demarista jotain näin positiivista, Rajamäki PRESIDENTIKSI!!!
Ehdottomasti miehen puheet alkavat muistuttaa jo miehen puheita. Rajamäki on osoittanut olevansa suoraselkäinen ihminen. Kyllä sen huomaa, että kyseessä on perheellinen ministeri. On hieman erilainen mies kyseessä, kuin lapseton ja munaton Tuomioja tai tunnevammainen muumimamma.
SDP voisi nyt tehdä järkevän teon ja asettaa Rajamäen presidentti ehdokkaaksi!!
Ehdottomasti miehen puheet alkavat muistuttaa jo miehen puheita. Rajamäki on osoittanut olevansa suoraselkäinen ihminen. Kyllä sen huomaa, että kyseessä on perheellinen ministeri. On hieman erilainen mies kyseessä, kuin lapseton ja munaton Tuomioja tai tunnevammainen muumimamma.
SDP voisi nyt tehdä järkevän teon ja asettaa Rajamäen presidentti ehdokkaaksi!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olisi todellakin eri sarjan mies punikkidemarien joukossa.
Uskaltaa sanoa OMAN mielipiteensä. Ei välitä hittojakaan yleisestä mielipiteestä. Tosi äijä!
Kun vielä ilmoittaisi kannattavansa Suomen NATO-jäsenyyttä, niin minäkin olisin Rajamäen kannattajia!
Manninen presitentiksi.
Onko Rajamäki siloiteltu vastine Tony Halmeelle?
Vai kelpaisiko Tony Halme vielä presidenttiehdokkaaksi? Eikös niin pitänyt käydä?
Hänellähän oli selvähköt mielipiteet eduskuntavaaleissa. Löytyykö vielä Halmeen kannattajia? Missä olette kaikki Helsingin huono-osaiset? Oletteko siirtyneet demarileiriin???
On sinullakin mies raasu kesyt jutut. Rajamäki on pelokas pikkumies, joka tekee kovaan kyytiä Suomesta poliisivaltiota DDR:n tyyliin.
Mies on aivan pihalla terroristi ym. pelkoineen. Suomesta tulee Orwelin mukainen valtio, jossa valtion edut ajavat aina yksilön edun ohi ja ihmiset ilmiantavat toisiaan, vailla mitään moraalia.
Ilmiantoja varten on luotu ihan omat instanssit, jotka ruotivat niitä. Nimettömät todistajat voivat puhua mitä tahansa soopaa pelkäämättä joutuvansa siitä mitenkään vastaamaan. Lisäksi heidän todistuksiinsa usein jopa uskotaan.
Poliisien saamat laajat kuuntelu- ym oikeudet ovat täysin ylimitoitettuja Suomen oloissa. Poliisit ovat laittomasti kuunnelleet puheluja jo vuosikausia, kenenkään siihen tiukasti puuttumatta.
Juuri Rajamäki on puuhastellut poliisien ylimitoitettujen valtuuksien hankkimisessa, joita he voivat käyttää lähes mielensä mukaan. Lupa kuunteluun tulee oikeudesta kuin Mopelle aamiainen.
Vasikoille, eli lavertelijoille aletaan maksaa palkkioita, eli moraalittomia paskiaisia palkitaan rahalla, aivan kuten esimerkkivaltio Usassa.
Rajamäki on varsinainen pelle, joka pitäisi hoitaa pois pallilta jossa hän näyttänyt kyvyttömyytensä lisäämällä DDR:n mallin mukaista systeemiä.
Ihme kyllä hän ei ole vaatinut Stasin listaa julkiseksi, vaikka se olisi ollut tältä ihmisten kyttäämisen edistäjältä vähintäänkin kohtuullista.
Tämä koskee poliisia, verottajaa ym. Rajamäki on pahanilmanlintu vailla vertaa. Se, että mies puhuu suoraan ei ole mikään kehumisen aihe, niin tekee mm. Halmekin.
Nyt kun Rajamäki vaatii vielä STASI-listan julkistettavaksi, niin presidenttiehdokkuus on varma.
Oletko muuten ajatellut, että eräät tyypit (kaltaisesi?) tykkäävät siitä, että heitä kytätään.
Voi tuntea itsensä paskantärkeäksi!
Onkin aika jo vaihtaa oikeita miehiä demarijohtoon, koskahan nuo entiset kommarit hoksivat tehdä saman?
Eihän Rajamäki pasko omaan pesäänsä, eikä ole ehdottanut Stasin listan julkistamista. Miken juttusta EI pääse siihen käsitykseen, että hän pitää itsensä kyttäämisestä, mutta sinullahan ei ole muutoinkaan kykyä käsittää mitä luet.
Mikelläkin, kun miehet puhuvat oikeilla nimikkeillä asioista. Toivottavasti on edes talouspyyhettä varalle. Kerrankin joku ministeri uskaltaa avata sanaisen arkkunsa totuuksista. Viva Rajamäki, jatka järkkymättömästi linjaasi, sillä Sinulla on jo nyt ainakin parisen miljoonaa kannattajaa sanojesi tukena.
Olet tyypillinen Rajamäen kannattaja ja luultavasti varsinainen vasikka, taikka poliisi. Kavallat varmaan oman äitisikin, jos etusi näin vaatii? Mitä hemmetin uskallusta vaatii puhua täyttä paskaa?
Harvassapa on Suomen politiikassa natsit, kun jo se riittää skinien ihailun saamiseksi, että ministeri uskaltaa korottaa äänensä pakoloisia vastaan. Tosiasia on, että kaikessa muussa Rajamäki onkin sitten teitä natseja vastaan, ja olisi siten ensimmäisenä teidän tappolistallanne jos pääsisitte valtaan, mitä ei onneksi tapahdu, kiitos E.U.:n Wallenbergien, Kirschbaumien, Schikelgrubereiden ym. juutalaisten eminenssien.
katsoneeksi ja ajatelleeksi että mitä se rajamäki todella tarkoitti näistä roposista vähennettäväksi?
http://www.oulu.ouka.fi/sote/sostuki/toimeentulotuki.htm
http://www.oulu.ouka.fi/sote/sostuki/toimeentt_maara.htm
paljonkohan hänen reseptillään tuosta 378,54€/kk todella voidaan säästää ja onko asia tämän haloon arvoinen?
Mielestäni ei suinkaan riitä presidenttikelpoisuuden kriteeriksi, pikemminkin päinvastoin kun ottaa huomioon että näitäkin olisi noudatettava:
http://www.europarl.eu.int/charter/pdf/text_fi.pdf
mm.
...
18 artikla
Oikeus turvapaikkaan
Oikeus turvapaikkaan taataan pakolaisten oikeusasemaa koskevan 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehdyn
Geneven yleissopimuksen ja pakolaisten oikeusasemaa koskevan 31 päivänä tammikuuta 1967 tehdyn
pöytäkirjan määräysten sekä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen mukaisesti.
19 artikla
Suoja palauttamis-, karkottamis- ja luovuttamistapauksissa
1. Joukkokarkotukset kielletään.
2. Ketään ei saa palauttaa, karkottaa tai luovuttaa sellaiseen maahan, jossa häntä vakavasti uhkaa
kuolemanrangaistus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai halventava rangaistus tai kohtelu.
21 artikla
Syrjintäkielto
1. Kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka
yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin
tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään,
vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen tai muuhun sellaiseen seikkaan.
2. Kielletään kaikenlainen kansalaisuuteen perustuva syrjintä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen
ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen soveltamisalalla, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mainittujen
sopimusten erityismääräysten soveltamista.
...
Kyllä se on paljon, kaiken muun kustannettavan lisäksi. Laskelmien mukaan yksi pakolainen maksaa noin 48 000€ vuodessa, keskimäärin. Meneppäs heti vaikka asiaa tarkistelemaan. Tällä summalla autettaisiin 100 ihmistä paikanpäällä kriisipesäkkeessä tai naapurimaassa.
eivät taatusti tarkoittaneet että turvapaikkaturismia tulisi suosia ja toisaalta noista tuista kertyy herkästi tonni-pari/kk per keskimääräinen porukka.
näin nopeasti arvioiden täytynee olla kuninkaallista sukua ja ilmeisesti ritarihuoneen rahastojen hoivissa, mutta tavallinen yksinäinen henkilö noiden oulun taulukoiden mukaan 25% satunnaislisällä n. 12.000€/v. Alkuperäisessä uutisessahan ei ollut kysymys pakolaisesta, eikä vuoden oleskelusta, mitkä asiat olet jo autuaasti unohtanut, vaan "siirrännäishakijasta" jonka perusteettoman oleskelun ministeri pelkäsi kestävän jopa kaksi kuukautta ennen päätöstä.
Lisäksi jos ajatellaan perhettä lapsien osuus on pienempi, ja vuokrakustannus jakautuu useammalle henkilölle, siis keskimäärin paljon vähemmän henkilöä kohden. Kahdeksanhenkinen perhe : kaksi vuokramaksimia, isä, äiti lapset maksaisi keskimäärin samalla yllätyskorotusvaralla n. 400€/kk/ henkilö.
Taas siis kuurnitaan hyttysiä. Tiedätkö montako kyseistä henkilöä vuosittain?
Eduskunnan ja ministeriöiden viime palkankorotukset syövät varmasti vuodessa monikertaisen summan.
Oliko heidän matkustusbudjettinsakin yli € 400 miljoonaa vuodessa! Saisivat hävetä.