Suomalaisista naisista on tullut miehiä, mutta mikä vielä pahempaa: suomalaiset naiset ovat parempia miehiä kuin suomalaiset miehet itse.
Naiset "miehittävät" yliopistot, ottavat kaupunkien kulttuurielämän käsiinsä kun miehet jäävät maalle, lisäävät paikkojaan hallinnossa ja jopa alkavat saada johtopaikkoja suuryrityksissä. Naiset menestyvät keskimäärin paremmin koulussa, puhuvat useita kieliä ja ovat kansainvälisempiä kuin miehet.
Koululaitos suosii tyttöjä: tästä kertoo se, että reilu enemmistö erityisopetusta tarvitsevista ovat poikia ja opiskelu kiinnostaa poikia selkeästi vähemmän kuin tyttöjä. Lukioissa reilu enemmistö on tyttöjä, vaikka poikia on jopa hitusen enemmän kuin tyttöjä.
Yhä useammat miehet syrjäytyvät yhteiskunnasta. Miksei asialle sitten tehdä mitään?
Suomessa naisten parempi asema monissa asioissa on tabu. Naista on syrjitty vuosisatoja, joten nyt miehet eivät saa sanoa mitään, kun naiset laittavat meidät ahtaalle. Koulussa häirikköpoika eristetään luokasta, koska hän häiritsee muita. Vika on tietysti pojassa, eikä opetuksessa.
Asiaa ei helpota yhtään se, että esimerkiksi Suomen presidentti on feministi. Naisten asiaa parannetaan, mutta kukaan ei ole kiinnostunut miesten syrjäytymisestä. Miesasialiikettä ei otettaisi vakavasti.
Herätkää miehet! On tullut aika ryhtyä "imperiumin vastaiskuun", kuten Lipponen sanoi, kun hänestä tuli eduskunnan puhemies kahden muun valtion korkeimman johtajan (presidentti ja pääministeri) ollessa naisia.
Naiset "miehittävät" yliopistot, ottavat kaupunkien kulttuurielämän käsiinsä kun miehet jäävät maalle, lisäävät paikkojaan hallinnossa ja jopa alkavat saada johtopaikkoja suuryrityksissä. Naiset menestyvät keskimäärin paremmin koulussa, puhuvat useita kieliä ja ovat kansainvälisempiä kuin miehet.
Koululaitos suosii tyttöjä: tästä kertoo se, että reilu enemmistö erityisopetusta tarvitsevista ovat poikia ja opiskelu kiinnostaa poikia selkeästi vähemmän kuin tyttöjä. Lukioissa reilu enemmistö on tyttöjä, vaikka poikia on jopa hitusen enemmän kuin tyttöjä.
Yhä useammat miehet syrjäytyvät yhteiskunnasta. Miksei asialle sitten tehdä mitään?
Suomessa naisten parempi asema monissa asioissa on tabu. Naista on syrjitty vuosisatoja, joten nyt miehet eivät saa sanoa mitään, kun naiset laittavat meidät ahtaalle. Koulussa häirikköpoika eristetään luokasta, koska hän häiritsee muita. Vika on tietysti pojassa, eikä opetuksessa.
Asiaa ei helpota yhtään se, että esimerkiksi Suomen presidentti on feministi. Naisten asiaa parannetaan, mutta kukaan ei ole kiinnostunut miesten syrjäytymisestä. Miesasialiikettä ei otettaisi vakavasti.
Herätkää miehet! On tullut aika ryhtyä "imperiumin vastaiskuun", kuten Lipponen sanoi, kun hänestä tuli eduskunnan puhemies kahden muun valtion korkeimman johtajan (presidentti ja pääministeri) ollessa naisia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
suolle. mitä sitten?
Suomen naiset ovat tasa-arvoisempia kuinj suomen miehet. Tämä on totuus ja miksi näin on? Kerro järkevä peruste niin suksin suolle.
minä pärjään ihan omillani, eikö sinunkin olisi aika? eikös se ole ihan hyvä juttu, että naiset ovat tasa-arvoisempia? sehän antaa teille muille jotain tavoittelemista. voit aloittaa opettelemalla ajattelemaan.
Johan oli tekstiä.
"Koululaitos suosii tyttöjä: tästä kertoo se, että reilu enemmistö erityisopetusta tarvitsevista ovat poikia ja opiskelu kiinnostaa poikia selkeästi vähemmän kuin tyttöjä. Lukioissa reilu enemmistö on tyttöjä, vaikka poikia on jopa hitusen enemmän kuin tyttöjä."
Erityisopetukseen joutuvat sellaiset ihmiset jotka eivät opi/kykene opiskelemaan normaali opetuksessa. Sukupuolella ei ole niin merkitystä. Ja se, että opiskelu kiinnostaa tyttöjä enemmän niin miten ihmeessä sen menet korjaamaan, meinaa niin, että se alkais poikiakin kiinnostamaan?
"Naiset menestyvät keskimäärin paremmin koulussa, puhuvat useita kieliä ja ovat kansainvälisempiä kuin miehet."
Niin menestyin kun iltani vietin naama kiinni kirjassa, kuuntelin mitä opettaja sanoi ja tein läksyni. Kielitaitoni hankin samoin perustein olin ulkomailla opiskelemassa. Miten se nyt liittyy sukupuoleen? Olisko pitänyt olla lukematta ja opiskelematta, jotta miehet ei sitten näyttäis niin huonolta?
Kyllä normaalin älyn omaava mies kykenee ja haluaa opiskella ja jopa halutessaan menestyy opiskeluissaan sekä elämässään, ihan siinä missä naiset..!!
"Erityisopetukseen joutuvat sellaiset ihmiset jotka eivät opi/kykene opiskelemaan normaali opetuksessa. Sukupuolella ei ole niin merkitystä. Ja se, että opiskelu kiinnostaa tyttöjä enemmän niin miten ihmeessä sen menet korjaamaan, meinaa niin, että se alkais poikiakin kiinnostamaan?"
Jostain syystä reilu enemmistö (60-70%) niistä, jotka "eivät kykene oppimaan" on poikia. Eikö ole kummallista? Kyllä se näyttäisi sukupuoleen liittyvän. Asiaa voisi korjata esimerkiksi sillä tavalla, että tekee opiskelun mielekkäämmäksi pojille: pojat esimerkiksi oppivat usein parhaiten käytännön kautta, joka jää nykykoulussa toissijaiseksi.
"Niin menestyin kun iltani vietin naama kiinni kirjassa, kuuntelin mitä opettaja sanoi ja tein läksyni. Kielitaitoni hankin samoin perustein + olin ulkomailla opiskelemassa. Miten se nyt liittyy sukupuoleen? Olisko pitänyt olla lukematta ja opiskelematta, jotta miehet ei sitten näyttäis niin huonolta?"
Useimpia poikia lukeminen ei jostain syystä kiinnosta, tyttöjä kiinnostaa. Kyllä se sukupuoleen liittyy, jos yli 60% yliopisto-opiskelijoista on naisia. Tämä kertoo siitä, että vikaa on joko opetusmateriaalissa/opetustyylissä tai asenteissa.
"Kyllä normaalin älyn omaava mies kykenee ja haluaa opiskella ja jopa halutessaan menestyy opiskeluissaan sekä elämässään, ihan siinä missä naiset..!!"
Jostain syystä suuri osa normaaliälyisiä ei ole kiinnostunut opiskelusta. Olisiko opetus paremmin tytöille sopivaa...?
yhen mallin ns "mies". Kuule, jos sua ei kiinnostanut opiskelu, niin nainenko/tyttö siihen syypää oli??
Otappa nyt se kirja siihen kätöseen ja ala tavaamaan, kyllä säkin vielä opit. Sä olet feministi palstalla vinkumassa ku pojat ei opi?? Mene jonnekin muualle vinkumaan. Ja niin hassua, mun poika on neljä ja tavaa jo nyt ja osaa simppelimmät yhteenlaskut, sekä on kiinnostunut oppimaan. Ja kuule, ei varmasti ole "erityistapaus" vaan ihan normaali poika.
Jos ja kun jeppe (oli tyttö tai poika) on passiivinen niin harvemmin se koulun syy on, kyllä silloin pitänee katsella koti oloja!!
Ja tietysti kaikki pitäisi helpommaksi tehdä, ihan kaikille. Kehitelläänpäs sellainen koulurokote, että yhdessä pistoksessa on se määrä tietoa ja osaaamista kun olet kykeneväinen vastaan ottamaan!
Jotta osaat ja opit, täytyy lukea. Jotta omaat tiedon, täytyy lukea ja harjoitella jne..!!! Ja tämä(kään) ei ole sukupuolesta riippuvainen.
Vai nyt sitä mennään jo henkilökohtaisuuksiin. Minua kiinnostaa kyllä opiskelu sinänsä. Se, ettei viihdy koulussa, ei aina tarkoita sitä, ettei siellä menestyisi tai että tieteet eivät kiinnostaisi. Olemme ystäväni kanssa 9:n keskiarvon abiturientteja, emmekä kumpikaan viihdy lukiossa. Syy on seuraava: opetus on robottimaista asioiden ulkoa opettelua, soveltamisesta ei ole kuuloakaan.
"Sä olet feministi palstalla vinkumassa ku pojat ei opi??"
Tänne palstalle kirjoitin, koska haluan kuulla femareiden mielipiteen tästä yhteiskunnallisesta tilanteesta, jossa miehet syrjäytyvät naisten porskuttaessa, mutta feministit ovat yhä huolestuneita naisen asemasta.
syrjäydy. Sulla on vain luulo siitä. Toki on paljon korjattavaa koulujen opetustavoista, mutta sitten on myös paljon erilaisia kouluja sen vastapainoksi.
On myöskin edelleen paljon korjattavaa tasa-arvo asioissa niin miesten kuin naistenkin asemissa. Monesti olen sen huomannut, että miehiä syrjitään ihan selvästi. Kuten lasten huoltajuus, isyys ja siihen koskevat lomat/vapaat..
Jokainen voi omalta osaltaan vaikuttaa, ettei lähimmäinen syrjäytyisi, mutta me tuskin täällä pystytään korjaamaan tilannetta miesten/poikien kannalta edullisemmaksi.
Pyydän anteeksi moista huomautustani koulumenestyksestäsi, olin mitä ilmeisemmin erittäin väärässä. Jos sinulla on hyviä ideoita miten poikien koulukiinnostusta parantaa, kannattaa ideat listata ja lähettää kouluhallinnolle ja opetusministeriöön.
Tänään oli juuri uutinen helsingin sanomissa että matematiikan opetusta aletaan muokkaamaan enemmän tyttöille sopivammaksi koska he eivät pärjää siinä aivan yhtähyvin kuin pojat. Mites se nyt siihen auttaa kun kysehän piti olla oppimishalukkuudesta pelkästään, outoa.
Hieno kissa. Upea ja kaunis yksilö. Kiltti. Jollain merkillisellä tavalla ymmärtävä. Puhetta vaille.
"Suomalaisista naisista on tullut miehiä, mutta mikä vielä pahempaa: suomalaiset naiset ovat parempia miehiä kuin suomalaiset miehet itse. "
- Mikä se mies oikein on? Vai onko kyseessä vain miehen roolista?
"Naiset "miehittävät" yliopistot, ottavat kaupunkien kulttuurielämän käsiinsä kun miehet jäävät maalle, lisäävät paikkojaan hallinnossa ja jopa alkavat saada johtopaikkoja suuryrityksissä."
Kaupungeissa on muuten tasa-arvoisempaa menoa kuin maaseudulla, ainakin jos mittareina pidetään vaikkapa koulutuksen ja työelämän segregaatiota.
Näetkö jotain negatiivista siinä, että naiset vihdoin alkavat saamaan Jopa suuryritysten johtopaikkoja?
"
Näetkö jotain negatiivista siinä, että naiset vihdoin alkavat saamaan Jopa suuryritysten johtopaikkoja?
"
Pitäkää hyvänänne vain.
Onko nainen mies, jos hän on miestä parempi? Entäs toisinpäin: Miksei mies ole nainen, jos hän on naista parempi?
sitten niin päin, että jos kerran nainen on mies, jos on miestä parempi, niin onko mies sitten nainen jos on naista huonompi..
Jotkut käsittävät yhteiskunnan edelleen niin, että naiset turvat tukkoon ja ruokaa tekemään. Mielipiteitä saa olla kunhan ne ovat samat ku miehellä. Missään nimessä nainen ei saisi olla taitavampi ja paremmin palkattu kuin mies. Sehän on joillekin ihan selviö. Mutta onneksi se ei ole läheskään kaikkien miesten ajattelutapa ja malli..
Nyt on kyse perinteisesti miesten hallitsemista elämänalueista. Jotta menestyy esimerkiksi liike-elämässä, täytyy olla maskuliinisia ominaisuuksia kuten rohkeus, röyhkeys ja kunnianhimo. Täytyy olla miehinen. Miehen rooli ei luonnollisestikaan ole tyhjästä syntynyt, vaan se pohjautuu myös biologiaan.
"Näetkö jotain negatiivista siinä, että naiset vihdoin alkavat saamaan Jopa suuryritysten johtopaikkoja?"
En, mutta näen negatiivista siinä, että yliopisto-opistotutkintojen suorittajista vuonna 2004 oli naisia peräti 62%, eli vain 38% oli heistä miehiä (Tilastokeskus - stat.fi). Sama kehitys seurannee joskus myös liike-elämää.
Eli naisetko ovat mielestäsi rohkeampia, röyhkeämpiä ja kunnianhimoisempia?
Tasa-arvo riittäisi? ;D