En ole itse sovinisti, tai mitään sinne päinkään. Kuitenkin olen sitä mieltä, että suurin osa feminismin kannattajista on aika outoa porukkaa. He yleistävät kaikki miehet sioksi ja typeriksi. He sanovat, että naiset pyörittävät yhteiskuntaa. Jos he ovat niin tasa-arvon perään niin miksi he haukkuvat miehiä niin hitosti. Jos olemme saman vertaisia niin miksi he yleistävät. Hehän ovat niin väittäessään pahimman luokan naisia jotka ovat tavallaan hirmu sovinisteja miehiä kohtaan.
Feminismi on hyvä aate, mutta...
Kalimeera
37955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Näin olen samaa mieltä
Eks sää pöljä tajuu,mitä tämmönen vois johtuu!
Äijät on meitä alistanu ja pahoinpidelleet tuhansia vuosia!
Eikä me vieläkään olla MIESTEN silmissä tasa-arvoisia.
Eikä muuallakaan.
YLÖS SORRON YÖSTÄ, SISARET!!!
Painostajat suohon!
Lopeta painostus ja psyykkinen väkivalta!
Jotkut miehet ovat sortaneet naisia eivätkä vuosituhansia. Jos satuit tietämään niin ennen elämäntapaan kuului, että naiset huolehtivat kodista ja lapsista. Naiset ottivat tämän vastaan mielellään, koska sen ajan trendi oli, että naiset ovat kotona. Toki aina joitakin alistetaan jossain, mutta niin on aina eikä naisetkaan sitä voi yksin välttää.
Nykyään on mielestäni väärin alistaa naista. Nykypäivinä kasvatus on vapaampaa, joten silloin naisen teko kotiorjaksi on väärin. Et voi silti sanoa, että se olisi ollut ennen väärin.
Vai niin, että "Nykyään on väärin alistaa naista".
Oliskos se sitten joskus ollut OIKEIN?
on juuri sellainen törkeä sovinisti miestä kohtaan. Jos naisia onkin syrjitty koko historian ajan, niin eihän se jumalauta tarkoita sitä, että miestä pitää tästä eteenpäin syrjiä, jotta päästäisiin tasoihin. Tasa-arvostahan tässä feminismissäkin ilmeisesti pitäisi olla kyse, eikä miesten sortamisesta.
Minä voisin kyllä jäädä kotiin "puuhastelemaan" sillä aikaa kun eukko
käy töissä ja elättää meidät molemmat.
Tasa-arvostahan tässä onkin kyse.Nainen ei ole vieläkään päässyt tasa-arvoiseksi miehen rinnalla yhteiskunnassa!
Naisen on alati oltava varuillaan kaikenkarvaisia alistamispyrkimyksiä vastaan.
Mies on vieläkin tasa-arvoisempi kuin nainen.
Vai "puuhastelua" se kotitöitten tekeminen onkin.
Siinä se naisen työn arvostus taas nähtiin, senkin sovinisti.
Ennen se ei ollut alistamista. Silloin se oli elämän tapa. Naiset halusivat kotiäideiksi. Se oli osa kaikkia kulttuureja. Nykyään se on väärin, koska se ei ole enää tapa vaan alistamista.
Luuletko, että ennenvanhaa kysyttiin naisen milipidettä?
Jos joku käytäntö on tapa, niin onko se myöskin oikein?
oli elämä muutenkin toisenlaista - se oli jatkuvaa kamppailua olemassaolosta, pienen pienestä erosta köyhyyden ja suoranaisen kurjuuden välillä - ei silloin voitu pähkäillä samojen kysymysten äärellä kuin nykyisin. Samassa suossa olivat miehet ja naiset.
Me, nykypäivän sukupolvi Euroopassa, olemme onnekkaita vaikka kaikkiallahan on epäkohtansakin. Milloin muulloin historiassamme on tavattu 50-vuotiaita miehiä jotka eivät ole joutuneet sotaan?? Eikä kukaan kuole nälkään, ei kukaan raada selkäänsä verille auringon noususta laskuun, ellei satu olemaan työnarkomaani ja tekee sen vapaasta halustaan!!!
Siksi meillä on aikaa ihmetellä :)
ps. minä ainakin pidän miehistä - erityisesti yhdestä :)
Näin on.
Kuitenkin tuo suo oli ja on vieläkin naisen kohdalla upottavampaa ja vaikeampi kulkuista kuin miehelle.
Puolet naisista kuolivat synnytyksiin ja lapset kuolivat kuin russakat.
Kotityötkin olivat raskaita ja aikaa vieviä.
Suurpyykki esim. pestiin keväällä jäällä paljain käsin.
P.s.Tietenkin me naiset tykätään miehistä, mutta en minä ainakaan tahdo miestä mihin hintaan hyvänsä.Kohtuus kaikessa.
Naisilla oli muka vaikeampaa kuin miehillä. Pyh! Miehet ei voi synnyttää, siitä on turha ruikuttaa. Mutta ei sille vaan silloin voinu mitään, että monet naiset kuoli synnytyksiin, ei ollu nykylääketiede niihin aikoihin kovin kehittynyttä.
Kotityöt oli kieltämättä raskaita, mutta luuletko, että miehet ei sitten kylmillä ilmoilla tehny mitään? Oli se, perkele, töitä tehtävä läpi vuoden, oli sitten kyseessä mies, nainen taikka lapsi. Kyllä silloin oli kaikilla tosi rankkaa, enkä todellakaan usko, että naisilla ois ollu raskaampaa kuin miehillä. Työt oli vaan hieman erilaisia.
on ollut kautta aikojen naisten suurimpia ongelmia, tai sitten surkuhupaisesti vastakohtana hedelmättömyys jonka vuoksi meni asema ja avioliitto. Ja synnytys ennen aikaan; rikkirevityt paikat, avanteet, elinikäiset vammat...
Silti olen sitä mieltä, että elämä oli raakaa, kuten eräs vastaaja sanoikin, kaikille, ikään ja sukupuoleen katsomatta. Naiset repivät itsensä rikki punnertaessaan penskoja sisuksistaan, miehiltä taas vietiin sisukset muuten sodassa...
No joo.Voihan sitä tietenkin sotaankin lapsentekoa verrata.
Kuitenkin synnytykseen kuoli enemmän naisia kun ajattelee että he synnyttivät lähes joka vuosi.
Eikö mies olisi voinut tehdä mitään sen eteen, ettei naista olisi koko ajan laitettu vuositaiseen hengenvaaraan.
Esim opetellut keskeytettyä yhdyntää tai vaikkapa välttämään yhdyntää munasolun hedelmöittymiarkana ajankohtana kuukautiskierron puolivälissä.
Naisella kun vain on noin neljä tuntia kuukaudessa tosi hedelmällistä aikaa.
"Eikö mies olisi voinut tehdä mitään sen eteen, ettei naista olisi koko ajan laitettu vuositaiseen hengenvaaraan."
Mikäs siinä on, ettei muijat ite voinu tehä jotain asian eteen? Miks sen olis taas pitäny olla miehen homma? Ois muija pitäny vaan jalkansa ristissä silloin, kun oli hedelmällisimmillään.
Naisille ei annettu tarpeellista tietoa.
Ne naiset keskiajalla, jotka tiesivät paljon tällaisista asioista, poltettiin roviolla.
Historia on historiaa ja nykyaika on nykyaikaa. Naiset ovat nykyään tasa-arvoisia ja itseasiassa teillä on joissakin asioissa paremminkin asiat kuin meillä miehillä... Teidän ei esimerkiksi tarvitse käydä armeijaa ja kaiken huipuksi pääsette Club CTRL:ään sisään ilmaiseksi ja vieläpä pienemmällä ikärajalla kuin me miehet! Tämähän on aivan selvää sortoa!
Millä tavoin teillä on asiat muka huonommin? Sano jokin esímerkki. Tietääkseni lakipykälät ovat melkolailla samat niin miehiä kuin naisia kohtaan.
Eivätkö kotityöt kuulu nykyisin niin miehille kuin naisille? Eli kyseessä ei ole pelkästään naisten työ.
Lue esimerkiksi Kaari Utrion kirja: Eevan tyttäret.
Näet siinä miten naista on aikojen alusta kohdeltu.
Myös Riitta Auvisen: Nainen miehen yhteiskunnassa, on tosi hyvä kirja jos tahtoo tietää miten naisen asema on ollut kautta aikojen.
Nämä kaksi kirjaa kun kahlaa läpi, niin alkaa ymmärtää paremmin elämää ja naisen ajatuksia tasa-arvosta.
Tietenkin se vaati kiinnostusta ja vaivannäköä, mutta on todella palkitsevaa.
Tietystikin kotityöt kuuluisivat kummallekin tasapuolisesti, mutta usein tilanne kotona ei laisinkaan ole niin oikeamielinen kuin tulisi olla.
No siinäpä ne pari naisia MIELESTÄSI suosivat jutut tulivatkin.
Entäs sitten muuta?
Armeja ja CTRL!
Mikä muuten on club CTRL?
Taidat olla teini.
CTRL on baari Helsingissä ja olen ainakin toistaiseksi teini koska en pääse sinne vielä sisään... Miehille ikäraja on 20 ja naisille 18. Mitä muuta tarvitaan? Sortoa se on se pienikin sorto... Ja armeija on kyllä aika suurtakin riistoa, kun menettää vapautensa vähintään puoleksi vuodeksi. Ja tukkakin lähtee päästä.
"Eikö mies olisi voinut tehdä mitään sen eteen, ettei naista olisi koko ajan laitettu vuositaiseen hengenvaaraan.
Esim opetellut keskeytettyä yhdyntää tai vaikkapa välttämään yhdyntää munasolun hedelmöittymiarkana ajankohtana kuukautiskierron puolivälissä. "
Ai varhaiskeskiajallako muka tiedettiin näistä?? 1800-luvulle saakka juuri kukaan ei edes tiennyt mikä solu on. Viime vuosisadan alkuun piti tyytyä tietoon että lapsia syntyy jos harrastaa seksiä. Juuri minkäänlaisia ehkäisymenetelmiä ei ollut.
Todistit juuri vanhan viisauden: Kaikki radikaalit ovat idiootteja jotka eivät tiedä mistä puhuvat, kuhan pitävät meteliä itsestään.
"Lue esimerkiksi Kaari Utrion kirja: Eevan tyttäret.
Näet siinä miten naista on aikojen alusta kohdeltu.
Myös Riitta Auvisen: Nainen miehen yhteiskunnassa, on tosi hyvä kirja jos tahtoo tietää miten naisen asema on ollut kautta aikojen. "
Hei herätys, puhe oli nykyajasta..
Kyllä ne viisaat naiset jotka olivat erikoistuneet parantamaan sairauksia yrteillä ja luonnonlääkkeillä tiesivät näistä ehkäisyasioista.
Heillä oli jopa yrttejä tähän tarkoitukseen, mutta nämä naisethan estettiin harjoittamasta ammattiaan ja levittämästä tietoaan ja lopulta heidät poltettiin roviolla pirun kätyreinä.
Naisen on aina ollut vaikeampaa kuin miehen saada oikeutta tuomioistuimissa.
Myös nykyisin.
Amerikassa ovat jotkut naisjuristit erikoistuneet ajamaan naisten oikeuksia ja ottavat etupäässä asiakkaakseen naisia, koska heidän mielestään naisten oikeudensaanti on osoittautunut niin puutteelliseksi.
Toi oli paha.
Onkos sulla alkanut tukkakin lähteä?
Ei auta muu kuin tilata sitä MTV:n ihmevoidetta.
Tai hankkia tupe´.
Voit myöskin saada tukanistutuksen jos sinulla on rahaa.
Vaikka monet naisthan pitävät kaljuista.
siitä saa jokainen syyttää ihan itseään. Ketään ei ole pakotettu elämään toisen ihmisen kanssa. Orjuus on tiettävästi kielletty laissa. Aivan varmasti kenenkään ei tarvitse tehdä toisen puolesta mitään mitä ei itse halua.
Siis jos mies ei tiskaa, hoida lapsia, pese pyykkiä, siivoa, vaikka naisen mielestä hänen niin pitäisi tehdä niin miksi elää sellaisen miehen kanssa.
Jotkut naiset/miehet tykkäävät kotitöistä toiset taas vihaavat niitä mutta ihmettelen tuota miten asioitten sitten pitäisi olla jotta kaikki olisivat tyytyväisiä.
kerropa nyt minulle mikä on oikeamielinen tilanne kotona?
heidän mielestään? Kerropas jotain esimerkkejä missä Suomen tuomioistuimessa naisia kohdellaan huonommin kuin miehiä?
Oikeamielinen tilanne on se että kumpikin tekee yhtä paljon, jos heillä on yhtä paljon kodin ulkopuolista työtä.
Muuten voidaan yrittää tasapuolisesti olla oikeudenmukaisia ja ottaa huomioon toisen raskaampi työelämä puolin ja toisin.
Kuitenkin pohjalla täytyy tietenkin olla halu auttaa ja tukea toinen toistaan ja rakkaus toisiaan kohtaan.
Ja kunnioitus toinen toisiaan kohtaan on aina säilytettävä.
Siis tarkotin että tukka lähtee armeijaan mentäessä...
Me emme elä Amerikassa vaan Suomessa. Amerikassa kaikki asiat ovat muutenkin aika hullusti, joku mummeli sai jättikorvaukset mikroaaltouunin valmistajalta koska mikron kyljessä ei lukenut varoitusta että kissoja ei saa laittaa uuniin...
Naisten asemassa ei ollut juuri hurraamista silloin muinoin, mutta mehän elämme 2000-lukua nykyään...
Vaikka on feministi,se ei silti tarkoita sitä etteikö muita lähinnä miehiä saisi solvata...Solvaavathan miehetkin naisia, niin päin naamaa kuin selän takanakin...Eikä se ole mitään nättiä tekstiä...Siat ja typerykset ovat vielä erittäin kauniita sanoja naiselta kun vertaa siihen mitä mies sanoo naisesta...
Feminismin tavoitehan on saada kaikki tasa-arvoisiksi. Eli siihen ei lukeudu muiden solvaus. Totta kai aina solvataan jotain, mutta se ei tarkoita että sillä olisi mitään tekemistä feminismin kanssa. Esim. Jos nainen pettää aviomiestään ja mies haukkuu häntä huoraksi niin se ei tee miehestä minkään sortin sovinista, tai jotain ketä voisi solvata sanoistaan. Sitä paitsi kyllä naiset myös solvaavat yhtä pahasti kuin miehetkin.