Edelleen mielipuolta, että

langto-d kirjoitti:

Kuitenkin Irakin miehityssota on niin synkkää mielettömyyttä,
kerrannaisvaikutuksineen, että arvostelun varaa on.
Ajattele kymmeniätuhansia psyykkisesti vammautuneita tuossa turhassa sodassa.

Sinä pullanaama tiedät oliko sota turha, tähän asti ainakin vaikutukset ovat olleet kokonaan myönteisiä.

langto-d kirjoitti:

Noin 1900 liittouman sotilasta kuolleina, moninkertainen määrä haavoittuneina...

"Kokonaan myönteinen" juttu USA.n kasvottomalle ase- ja energiateollisuudelle.

Kärjistyksestä. Korjaan: vaikutukset ovat olleet pääosin myönteisiä. Amerikkalaisten sotilaiden kaatuminen on traagista, mutta tuskin vältettävissä.

langto-d kirjoitti:

Kuitenkin Irakin miehityssota on niin synkkää mielettömyyttä,
kerrannaisvaikutuksineen, että arvostelun varaa on.
Ajattele kymmeniätuhansia psyykkisesti vammautuneita tuossa turhassa sodassa.

selaillessa hupaisia keskusteluita Irakin sodasta silloin joskus, tosin erikoiselta palstalta:

http://keskustelu.suomi24.fi/arkisto/114/4000000000000028/2003/1/

http://keskustelu.suomi24.fi/arkisto/114/4000000000000028/2003/2/

http://keskustelu.suomi24.fi/arkisto/114/4000000000000028/2003/3/

http://keskustelu.suomi24.fi/arkisto/114/4000000000000028/2003/4/

;)

langto-d kirjoitti:

Typerästä länsirähmällään olosta.
En halua ymmärtää asennevammaasi!

viisi vuotta tuomittuna vankina esim. kiinan suolakaivoksissa, sen jälkeen voisin jaksaa kuunnella länsimaiden haukkumistasi.

langto-d kirjoitti:

Esim. Usa:n pohjoinen naapuri Kanada katsoo irtioton Irakista olevan
Kanadan omien etujen mukaista.

Umpitolloina en pidä Ranskan ja Saksan johtajia, heidän ollessaan samoilla linjoilla.

Mitään tehdyksi ei saa... Vapaus ja demokratia eivät ole itsestäänselvyyksiä eivätkä elä kauan mikäli maailman johtajat vain istuvat perseensä leveäksi velttouttaan. Vapaus vaatii tekijänsä ja valitettavasti myös uhrinsa. Tottakai on helpompi olla tekemättä mitään ja tyytyä jakamaan vierestä hyviä neuvoja.

helvetistä kirjoitti:

Sinä pullanaama tiedät oliko sota turha, tähän asti ainakin vaikutukset ovat olleet kokonaan myönteisiä.

Israelilaisesta sanomalehdestä:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=310788&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y

According to Abbas, immediately thereafter Bush said: "God told me to strike at al Qaida and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did, and now I am determined to solve the problem in the Middle East. If you help me I will act, and if not, the elections will come and I will have to focus on them."

alta pois, kirjoitti:

Mitään tehdyksi ei saa... Vapaus ja demokratia eivät ole itsestäänselvyyksiä eivätkä elä kauan mikäli maailman johtajat vain istuvat perseensä leveäksi velttouttaan. Vapaus vaatii tekijänsä ja valitettavasti myös uhrinsa. Tottakai on helpompi olla tekemättä mitään ja tyytyä jakamaan vierestä hyviä neuvoja.

>>Suunnitelma osoittaa että nykyinen Bush nuoremman hallinto oli päättänyt jo ennen tämän virkaan astumista ottaa Persianlahden suoraan sotilaalliseen kontrolliinsa - riippumatta siitä olisiko Irakin johdossa Saddam Hussein vai joku muu.>>

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

&
http://www.anarkismi.net/kapis/30bushladen.htm

langto-d kirjoitti:

Noin 1900 liittouman sotilasta kuolleina, moninkertainen määrä haavoittuneina...

"Kokonaan myönteinen" juttu USA.n kasvottomalle ase- ja energiateollisuudelle.

kuinka edullinen se on myös kasvollisille tahoille:
Kun kuulut pussin suosikkeihin voit vapaasti pumpata öljyä seurauksista välittämättä!

http://www.underreported.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1028&mode=
tässä hyvä linkkikokoelma
http://america.post911timeline.org/Archives.html#Video