Karvianaikainen jehovantodistatuttuni Reino Rautiainen voitti palkinnon kilpailussa, joka koski henkilöönkäymistä. Olin tätä suoritusta hieman uumoillut Reiskan ensimmäisestä sähköpostista lähtien ja rekisteröinyt valmiiksi nimeni mukaisen nimimerkin, jota käytän tästä eteenpäin.
Näin lähti Rasvattu_jämä, mutta Hammaskeijun uusi valo voi tuoda sen vielä takaisin.
Näin lähti Rasvattu_jämä, mutta Hammaskeijun uusi valo voi tuoda sen vielä takaisin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Reino Rautiainen on tenunenä, joka saa selälleen vain itsensä. Naiset mukaan laskien. Itseään Reiska selättelee kyllä melko säännöllisesti.
on ollut harkinnassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000010137284
...millä 'nimmarilla' kirjoituksesi on varustettu. Asiasisältö on kuitenkin sama ja se tuntuu toteuttavan JT:n kohdalla hyvinkin näkyvällä tavalla raamatun sanat:
Saarnaaja:
1:18 Sillä missä on paljon viisautta, siinä on paljon surua; ja joka tietoa lisää, se tuskaa lisää.
Jokainen jehovantodistajuutta tunteva ymmärtää sukulaisuussuhdekyselyjen ja nettiraporttien kasvavan mahdollisuuden eräässä jt-seurakunnassa.
Tämä oli siis hillike tähän asti. Juttujeni sisältöön asialla ei todellakaan ole merkitystä.
>>...Hammaskeijun uusi valo voi tuoda sen vielä takaisin.
Kurlasin juuri särkevää hammasta Koskenkorvalla ja Hammaskeiju ilmestyi kylppärin peiliin. Hammaskeiju ilmoitti, että RJ-nimmarilla on pakanallinen lähtökohta, eikä siihen ole syytä palata jos mielii säilyttää alkuperäisen purukaluston mahdollisimman pitkään.
En valitettavasti ole kerinnyt selaamaan foorumia lävitse hetkeen aikaan, enkä kunnolla paneutunut tämän viestiketjun taustoihin. Mutta herää kysymyksiä.
Make!
Sinun oikean nimesi yhdistäminen sinun mm. suomi24 nimmariin on ollut internettiä ja jt-aihepiirejä selaavien saatavilla jo pitkään. Perustelen toki sanomani mikäli varsinkin Make olisi eri mieltä.
Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, miksi tuot ilmeisesti yksityisen kirjeenvaihdon perusteella R.R:n nimen julkisuuteen ?
Vai onko taustalla joitain muita julkisia kirjoituksia, joista voidaan aukottomasti päätellä että x.x on R.R ?
haluaisin asiaan tarkempaa selvennystä ennenkuin painan "asiattomuusnappia".
(en edes tiedä onko tämä R.R oikea henkilö vaiko kuvitteellinen nettinimitys...)
>>haluaisin asiaan tarkempaa selvennystä ennenkuin painan "asiattomuusnappia".
Puolestani saat painella kaikkia käsilläsi olevia nappeja haluamaasi tahtiin, minä vastaan omista tekemisistäni, enkä tarvitse siihen apua.
Kaikki jäljet (paitsi tietysti sähköpostiviestit) ovat 24:llä tallella. Ei kun selaamaan, minä en niitä tähän toista.
>>Sinun oikean nimesi yhdistäminen sinun mm. suomi24 nimmariin on ollut internettiä ja jt-aihepiirejä selaavien saatavilla jo pitkään.
Kyse ei ole tunnistuksesta vaan tarpeettomasti sivullisia haittaavasta julkistuksesta.
>>Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, miksi tuot ilmeisesti yksityisen kirjeenvaihdon perusteella R.R:n nimen julkisuuteen ?
Olet väärässä, kyse ei ole yksityisestä kirjeenvaihdosta. En ole tyhmä, vaikka olenkin ollut jehovantodistaja. Kyse on tästä forumista.
>>Vai onko taustalla joitain muita julkisia kirjoituksia, joista voidaan aukottomasti päätellä että x.x on R.R ?
Minä vastaan aukottomasta päättelystä tässä asiassa.
>>Puolestani saat painella kaikkia käsilläsi olevia nappeja haluamaasi tahtiin, minä vastaan omista tekemisistäni, enkä tarvitse siihen apua.>>
Et varmasti tarvitsekaan apuja tähän asiaan.
Tarkoitinkin sitä, että ennenkuin TÄMÄN SINUN aloittamasi viestiketjun ilmoitan asiattomaksi.
>>Kaikki jäljet (paitsi tietysti sähköpostiviestit) ovat 24:llä tallella. Ei kun selaamaan, minä en niitä tähän toista.>>
No haluatko pohdiskeluuni liittyen kertoa onko R.R todellinen henkilö vaiko nettinimike ?
Ilmeisesti et.
>>Kyse ei ole tunnistuksesta vaan tarpeettomasti sivullisia haittaavasta julkistuksesta.>>
Totesin vain yleisesti että sinut on voitu mahdollisesti tunnistaa aiemminkin, ja tunnistukset saattavat levitä minne ja missä tahansa.
>>Olet väärässä, kyse ei ole yksityisestä kirjeenvaihdosta. En ole tyhmä, vaikka olenkin ollut jehovantodistaja. Kyse on tästä forumista.>>
Tuot siis R.R:n nimen julkisuuteen siksi, että hän on sinun tietojesi ja havaintojesi mukaisesti kirjoittanut tällä foorumilla joko anonyymi-nimimerkillä jonka olet itse havaintojesi mukaisesti oivaltanut R.R:ksi tai omalla R.R nimellään jonka ovat myös muutkin oivaltaneet ?
...........
>>Vai onko taustalla joitain muita julkisia kirjoituksia, joista voidaan aukottomasti päätellä että x.x on R.R ?
Minä vastaan aukottomasta päättelystä tässä asiassa.
....Teet kuten haluat. Yksinkertainen kysymys jää siis vaille vastausta.
>>Et varmasti tarvitsekaan apuja tähän asiaan.
Tarkoitinkin sitä, että ennenkuin TÄMÄN SINUN aloittamasi viestiketjun ilmoitan asiattomaksi.
On kovin yllättävää, että viestiketjun aloittajalta kysellään perusteita omassa asiassaan.
>>No haluatko pohdiskeluuni liittyen kertoa onko R.R todellinen henkilö vaiko nettinimike ?
Ilmeisesti et.
Eikös asia ole tällä selvä. Reino Rautiainen pidätettiin samana sunnuntaina huhtikuussa 1966 kuin minutkin. Ei kai kukaan lähde tällasia keksimään. Lavennan nyt tarpeettomasti, mutta Karvian jälkeen RR oli (tänään saamani tiedon mukaan) Lauttasaaren seurakunnassa, joten aivan todellinen henkilö hän on ollut, eikä mikään mielikuvituskaverini Karvialta.
Kaiken lisäksi olen saanut puolisen tusinaa hänen nimellä lähettettyjä ja minulle osoitettuja sähköpostiviestejä, jotka kytkeytyvät saumattomasti aiheeseen.
>>On kovin yllättävää, että viestiketjun aloittajalta kysellään perusteita omassa asiassaan.>>
Kuten huomaat (kun luet tarkemmin), niin halusin vain varmistusta siihen onko kyseessä nettinimimerkki vaiko oikea henkilö.
>>Eikös asia ole tällä selvä. Reino Rautiainen pidätettiin samana sunnuntaina huhtikuussa 1966 kuin minutkin. Ei kai kukaan lähde tällasia keksimään. Lavennan nyt tarpeettomasti, mutta Karvian jälkeen RR oli (tänään saamani tiedon mukaan) Lauttasaaren seurakunnassa, joten aivan todellinen henkilö hän on ollut, eikä mikään mielikuvituskaverini Karvialta.
Kaiken lisäksi olen saanut puolisen tusinaa hänen nimellä lähettettyjä ja minulle osoitettuja sähköpostiviestejä, jotka kytkeytyvät saumattomasti aiheeseen.>>
Asia on tältä osin harvinaisen selvä. R.R. on oikea henkilö.
Edelleen jäi epäselväksi onko R.R kirjoittanut tällä foorumilla omalla nimellään?
Edelleen jäi epäselväksi onko joku anonyymi osoittautunut R.R:ksi ? (niin että asia on ollut pääteltävissä tai todennettavissa myös muille kuin sinulle)
>>Totesin vain yleisesti että sinut on voitu mahdollisesti tunnistaa aiemminkin, ja tunnistukset saattavat levitä minne ja missä tahansa.
Ja mitä tekemistä sillä on asian kanssa. En ole varsinaisesti pitänyt henkilöllisyyttäni kiven alla. En valita asiaa, totean vain RR:n voittaneen skabassa, jota olen ounastellut jo aikoja.
>>Tuot siis R.R:n nimen julkisuuteen siksi, että hän on sinun tietojesi ja havaintojesi mukaisesti kirjoittanut tällä foorumilla joko anonyymi-nimimerkillä jonka olet itse havaintojesi mukaisesti oivaltanut R.R:ksi tai omalla R.R nimellään jonka ovat myös muutkin oivaltaneet ?
Muiden oivalluksia tässä asiassa en kaipaa. Eikä minua vaivaa nimimerkkien takaa heittely. RR ei oman havaintoni mukaan ole käyttänyt täällä, tai missään muuallakaan, omaa nimeään.
>>....Teet kuten haluat. Yksinkertainen kysymys jää siis vaille vastausta.
Minä en ryhdy kaivelemaan ja kattamaan tähän serviisiä. Nappuloita voi painella oman mielensä mukaan ja kirjoistusteni kohdalla niitä lienee paineltukin.
>>Kuten huomaat (kun luet tarkemmin), niin halusin vain varmistusta siihen onko kyseessä nettinimimerkki vaiko oikea henkilö.
Asian ja henkilön nimen käytön motiivin olen tuonut esille toisessa toisessa vitjassa jo ennen tämän vitjan avausta, jonka tarkoitus oli kuopata nimmarini.
>>Asia on tältä osin harvinaisen selvä. R.R. on oikea henkilö.
Ainakin minulle, muista en mene takuuseen.
>>Edelleen jäi epäselväksi onko R.R kirjoittanut tällä foorumilla omalla nimellään?
Ei varmaankaan, koska esitti minulle heinäkuun alussa sähköpostissa, että emme paljastaisi toistemme nimiä.
>>Edelleen jäi epäselväksi onko joku anonyymi osoittautunut R.R:ksi ? (niin että asia on ollut pääteltävissä tai todennettavissa myös muille kuin sinulle)
Tuskin, koska en julkista RR:ltä saamiani sähköposteja.
>>Ja mitä tekemistä sillä on asian kanssa. En ole varsinaisesti pitänyt henkilöllisyyttäni kiven alla. En valita asiaa, totean vain RR:n voittaneen skabassa, jota olen ounastellut jo aikoja.>>
Et olekkaan eikä niin ole kukaan väittänytkään.
>>Minä en ryhdy kaivelemaan ja kattamaan tähän serviisiä. Nappuloita voi painella oman mielensä mukaan ja kirjoistusteni kohdalla niitä lienee paineltukin.>>
Ehkä paineltukin, luulen että harvemmin.
Ei tarvitse kaivella. Vastasit siihen jo, mutta päätin siirtää sen viimeiseksi.
>>Muiden oivalluksia tässä asiassa en kaipaa. Eikä minua vaivaa nimimerkkien takaa heittely. RR ei oman havaintoni mukaan ole käyttänyt täällä, tai missään muuallakaan, omaa nimeään.>>
Tätä asiaa yritin ymmärtää ja sisäistää alusta pitäen.
Kiitos vastauksesta Make.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000010155952
Kiitos
07/24/2004 on kyseinen henkilö rekistöröitynyt omalla nimellään ja käyttänytkin sitä kymmeniä kertoja. Ihmettelen kovasti tätä parkumista ja selittelyä omaisten suojelusta.
Jos tämä suojelu oli ajatuksissa, mikä pisti rekistöröitymään omalla nimellään vuosi sitten?
Toisaalta taas tämä toinen kaveri. Onko hän esiintynyt netissä omalla nimellään? Jos ei, eikö sen julistaminen ole huomattavasti moitittavampaa, kuin kuin tämän jo (itse) paljastetun nimen esittely?
Kyllä mielestäni aloitus oli valittmista ja enemmän tämän toisen henkilöön käytiin tässä asiassa.
Tuolla yläkerran haulla löytyy helposti nimimerkki vekkuli1:n tyylinäytteitä. Mitäpä tuota kommentoimaan, teot puhukoot puolestaan.