Hesarista poimittua:
Yli kolmannes antaisi kansalaisuuden palautettavan Karjalan väestölle
Karjalasta kotoisin olevat suhtautuvat varauksellisesti siihen, että Karjalan nykyiselle väestölle annettaisiin Suomen kansalaisuus, jos Karjala palautettaisiin Suomelle. Suomen Gallupin Helsingin Sanomille tekemässä tutkimuksessa Karjala-taustaiset suhtautuivat kansalaisuuden antamiseen keskimääräistä varauksellisemmin.
Kaikista kyselyyn vastanneista 38 prosenttia suhtautuu myötämielisesti siihen, että Karjalan nykyinen väestö saisi Suomen kansalaisuuden kaikkine oikeuksineen välittömästi palautuksen jälkeen.
Täysin kielteisesti tai varauksellisesti kansalaisoikeuksien myöntämiseen asennoituu yli puolet vastaajista.
Ne, jotka suhtautuvat myönteisesti Karjalan palauttamiseen, suhtautuvat keskimäärää myönteisemmin myös ajatukseen Suomen kansalaisuuden myöntämisestä Karjalan väestölle.
Nuoret ovat kansalaisuuden myöntämisessä muita liberaalimpia. Nuorista 48 prosenttia myöntäisi palautettavan alueen asukkaille Suomen kansalaisuuden kaikkine oikeuksineen heti palauttamisen jälkeen.
Myös puoluekanta näkyy kansalaisuuskysymyksessä: Kokoomuksen kannattajista enemmistö (59 prosenttia) ei myöntäisi kansalaisuutta välittömästi palautuksen jälkeen. Sen sijaan Vasemmistoliiton kannattajien enemmistö katsoo, että kansalaisuus voitaisiin myöntää.
Luovutetun Karjalan alueella asui 1990-luvun alun tilastojen mukaan yli 400 000 ihmistä, eli suunnilleen yhtä paljon kuin siellä oli suomalaisia talvisodan alkaessa vuonna 1939.
Avoimissa vastauksissa kyselyyn osallistuneet ovat voineet tarkemmin kertoa Karjalan väestöä koskevia näkemyksiään.
Vastaajat ovat sitä mieltä, että väestön sopeuttaminen Suomeen aiheuttaisi paljon järjestelyjä.
"Turhaa haihattelua, tietysti voisi olla karjalaisten kannalta kivaa."
"Se olisi traumaattista Karjalassa asuville ihmisille", eräs vastaaja puolestaan arvioi.
"Siellä jo asuu ihmisiä ja olisi turhaa häätää heidät pois. Suurin osa niistä, jotka siellä asuivat ennen, ovat jo hautuumaalla."
Ilman väestöä palautettava Karjala saa kannatusta.
"Mikäli Karjalan alueen nykyinen väestö tulisi mukana, Karjalaa ei kannattaisi vaatia takaisin. Karjalan palautus olisi suotavaa vain siinä tapauksessa, että Karjala saataisiin takaisin tyhjänä."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980696679
Yli kolmannes antaisi kansalaisuuden palautettavan Karjalan väestölle
Karjalasta kotoisin olevat suhtautuvat varauksellisesti siihen, että Karjalan nykyiselle väestölle annettaisiin Suomen kansalaisuus, jos Karjala palautettaisiin Suomelle. Suomen Gallupin Helsingin Sanomille tekemässä tutkimuksessa Karjala-taustaiset suhtautuivat kansalaisuuden antamiseen keskimääräistä varauksellisemmin.
Kaikista kyselyyn vastanneista 38 prosenttia suhtautuu myötämielisesti siihen, että Karjalan nykyinen väestö saisi Suomen kansalaisuuden kaikkine oikeuksineen välittömästi palautuksen jälkeen.
Täysin kielteisesti tai varauksellisesti kansalaisoikeuksien myöntämiseen asennoituu yli puolet vastaajista.
Ne, jotka suhtautuvat myönteisesti Karjalan palauttamiseen, suhtautuvat keskimäärää myönteisemmin myös ajatukseen Suomen kansalaisuuden myöntämisestä Karjalan väestölle.
Nuoret ovat kansalaisuuden myöntämisessä muita liberaalimpia. Nuorista 48 prosenttia myöntäisi palautettavan alueen asukkaille Suomen kansalaisuuden kaikkine oikeuksineen heti palauttamisen jälkeen.
Myös puoluekanta näkyy kansalaisuuskysymyksessä: Kokoomuksen kannattajista enemmistö (59 prosenttia) ei myöntäisi kansalaisuutta välittömästi palautuksen jälkeen. Sen sijaan Vasemmistoliiton kannattajien enemmistö katsoo, että kansalaisuus voitaisiin myöntää.
Luovutetun Karjalan alueella asui 1990-luvun alun tilastojen mukaan yli 400 000 ihmistä, eli suunnilleen yhtä paljon kuin siellä oli suomalaisia talvisodan alkaessa vuonna 1939.
Avoimissa vastauksissa kyselyyn osallistuneet ovat voineet tarkemmin kertoa Karjalan väestöä koskevia näkemyksiään.
Vastaajat ovat sitä mieltä, että väestön sopeuttaminen Suomeen aiheuttaisi paljon järjestelyjä.
"Turhaa haihattelua, tietysti voisi olla karjalaisten kannalta kivaa."
"Se olisi traumaattista Karjalassa asuville ihmisille", eräs vastaaja puolestaan arvioi.
"Siellä jo asuu ihmisiä ja olisi turhaa häätää heidät pois. Suurin osa niistä, jotka siellä asuivat ennen, ovat jo hautuumaalla."
Ilman väestöä palautettava Karjala saa kannatusta.
"Mikäli Karjalan alueen nykyinen väestö tulisi mukana, Karjalaa ei kannattaisi vaatia takaisin. Karjalan palautus olisi suotavaa vain siinä tapauksessa, että Karjala saataisiin takaisin tyhjänä."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980696679
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei minun visioni. Karjala kuuluu joko Suomeen tai Venäjään, en kaipaa lainsuojattomia "erityistalousalueita" poikkeuslainsäädännöillä kahden maan välille.
Karjalasta ei saa tulla Bantustania tai "Palestiinaa", jonka asukkailla olisi rajoitetut kansalaisoikeudet tai ei oikeuksia ollenkaan.
Pitäisi suorittaa ihan samanlainen pakkotyhjennys, kuten Israel tekee Gazassa, ei muu maailma sormeansakaan nosta.
Karjala on ihan samalla tavalla laittomasti asutettu, ei kun tyhjäksi vaan ja alie takaisin Suomelle.
Ei tapahtunut Viross, Latviassa, Liettuassa ja mitä niitä muita entisiä neuvostotasavaltoja olikaan. Venäjä ei väkeään mihinkään siirtelisi. Vai kenen ajattelit niitä siirtävän?
Varmasti ei siirräkään, mutta ihmettelen, että maailma ei puutu sen kummemmin tuohon Israelin pakkosiirtoon. Siinä täytyy ola jonkinlainen diili kyseessä.
Varmaa on se, jos Venäjälle vain on jollain tavalla poliittisesti edullista suorittaa pakkosiirto, niin Karjalastahan lähtee väki kuin leppäkeihäs.
"Varmasti ei siirräkään, mutta ihmettelen, että maailma ei puutu sen kummemmin tuohon Israelin pakkosiirtoon. Siinä täytyy ola jonkinlainen diili kyseessä. "
Juutalaissiirtokunnat on laittomia eli ne on perustettu alueille Israelin lakien vastaisesti, siksi ne voidaan poistaa. Tilannetta ei voi verrata Karjalaan, joka on asutettu maa-alueen omistavan valtion toimesta.
"Varmaa on se, jos Venäjälle vain on jollain tavalla poliittisesti edullista suorittaa pakkosiirto, niin Karjalastahan lähtee väki kuin leppäkeihäs."
Kaukana "varmasta" sillä tuo on pelkkää toiveajattelua. Ei Venäjällä ole eikä tule mitään tarvetta siirtää kansalaisiaan mihinkään.
"Juutalaissiirtokunnat on laittomia eli ne on perustettu alueille Israelin lakien vastaisesti, siksi ne voidaan poistaa. Tilannetta ei voi verrata Karjalaan, joka on asutettu maa-alueen omistavan valtion toimesta. "
Laittomalla hyökkäyssodalla asutettu Suomen Karjala on vertailukelpoinen kansainvälisen ihmisioikeuksien pohjalta. Maa-alueen omistaja oli N:liitto, jota ei enää ole ja Venäjä on irtisanoutunut N:liiton teoista...
"Laittomalla hyökkäyssodalla asutettu Suomen Karjala on vertailukelpoinen kansainvälisen ihmisioikeuksien pohjalta. Maa-alueen omistaja oli N:liitto, jota ei enää ole ja Venäjä on irtisanoutunut N:liiton teoista... "
Tämä oli uutta. Missä ja milloin Venäjä on "irtisanoutunut N:liiton teoista"? Minä muistelisin, että Venäjä on paremminkin ottanut vastuuta NL:n perillisenä, mm. velkojen kanssa.
Hyökkäyssodalla vallatut Gaza ja länsiranta eivät ole vertailukelpoisia Karjalaan, koska ne asutettiin valloittajankin lakien mukaan laittomasti. Karjalan asutti valloittaja ja uusi omistaja.