Hirveesti täällä näkee haukuttavan sitä, että joissakin automerkeissä ei ole sitä sun tätä vakiovarusteena, ikäänkuin se tekisi auton toista huonommaksi. Eihän se automerkkiä huonommaksi tee, vaan pelkästään kalliimmaksi!
Toista olisi jos johonkin automalliin/-merkkiin ei SAISI joitain tiettyjä varusteita...
Toista olisi jos johonkin automalliin/-merkkiin ei SAISI joitain tiettyjä varusteita...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, eivät ne varusteet ilmaisia ole missään autossa. Sikäli on lähes sama, onko auto hyvin vai huonosti vakiovarusteltu. Ainakin se olisi halvempi huonosti varusteltuna eikä silloin tarvitsisi maksaa kaikesta siitäkin, mitä ei tarvitse.
Tuntuva osa uusista autoista menee liisareiksi.
Liisareissa lisävarusteet yleensä kuoletetaan 100% pois liisarikauden aikana. Arvon alenema autolle menee jonkin prosentin mukaan.
Eli jos kilkkeiden hinta on perushinnassa mukana, niiden arvonalenemisesta lankeaa leasing-maksuun "vain" esim 40.
Kyllä niiden lisävarusteiden arvo katoaa 3-4 vuodessa liki kokonaan oli merkki mikä tahansa. Niinpä parasta on valita merkki/malli missä kaikki on vakiona.
Nuo liisarifirmat on aikas petoja laskemaan paljonko auton todellinen arvo on sen 3 vuoden päästä. Sehän on niiden elinkeino.
Esmes pari vuotta sitten näiden liisinkihinta oli käytännössä sama.
Avensis 2.4 STW cruise metalliväri
BMW 316iA STW cruise AAC metalliv muita välttämättömiä mitä Avessa vakiona
Renault Megane 2.0A STW edelleen varusteltuna kuten Ave
Mondeo 2.0A STW Ghia metalli
Arvaas mikä tuli hankittua vaikka kaikissa oli kyllä omat hyvät puolensa :-)
Autot oli siis täysin vertailukelpoisia. Kaikissa liki samat varusteet (mitäå halusin), automaatti ja farkkuperä. Lisäksi auton kulut (ei bensa) 3 vuodessa samat (perustuen liisarifirmaan).