Olen kuullut puhutavan täydellisestä rikoksesta, mutta arvatkaas mikä on täydellinen oikeusmurha? Kenties perspektiivimme on lian lyhyt ymmärtämään sitä;
Ensin tultihin seipähillä ja miekoilla, sitten käännytettihin henkeä uhaten pakolla vasten tahtoa, sitten pantihin jalkapuuhun ja roviolle ja senkin jälken vielä pyttyhyn istumahan, jotta kaiken tämän teurastuksella saavutettu uskonrauha!!! olisi täydellinen. Eikä vastaan ole hangoitteleminen; yksilön vapaudella ei ole mitään merkitystä tämän usjkonnon pakkosyötön kanssa, johon jo lähes koko kansa on alistunut eikä halua muistaa esi-isiensä kamppailua laittomia maahantunkreutujia ja noitavainoojia vastaan. Kyse on joukkopsykoosista lyhyesti ilmaistuna. Ajatelkaa ihmiset itsenäisesti älkääkä alistuko idelogioita palvelevaan auktoriteettiuskoon jostakin asiasta, mistä ei ole pienintäkään näyttöä tai todistetta, empiirisistä havainnoista tai todellisuudesta puhumatta. Abstraktio ei voi konretisoitua tahtomalla tai uskomalla; illuusio jää illuusioksi.
Ensin tultihin seipähillä ja miekoilla, sitten käännytettihin henkeä uhaten pakolla vasten tahtoa, sitten pantihin jalkapuuhun ja roviolle ja senkin jälken vielä pyttyhyn istumahan, jotta kaiken tämän teurastuksella saavutettu uskonrauha!!! olisi täydellinen. Eikä vastaan ole hangoitteleminen; yksilön vapaudella ei ole mitään merkitystä tämän usjkonnon pakkosyötön kanssa, johon jo lähes koko kansa on alistunut eikä halua muistaa esi-isiensä kamppailua laittomia maahantunkreutujia ja noitavainoojia vastaan. Kyse on joukkopsykoosista lyhyesti ilmaistuna. Ajatelkaa ihmiset itsenäisesti älkääkä alistuko idelogioita palvelevaan auktoriteettiuskoon jostakin asiasta, mistä ei ole pienintäkään näyttöä tai todistetta, empiirisistä havainnoista tai todellisuudesta puhumatta. Abstraktio ei voi konretisoitua tahtomalla tai uskomalla; illuusio jää illuusioksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ristiretket olivat murha/ryöstö/alistusretkiä.
En IKINÄ tunnusta tällaisen JUMALAN nimissä tehtyä vääryyttä.
On varmaan HIENOA murhata ihmisiä jumalan nimeen ja laistaa vastuu omista teoistaan.
Mutta kyllä he oppivat kantapään kautta, ettei väkivallalla saavutetulla uskolla ole pohjaa.
Odotan kirkolta selvitystä kaikista ristiretkistä ja niillä tehdyistä kansanmurhista.
Ja edelleen tapetaan ihmisiä uskonnon nimissä ympäri maailmaa, eikä loppua näy.
On surullista todeta että ihminen on näin julma.
Kovasti puhuvat kauniita ja hyvää, mutta kun silmä välttää niin johan ovat lyömässä puukkoa selkään.
Miksi sitä paitsi empiirisesti ja tieteellisesti tyhjyyden ja tyhjän herjaamisesta saa linnaa? Voivatko syyttäjät todistaa jotenkin empiirisestri edes tällaisten asioiden kuin uskonrauhan olemassaolon, jumalaasta puhumattakaan, pelkkä abstraktio ja epämääräinen mielle; aivoilmiö, josta ei ole jatkuvaisuutta ulkopulisen objektiiviseen todellisuuteen. Aivopesu on skidibä auttanut; kuin puuhun ympätty oksa tuo toinen äly. Ei näyttöä ei todisteita; vasta, jos seurakuntasaliin lähtisi joku riehumaan; tultihin taoppelemaan, hypitähän pöyrällekin, niin kuin siinä sketsissä, voisi olla syyte uskonrauhan rikkomisesta paikallaan; mutta ei länsimaisen oikeuskäsityksen eikä tervee järjen nimissä muuotoin. Omilla aivoillaan ja älyllään ajattelevanitsenäisen ihmisen alati muuttuvaan aailmankuvaan ei pakkosyötetty ideoliogiahumpuuki kuulu.