Tulin taas kerran seuraamaan tämän palstan elämää. Ei voi muuta kuin sanoa, että eipä ole muuttunut keskustelujen taso. Tuntuu, että muutamat kirjoittajat (luultavasti myös eri nimimerkeillä varustettuna) jauhavat täällä sitä samaa samaa virttä vuodesta toisee (EU = CCCP, Irti EU:sta, markka takaisin ym. roskaa). On ärsyttävää lukea pelkästään huonojen puolien tehtalua sen sijaan, että voitaisiin keskustella asiallisesti. Mutta turha toivo- eipä taida onnistua.
Keskustelut tällä palstalla
Nimimerkki
19668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No nosta keskustelujen tasoa ja kerro jokin hyvä puoli. On todella ärsyttävää lukea jonkin EU-puolustajan lapsellista kitinää muiden älynlahjoista. Sinulleko se salattu viisaus on keskittynyt?
En kylläkään tarkoittanut sitä, että pitäisi olla kaikesta samaa mieltä. Kuitenkin se, että tänne massapostataan tuota samaa vikinää keskusteluun jos toiseen, ärsyttää.
No, aloitetaampa vaikka filosofinen keskustelu Eu;n laajenemisesta. Mitä mieltä olette esimerkiksi Turkin mahdollisesta jäsenyydestä?
Mitä mieltä olette mm. Turkin valtion ongelmallisesta ihmisoikeustilanteesta? Olisiko liittymisestä haittaa vai hyötyä?
Sellainen olis aika hyvä "filosofia", että Suomi ja Turkki eivät ryhtyisi saman suurvallan lääneiksi. Eli Suomi voisi irtaantua. Jo nyt maksetaan nettoja EU;lle ja hajoitetaan maata rikkaiden haltuun epädemokraattisesti.
Naisten alistamiskulttuurisen sekä islamistisen maan kanssa olisi entisen pohjoismaisen ex-itsenäisen kristilliskulttuurisen Suomen hyvin kömpelöä yrittää olla näennäisessäkään yhteistyössä noin niin kun osavaltiotasolla Turkin kaa. Keskusvalta-EU;n pakottamana.
Ennen oli miehet rautaa, naiset kauneuttaan ja naiseuttaan arvostavia, sekä valtiot itsenäisiä!
Mitä enemmän maata, sitä enemmän taloutta.
ollut häävi aloitus. Tyhjästä kun ei voi nyhjästä.
Poissaolosi ei häiritse. Että siitä vaan.
Tulipas otsikkoon harmillinen kirjoitusvirhe, tarkoitus oli tietenkin kirjoittaa: Tasapuolista
Hyviä puolia: Juuri uutisista saamamme tiedon mukaan laki kieltää köyhien auttamisen lahjoitusvaroin koska köyhillä voisi joku tehdä bisnestä.
Tämä on EU laki, eikä suomalaiset kommarit voi sitä kumota.
Huonoista puolista voisi mainita, että markka on edelleen Suomen laillinen rahayksikkö, mutta sitä ei voida kumota, koska sen tason lainsäädäntävalta on Koiviston päätöksellä luovutettu ulkomaille, EU:lle.
Hyvä puoli taas on se, että kansa ei sitä tiedä.
Koivisto luovutti kansan valitsemalle eduskunnalle kuuluvan lainsääntävallan EY:lle. EU:ta ei silloin ollut olemassakaan, eikä sitä ole perustettu vieläkään kun EU:n perustuslaki meni pyllylleen.
Asiasta toiseen: Miten se presidentin vannoma virkavala taas menikään?
taas lähti rusinoita pullasta:
"Raha-automaattiyhdistys vetää lähivuosina tukensa monelta suomalaiselta sosiaalipalveluja tarjoavalta järjestöltä"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id16390.html
EU perustettiin EU:n perustamissopimuksella (Maastrichtin sopimus) ja Suomi on sen jäsen. Suomi antoi osan lainsäädäntövallastaan EY:lle. EY-jäsenyys on edellytys EU-jäsenyydelle ja EY toimii mm. EU-maiden lainsäätäjänä. EY-lainsäädäntö on kansallisen lainsäädännön (myös perustuslaki) yläpuolella.
Vallanpitäjät ja media loivat Suomeen harhakuvan, jonka mukaan EY olisi muuttunut EU:n perustamissopimuksen myötä EU:ksi. Tämän harhautuksen avulla voitiin ohittaa EY-jäsenyyteen liittyvät kiusalliset kysymykset lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovallan luovuttamisesta. Kun vielä kiistettiin EU-liittymissopimuksella määritelty EMU-jäsenyys voitiin kansalle sanoa, että EU-jäsenyys ei ole ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Tosin täytyy muistaa, että EMU-maiden rahapolitiikka kuuluu EY:n yksinomaiseen toimivaltaan siitä huolimatta, että rahapoliittisen toimivallan siirto yhteisen rahan hyväksyneiden valtioiden osalta määriteltiin EU:n perustamissopimuksessa.
EU:n perustuslaki toteutuessaan lakkauttaa vanhat sopimukset mukaan lukien Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen. EY siis lakkaa olemasta. Kuten Matti Vanhanen toteaa, EU:n perustuslaki ei tuo sisällöllisesti paljon uutta. Esimerkiksi yhteisön oikeushenkilöys ja yhteisön lainsäädännön ensisijaisuus kansalliseen lainsäädäntöön verrattuna on toteutettu jo EY:n perustamissopimuksessa. EU:n perustuslaki yhdistäisi poliittisen unionin (EU) ja lainsäädäntövaltaa käyttävän EY:n ja loisi perustuslaillisen eli valtio-oikeudellisen toimijan siis toisin sanoen Eurooppalaisen liittovaltion.
Tässä vielä linkki Suomeakin koskevaan Euroopan Yhteisöjen perustamissopimukseen, joka sisältää myös Amsterdamin sopimuksella 1997 tehdyt muutokset:
http://europa.eu.int/abc/obj/treaties/fi/fitoc05.htm
EU:n vastustajat ovat pelkkiä lapsia. Heitä pitää näköjään ohjata valitsemaan oikein.
Harmi, että keskustellaan yhä aiheesta "kuuluuko Suomen olla EU:ssa vai ei". Parempi aihe olisi reaaliajassa "mitä EU tekee seuraavaksi Suomen hyväksi".
Entä jos keskustellaan reaaliajassa "Mitä EU on tehnyt Suomen hyväksi"? Eipä ainakaan tässä keskusteluketjussa ole vielä tullut esille ensimmäistäkään positiivista pointtia.
Siinä yksi.
TT eliTeollisuuden työnantajat-oy EU;n asiapojat?
ilmoittivat kolmosen propaganda-aamuuutisissa, että Suomen yliopistot pitäisi vähentää puoleen. Sopii hyvin sanoi Stalin, kun...tyhmiä tarvitaan siis EUssa lisää komenneltaviksi.
niin ja "eliitin" penskat vain saisivat käydä yliopistotason koulutuksen!Tässä ajetaan Harvain valta ajatusta eteenpäin,niinkuin EU:kin sitä ajaa!!! Mutta todettakoon se että vaikka ei olisi käynyt yliopistotason koulutusta ei silti tarvitse olla tyhmä ja tietämätön asioista!!! Nythän on toki niin että, Suomessa on "yli"koulutettuja paljon työttömänä ja heille ei tahdo löytyä koulutusta vastaavaa työtä ,mutta taas joillekkin suoritustason työpaikkoja on kyllä runsaasti,alasta tietysti riippuen!
tässä talollinen poju olet!!! Kasva isoksi ja näe muutakin kuin itsesi!Sinulle oikea paikka olisi koirakoulu!
Minä minä minä .......
>>Suuret koulutusyritykset ovat myös valtaamassa globaaleja markkinoita. USA:n Sylvan International Universities (60 000 opiskelijaa) on NASDAQ-listoilla pörssissä ja keskittyy kansainväliseen korkeakoulutukseen. >>
http://www.demokratiafoorumi.fi/eu-uhat.html
http://www.samok.fi/ajankohtaista/?file=lausunnot/20030130 SAMOKin GATS-lausunto koulutuksen kaupallistamisesta
Suomi tapansa mukaan:
>>Koska eduskunta ei ole asiaa varsinaisesti käsitellyt, se ei ole myöskään kuullut eri palvelusektorien asiantuntijoita tai edustajia. Poliittisten neuvottelujen sijaan on käyty kauppaneuvotteluja, joista on informoitu lähinnä liike-elämän edustajia. Asiaa ehkä parhaiten tunteva kansanedustaja eli suuren valiokunnan WTO-jaoston puheenjohtaja Kimmo Kiljunen sanoo, että _olemme antaneet neuvottelumandaatin EU-komissiolle_. Tilanne on kansalaisyhteiskunnan näkökulmasta hyvin huolestuttava.>>
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_16/mitanyt.html
..olen kasvanut niin isoksi, että tiedän mikä suomelle on hyväksi. Toisin kuin änkyt.
Näen muutakin kuin itseni. Nimittäin EU:n.
EU opettaa Suomea niinkuin mustalainen hevosta: juuri kun koni oppi olemaan syömättä se kuoli.