Saadaksemme keskustelua

Viestien taso on laskenut viime aikoina eikä keskustelua oikein tahdo syntyä. Tölväisyt ja mauttomuudet karkoittavat asiakirjoittajat, olivatpa nämä maailmankuvallisesti mitä hyvänsä.

Kysehän on viime kädessä siitä, halutaanko tällä palstalla pitää tasoa, vai katoavatko laadukasta keskustelua halajavat toisille foorumeille.
Olisipa kiva tietää, miten väki asiasta ajattelee.

Siis: Pitäisikö keskustelijoiden mielestänne hieman ryhdistäytyä ja siirtyä asialinjalle?
12785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

eihän ateismilla ole mitään järkevää sisältöä. Sehän perustuu vain uskonnon vastustamiseen.

Äänestä
  • Juuri tällaisista viesteistä se aloittaja puhui. Minkäkin toivoisin jotain tasoa tähän keskusteluun.

    Äänestä

  • Älä sinä Piki halvenna hyvän koiran nimeä asiattomalla kirjoittamisella.

    Äänestä

kuolkaa pois

Äänestä

"Viestien taso on laskenut viime aikoina eikä keskustelua oikein tahdo syntyä. Tölväisyt ja mauttomuudet karkoittavat asiakirjoittajat, olivatpa nämä maailmankuvallisesti mitä hyvänsä."

-Samaa mieltä

Kysehän on viime kädessä siitä, halutaanko tällä palstalla pitää tasoa, vai katoavatko laadukasta keskustelua halajavat toisille foorumeille.
Olisipa kiva tietää, miten väki asiasta ajattelee.

Siis: Pitäisikö keskustelijoiden mielestänne hieman ryhdistäytyä ja siirtyä asialinjalle?

-Surullisen vastauksen voinee päätellä siitä, miten vähän ja millaisia vastauksia tulee Asialliseen ja oivaltavaan avaukseesi.
Toivottavasti tapaamme niillä muilla foorumeilla...

J.K.
Kesälomalta palattuani Huomasin itsekin muutaman asialinjaa pitäneen vakkaripalstalaisen "poistuneen keskuudestamme"
Luulen että syynä oli se taso millä keskustelu nykyisin liikkuu...

Äänestä

kristinuskoon sisältyvät aiheet, kuten Nooan arkki, ovat laadultaan sellaisia, että asiallinen keskustelu niistä on jo itsessään komediaa.

Äänestä
  • Perehdy joskus tuon kertomuksen sanomaan. (Se ei ole, että näin on joskus ihan oikeesti tapahtunut, uskokaa jo! Sanoma voi olla totta ja oikein, vaikka siitä kertova tapahtuma ei olisikaan konkreettisesti tapahtunut.)
    Mieti mitä sen sanoman omaksuminen ja uskominen voi merkitä pienen ihmisen kannalta.
    Älä perehdy siihen vain lukemalla itse, vaan lue myös mitä arvostetut ja asiaa tuntevat Raamatun selittäjät siitä sanovat.
    Jos et tiedä, mistä tällaisia kirjoittajia löytää, kysy jostakin teologisesta kirjastosta.
    Kysymys näissä keskusteluissa on poikkeuksetta, "onko noin tapahtunut".
    Oikeampaa on kysyä, onko tuo sanoma / opetus tosi, onko sen hyväksymisestä ihmiselle elämässä hyötyä. Usein usko opettaa elämässä jaksamista ja selviytymistä. Sekin voi olla arvo (ei pelkkä totuuskysymys fysikaalisessa mielessä. Jumalahan ei ole fyysinen, vaan metafyysinen. Fyysisessä mielessä hän näyttäytyy silloin väistämättömästi olemattomana, epätodellisena). Jos me orientoidumme vain fysikaaliseen maailmaan, silloin emme voi ymmärtää Jumalasta mitään.

    Äänestä

  • jhgwef kirjoitti:

    Perehdy joskus tuon kertomuksen sanomaan. (Se ei ole, että näin on joskus ihan oikeesti tapahtunut, uskokaa jo! Sanoma voi olla totta ja oikein, vaikka siitä kertova tapahtuma ei olisikaan konkreettisesti tapahtunut.)
    Mieti mitä sen sanoman omaksuminen ja uskominen voi merkitä pienen ihmisen kannalta.
    Älä perehdy siihen vain lukemalla itse, vaan lue myös mitä arvostetut ja asiaa tuntevat Raamatun selittäjät siitä sanovat.
    Jos et tiedä, mistä tällaisia kirjoittajia löytää, kysy jostakin teologisesta kirjastosta.
    Kysymys näissä keskusteluissa on poikkeuksetta, "onko noin tapahtunut".
    Oikeampaa on kysyä, onko tuo sanoma / opetus tosi, onko sen hyväksymisestä ihmiselle elämässä hyötyä. Usein usko opettaa elämässä jaksamista ja selviytymistä. Sekin voi olla arvo (ei pelkkä totuuskysymys fysikaalisessa mielessä. Jumalahan ei ole fyysinen, vaan metafyysinen. Fyysisessä mielessä hän näyttäytyy silloin väistämättömästi olemattomana, epätodellisena). Jos me orientoidumme vain fysikaaliseen maailmaan, silloin emme voi ymmärtää Jumalasta mitään.

    kiinalaisesta vedenpaisumusmyytistä. Kun jumalainen taho kiusasi ihmisiä jatkuvalla sateella, muuan vesirakennusinsinöörien edeltäjä alkoi suunnitella kanavajärjestelmiä, joilla liika vesi saatiin johdettua pois. Yhteistyöllä kiinalaiset onnistuivat torjumaan tulvan eivätkä hukkuneet.

    Opettavainen tarina vai mitä.

    Äänestä

Vakio ateitit tuntuvat pysyvän palstalla vaikka kuinka pitkään, mutta vakkari uskikset tuntuvat kuolevan pois aina tietyn ajan kuluttua.

Ja sitten asiat joutuu selittämään aina uudestaan ja uudestaan tuleville maitoparta uskiksille.

Onko kukaan muuten nähnyt akk:ta vähään aikaan?

Äänestä
  • Quote
    Onko kukaan muuten nähnyt akk:ta vähään aikaan?

    Tovottavasti on hävinnyt pysyvästi sinne suomen syvään etelään, mistä tulikin!

    harvoin olen tuntenut sellaista myötähäpeää, kuin tämän AKKn tapauksessa!

    Äänestä

  • >Onko kukaan muuten nähnyt akk:ta vähään aikaan?<

    Täällä se on helvetissä! Veti itsensä kiikkuun, kun vuosien yrittämisestä huolimatta ei saanut yhtään ateistinperkelettä käännytettyä flegmaattisen velipuoleni palvojaksi.
    No, jahveli tuli joskus kännipäissään sanoneeksi että itsemurhan tehneet joutuvat helvettiin. joten minun riesaksenihan sekin hullu heitettiin.
    Onneksi heppu on sentään luontainen S/M kiduttaja joten annoin sille töitä esiruoskintakartanossa.

    Äänestä

  • Saatana kirjoitti:

    >Onko kukaan muuten nähnyt akk:ta vähään aikaan?<

    Täällä se on helvetissä! Veti itsensä kiikkuun, kun vuosien yrittämisestä huolimatta ei saanut yhtään ateistinperkelettä käännytettyä flegmaattisen velipuoleni palvojaksi.
    No, jahveli tuli joskus kännipäissään sanoneeksi että itsemurhan tehneet joutuvat helvettiin. joten minun riesaksenihan sekin hullu heitettiin.
    Onneksi heppu on sentään luontainen S/M kiduttaja joten annoin sille töitä esiruoskintakartanossa.

    Syntymälahjakas humoristi! Olet profeetta herran armosta!
    Loistavasti lauottu!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


H.H. kirjoitti:

Viestien taso on laskenut viime aikoina eikä keskustelua oikein tahdo syntyä. Tölväisyt ja mauttomuudet karkoittavat asiakirjoittajat, olivatpa nämä maailmankuvallisesti mitä hyvänsä.

Kysehän on viime kädessä siitä, halutaanko tällä palstalla pitää tasoa, vai katoavatko laadukasta keskustelua halajavat toisille foorumeille.
Olisipa kiva tietää, miten väki asiasta ajattelee.

Siis: Pitäisikö keskustelijoiden mielestänne hieman ryhdistäytyä ja siirtyä asialinjalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu