Jos maaseudun kepulainen asukas tekee metsästysrikoksen, saa hän viimoisen päälle rangaistuksen demari- ja kokoomustaustaiselta nimismieheltä tai käräjäoikeuden demari- tai kokoomustaustaiselta tuomarilta.
Mutta kun perkele kokoomuslainen tai demari tekee rikoksen, kokoomuslainen ei saa mitään. Suomen lakia luetaan avaamatta lakikirjaa!
SUOMESSA EI OLE LAKI KAIKILLE SAMA - ja se johtuu Kokoomuksesta! Veronmaksajien rahoilla elätettävästä "neuvostomallisesta" virkamieseliitistä! Keskustalaisten vihaajista! Ei demaritkaan vihaa keskustalaisia niin paljon.
(Sauli Niinistö on b-luokan lakimies ja tästä syystä erittäin epäluotettavaa presidenttiaineista! Kuka luottaa asioita vääristelevään ja viinaan menevään komeljanttariin?)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1042674
Jos Suomessa lakituvissa käydään yhä enemmän Bodom-oikeudenkäytejä julkisuushakuisesti saa Suomen lainsäädännön heittää hevon vittuun ja aloittaa oman oikeuden toteuttaminen.
EI REHELLISET ihmiset kohta enää siedä epäarvoisuutta oikeuslaitokselta!
Vaarana on, että JOS kansalainen ei saa enää oikeutta tasavertaisesti, siinä ei enää sitten hauleja säästellä kun otetaan oma oikeus käyttöön.
Mutta kun perkele kokoomuslainen tai demari tekee rikoksen, kokoomuslainen ei saa mitään. Suomen lakia luetaan avaamatta lakikirjaa!
SUOMESSA EI OLE LAKI KAIKILLE SAMA - ja se johtuu Kokoomuksesta! Veronmaksajien rahoilla elätettävästä "neuvostomallisesta" virkamieseliitistä! Keskustalaisten vihaajista! Ei demaritkaan vihaa keskustalaisia niin paljon.
(Sauli Niinistö on b-luokan lakimies ja tästä syystä erittäin epäluotettavaa presidenttiaineista! Kuka luottaa asioita vääristelevään ja viinaan menevään komeljanttariin?)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1042674
Jos Suomessa lakituvissa käydään yhä enemmän Bodom-oikeudenkäytejä julkisuushakuisesti saa Suomen lainsäädännön heittää hevon vittuun ja aloittaa oman oikeuden toteuttaminen.
EI REHELLISET ihmiset kohta enää siedä epäarvoisuutta oikeuslaitokselta!
Vaarana on, että JOS kansalainen ei saa enää oikeutta tasavertaisesti, siinä ei enää sitten hauleja säästellä kun otetaan oma oikeus käyttöön.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...
Erkki Aho tiivisti Suomen ongelmat osuvasti:
"Suomessa oikeutta on niin vähän, että sitä ei riitä kaikille."
Kommentin taustalla on mm. OKA Nikulan ratkaisu, että aiheettomaksi tunnustetusta miljoonan markan takausvelasta ja sen perinnästä ei ole aiheutunut vahinkoa, koska korkein oikeus ei ole purkanut tuomiota.
Vastaavia "erkkiahoja" maassa on jo kymmenissä tuhansissa laskettava määrä, ja suurimpana esteenä niiden oikaisemiselle on se, että tuomiovallan väärinkäyttö on levinnyt liian laajalle, oikeusjärjestelmän uskottavuudesta ei jäisi mitään jäljelle.
Ei siitä kyllä väärinkäytöksiä lisäämälläkään jää mitään jäljelle. Järjestelmän luhistumisen mekanismi saattaa vain olla toinen.
Sanotaan, että oikeus on kansakunnan palvelija ja oikeus on sokea.
Minusta vaikuttaa siltä, että lakisääteistä valvontaa vaille jätetty oikeuslaitos pyrkii voimansa vimmalla puhkomaan myös palveltaviensa silmät. Onhan sekin eräänlainen käsitys tasapuolisuudesta: tulkoon kaikki sokeiksi!
NS. Julkkislakimiehille ja -naisille Suomi on vielä melkoisen vapaa rellestämiskenttä. Jos on mediaseksikäs juttu, eturivissä on kalliit (yleensä veronmaksajain kustantamat lakimiehet)
Annas olla, kun päästään toiseen vaiheeseen, missä julkkislakimiehet ovat itse riistaa - kuten on Amerikassa ja muualla maailmassa:
(kirjoita hakukoneeseesi: Lawyer killed)
Toistaiseksi myös tuomarit uskaltavat tehdä oikeuden vastaisia päätöksiä, koska luulevat olevansa lain yläpuolella. Kunnon tuomareista tulee vielä Suomessa pula!
(kirjoita hakukoneeseesi: Judge killed)
Tuomiovallan kaupallistaminen on Suomessa vasta alkutekijöissä. Siihen pitäisi puuttua ajoissa.
Olisiko tässä teille yltiöliberalisteille yksi rajoituskohta?
Ainakaan ruuan suhteen ette ole niin nuukia, kuka tai miten ruoka tuotetaan markkinatalouden vapaan kilpailun mukaan.