Islamilaisista maista sekä intiasta olemme saaneet nähdä mihin äärimmäinen miesten ylivalta johtaa. Miehen alistamisella ja kaksinaismoralismilla ei ole mitään rajaa. Jos nainen ei omia puoliaan pidä, on lopputulos HYVIN HYVIN surullinen monien ihmisten kannalta.
Sitä vastoin tasa-arvoisemmat yhteiskunnat ovat kehittyneet kaikinpuolin.
Sitä vastoin tasa-arvoisemmat yhteiskunnat ovat kehittyneet kaikinpuolin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
naiset ovat usein hyvinkin onnellisia miesvaltaisissa maissa.
Mistä sinä tuollaista olet lukenut, laitapa lähteet tänne, kiitos!
Miesvaltaisissa maissa monet naiset kärsivät, tulevat tapetuiksi kunniamurhien muodossa tai eivät vain kestä elämäänsä ja tekevät itsemurhan.
Miesvaltaisissa maissa naiset kärsivät ja voivat pahoin, heidän elämänsä on tuskaa ja alistusta ilman ihmisoikeuksia.
Pätee erityisesti muslimimaihin ja vaikka Intiaan.
toisin päin (eivät vain kestä elämäänsä ja tekevät itsemurhan) suomessa miehet tappavat itsensä useammin kuin naiset ja valitettavan usein on syynä naishuolet,huolestuttaako naista25veetä ikinä se?
naisvaltaisissa maissa miehet kärsivät ja voivat pahoin, heidän elämänsä on tuskaa ja alistusta ilman ihmisoikeuksia. avioeroissa äidit saavat lähes aina lapset itselleen vaikka olisikin tasapainoton ihminen,se siitä alistamisesta ja ihmisoikeuksista. elämme suomessa nauttikaa naiset siitä, että täällä olette miesten yläpuolella
valtaa....Eivät he ole kenenkään yläpuolella.
Miksi miesten hyvinvointi on kiinni siitä, että he saavat hakata ja alistaa naisia? Tämä pitäisi saada tehdä vielä hyvällä omalla tunnolla...
hakkaamiseen?en käsittääkseni millään lailla tuommoisesta puhunut
_ siis jo muinaisessa Roomassa patriisit tuhosivat itsensä ja valtakunnan etuoikeuksiensa suoman vallan ja irstailuiden mahdollistamina. Miesvallan tuhotie on käynnissä. Just wait.
Onko siis miesten hyvinnointi kiinni siitä, kuinka alisteisessa asemassa naiset ovat?
..hyvinVointi.
se on johtanut?..Sen tiedän, että länsimaisissa yhteiskunnissa se on johtanut rikollisuuden kasvuun, pornon leviämiseen, huume/päihdeongelmiin, kaiken näköisiin mielenterveysongelmiin ja muihin henkisen köyhyyden muotoihin.
Tottakai näistä vaietaan ja annetaan kaikkialla kuva mukamas kehittyneestä, sivistyneestä ja oikeamielisestä yhteiskunnasta. Todellisuudessa henkinen kuolema on tapahtunut jo aikoja sitten.
Olen samaa mieltä jossain määrin. Eiköhän se rikollisuuden kasvu ole kuitenkin tuon huume ongelman mukanaan tuoma ilmiö, eikä seurausta taso-arvo kehityksestä. Paljon pahempaa rikollisuutta esiintyy muslimi maissa ja intiassa (joissa sielläkin on samat päihde- ja huumeongelmat).
Tuosta henkisestä kuolemisesta olen kylläkin täysin samaa mieltä kanssasi.
Totuus on kuitenkin se, että eiköhän meillä täällä länsimaissa ole suht ihmismäiset olot verrattuna muuhun maapallon veästöön. Mielenterveysongelmia esiintyy muuaallakin kuin ns. sivistyneissä maissa. Sivistyneissä maissa näitä tutkitaan enemmän ja näin ollen ongelmia ilmenee enemmän.
Jos miehet eivät katselisi pornoa, ei porno leviäisi. Porno esiintyy erilaisissa muodoissa kaikkialla. Eiköhän tässä asiassa vastuu ole sekä miehillä että naisilla. Turha miesten yrittää taas livistää vastuusta.
Länsimaiden historian patriarkalismi taitaa juontaa juurensa juutalaisuudesta ja kristinuskosta.
Naisten parempi tilanne johtuu juutalaisuudesta, joka on uskonnoista naisia suosivin.
Niin ja voihan jeesus olla koko demokratian suurin taustavaikuttaja. Mietihän sitä, että jeesus oli ensimmäinen tavallinen duunari joka nousi arvostetuksi ja oikeudenmukaiseksi johtajaksi ja rikkoi siis perinteen missä ainoastaan ylimmästä kastista voi tulla hyviä johtajia.
Tulihan tämäkin nyt selväksi.
Naisjohtoisten lappalaisten, maat taas vallattiin ja alistettiin, ja lappalaisista tehtiin kolmannen luokan kansalaisia.
Ehkä tässä maailmassa on ollut niin, että kaikki matriarkaaliset kansat ovat naapurikansat alistaneet. Sotureita on tarvittu.
Valitettavasti.
...olettekos muuten kuulleet:
me täällä lapissa kesällä naithan ja kalastethan, talvella vähempi kalastethan (eli onnellisia olemma)