Kepun (muut nimet tarpeettomia) alamäki alkoi itse asiassa jo silloin, kun Urho Kekkonen alisti puolueen omaksi käsikassarakseen, vain omien valtapyrkimystensä välineeksi. Puolueen entiset arvot käännettiin päälaelleen ja heittäydyttiin riemurinnoin uuden valtiaan palvelijaksi. Nuijittiin omat toisinajattelijat ja onnistuttiin hajottamaan muut puolueet tekemällä ne epäluotettaviksi sankarin suuren itäisen auttajan silmissä.
Puolue tosin tuolloin nousi suuruuteen, muita mahtavammaksi, mutta miksi ja millä keinoin! Sen suomalaisten valtaosa hyvin tajusi, eikä sitä unohda. Silloin syntyi peruste sloganille ”kepu pettää aina”. Se on kepulle rasite, joka takaa puolueen koettelemusten jatkumisen.
Jesuiitoilla oli tunnuslause ”tarkoitus pyhittää keinot”. Sama tunnuslause ohjasi Kekkostakin. Jesuiittojen tarkoitus oli (ainakin olevinaan) ihmisen sielun pelastaminen, mutta Kekkosen tarkoitus oli vain Kekkosen valtasuuruuden rakentaminen ja ylläpitäminen. ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen”, sanoi viimeiseksi maalaisliittolaiseksikin tituleerattu Viljami Kalliokoski.
Puolueen myöhemmät johtajat ovat yrittäneet jatkaa suuren esikuvansa viitoittamalla tiellä, mutta huonommalla menestyksellä. Mauno Koivisto teki tyhjäksi Paavo Väyrysen kekkosmaiset juonittelut, ja niinpä hänestä ei tullut koskaan pääministeriä. Nöyryytetyt kepulaiset uhosivat vuonna 2000 tekevänsä vitutuksesta sittenkin hengissä selvinneestä Paavosta presidentin, mutta Elisabeth Rehn esti hänen pääsynsä edes toiselle kierrokselle.
Esko Aho oli Suomen kaikkien aikojen nuorin pääministeri ja sujuvasanainen lausuntoautomaatti, joka pystyi puhumaan paljon sanomatta mitään. Presidentinvaalin piti olla Eskolle vain muodollisuus. Mutta silloin Esko erehtyi myös sanomaan jotain. Sana oli työreformi. Ja niinpä Eskosta ei tullut presidenttiä. (Toki hänen kilpailijallaan on monia sellaisia avuja, joita Eskolla ei ole. Ne avut selittävät hänen nauttimansa suuren luottamuksen, joka tulee viemään hänet helposti toiselle kaudelle.)
Sitten kepu sai prinsessan, jonka piti saada valtakunta – satua noin väärentäen. Ja sai hän sen hetkeksi, aidoilla kekkosmaisilla kepulikonsteilla. Mutta niillä ei ollut enää sitä voimaa kuin silloin ennen. Ja niin omatkin hylkäsivät hänet ja passittivat sitten mahdollisimman kauaksi silmistään, sinne Brysseliin, seuraksi sille toiselle ”kruununraakille” Paavo Väyryselle.
Ja kepun huono herraonni näkyy jatkuvan. ”Kaikkien aikojen suosituin pääministeri” (Oiva Härkösen mukaan) Matti Vanhanen näkyy viimeisten galluppien mukaan jakavan Paavo Väyrysen kohtalon presidentinvaalissa, eli ei tule pääsemään edes toiselle kierrokselle.
Hieman käy sääliksi sympaattista nössöä Matti Vanhasta. Kyllä hänellä todella on henkilökohtaista suosiota, kun kenenkään ei tarvitse häntä kadehtia - pikemmin päinvastoin - ja media on kasvattanut kansan sympatioita riepottelemalla hänen yksityisasioitaan.
Mutta Vanhasen tulee upottamaan hänen puolueensa. Kansa saattaa kyllä luottaa – kenties aiheellisestikin – ihminen Matti Vanhaseen, mutta ajatellaan, että hän on kuitenkin kepulainen, ja kuten tiedetään: kepu pettää aina. Se pettää jopa omansakin, kuten petti Jäätteenmäen ja tulee pettämään myös Vanhasen sen jälkeen, kun hän ei pääse pääministeriksi eikä tuo puolueelleen voittoa eduskuntavaaleissa.
Kepun koettelemukset tulevat siis jatkumaan. Mutta kyllä se on ne myös ansainnut. Ja nuo ”kepu pettää aina”-imagosta johtuvat koettelemukset tulevat vielä viemään kepun sinne entisten merkittävien puolueiden hautausmaalle, jossa jo ovat sen hyvä kaveri, kommunistit, ja myös kepulta kuoleman suudelman saanut liberaalinen kansanpuolue.
Kepun koettelemukset
31
1678
Vastaukset
- lipoosesti
mitä me sitten tällaisella vihaa ja kaunaa kansalaisryhmien välille lietsoneella sosialistipuolueelle teemme?
Siellähän on porukkaa ,joka rienasimaanviljelijöitä - muistissa ovat hyvin esim. ministeri Kari Rajamäen vaahtoaminen eduskunnassa runsaat 10 vuotta sitten,kun hän silmät suurina julisti "että me emme kauaa kestä näitä maataloustukia" - kyllä sitten niin halpamaista keppihevospolitiikkaa - ruuantuotanto käsikassarana.Millä nyt yhtäkkiä eu-tukiaisia kestetään?? Näin hyvin.
Kalliomäellä sama katkeruudenlietsonta.
Senkin takia vielä äänestän ,ettei noiden osuus nousisi turhan suureksi. - Pirandello
Kekkosen tunnuslauseen voit etsiä ihan jostain muualta.
Vääristelet ihmeellisesti historiaa ja siitä ei voi päätellä muuta kuin sen, että olet täysin tietämätön asioiden todellisesta kulusta.
Mutta se annettakoon anteeksi sinulle, sillä olethan vain yk-sotilas, jonka ei tarvinnut mitään tietääkään. Vapaaehtoisesti mennä sinne, minne poliitikot halusivat. Olit aisankannattaja ja se ottaa päähän?- JormaKKorhonen
Olen kyllä perehtynyt melkoisesti historiaan, mutta onhan aina mahdollista, että en tunne ihan kaikkia asioita. Mielelläni kyllä haluan kehittyä lempiharrastuksessani. Siksi pyydän: kerro, missä mainitsemassani asiatiedossa olen väärässä ja miten, niin voimme sitten yhdessä tarkastella sitä lähemmin.
Ennustamisen lahjaa minullakaan ei ole, mutta historiassa tapahtuneesta on vedettävissä johtopäätöksiä nykyisyyteen ja nykyisyydestä tulevaan, joten kepun tulevaisuutta ei tarvitse ennustaa: Historiaan perehtynyt ja aikaansa seuraava normaalihoksottimilla varustettu kansalainen voi sen päätellä. - Otsikossa hymiö
JormaKKorhonen kirjoitti:
Olen kyllä perehtynyt melkoisesti historiaan, mutta onhan aina mahdollista, että en tunne ihan kaikkia asioita. Mielelläni kyllä haluan kehittyä lempiharrastuksessani. Siksi pyydän: kerro, missä mainitsemassani asiatiedossa olen väärässä ja miten, niin voimme sitten yhdessä tarkastella sitä lähemmin.
Ennustamisen lahjaa minullakaan ei ole, mutta historiassa tapahtuneesta on vedettävissä johtopäätöksiä nykyisyyteen ja nykyisyydestä tulevaan, joten kepun tulevaisuutta ei tarvitse ennustaa: Historiaan perehtynyt ja aikaansa seuraava normaalihoksottimilla varustettu kansalainen voi sen päätellä....
- JormaKKorhonen
Otsikossa hymiö kirjoitti:
...
Ei tietenkään vuonna 2000 Pate ollut pressaehdokkaana, silloinhan oli Esko. Tietysti pate oli sitä vuonna 1994, jolloin Elisabeth Rehn tiputti Paten ja Ahtisaaren Mara sitten Rehnin. Niin, ja olihan Väykky-Pate jo Koiviston vastaehdokkaana 1988, mutta Suomen kansa oli jo silloin tullut tolkkuihinsa Kekkos-shokista.
- Pirandello
JormaKKorhonen kirjoitti:
Olen kyllä perehtynyt melkoisesti historiaan, mutta onhan aina mahdollista, että en tunne ihan kaikkia asioita. Mielelläni kyllä haluan kehittyä lempiharrastuksessani. Siksi pyydän: kerro, missä mainitsemassani asiatiedossa olen väärässä ja miten, niin voimme sitten yhdessä tarkastella sitä lähemmin.
Ennustamisen lahjaa minullakaan ei ole, mutta historiassa tapahtuneesta on vedettävissä johtopäätöksiä nykyisyyteen ja nykyisyydestä tulevaan, joten kepun tulevaisuutta ei tarvitse ennustaa: Historiaan perehtynyt ja aikaansa seuraava normaalihoksottimilla varustettu kansalainen voi sen päätellä.jos tuon Pirandellon tietäisit, tietäisit historiasta paljon enemmän - Kekkonen oli erittäin isänmaallinen mies ja onnistui (jopa Neuvostoliiton tuhoamisessa, mikä oli hänen päämääränsä) tehtävissään erinomaisesti. Hänellä ei ollut mitään ideologioita vastaan, mutta hän vastusti tyhmyyksiä. Ja siihen aikaan ei ollut varaa niihin.
Jukuripäinen hän varmasti oli hölmöjä kohtaan, kuten Ahti Karjalaista tai joitakin demareita kohtaan, jotka uskoivat oikeasti Suomen ja Neuvostoliiton ihannoituun ystävyyteen.
Suomen TALOUSHISTORIAAN sinun kannattaisi hyvä veli tutustua - jos vielä on innostusta. Poliittinen historia ei oikein kuvaa asioita kuin pintakuohuntana. Unohda tuo politiikka ja mieti esim. Miten tavaranvaihtopöytäkirjoja NL:n kanssa kirjoiteltiin, kun ei oikein ennen EFTAa muutakaan osattu tehdä! - JormaKKorhonen
Pirandello kirjoitti:
jos tuon Pirandellon tietäisit, tietäisit historiasta paljon enemmän - Kekkonen oli erittäin isänmaallinen mies ja onnistui (jopa Neuvostoliiton tuhoamisessa, mikä oli hänen päämääränsä) tehtävissään erinomaisesti. Hänellä ei ollut mitään ideologioita vastaan, mutta hän vastusti tyhmyyksiä. Ja siihen aikaan ei ollut varaa niihin.
Jukuripäinen hän varmasti oli hölmöjä kohtaan, kuten Ahti Karjalaista tai joitakin demareita kohtaan, jotka uskoivat oikeasti Suomen ja Neuvostoliiton ihannoituun ystävyyteen.
Suomen TALOUSHISTORIAAN sinun kannattaisi hyvä veli tutustua - jos vielä on innostusta. Poliittinen historia ei oikein kuvaa asioita kuin pintakuohuntana. Unohda tuo politiikka ja mieti esim. Miten tavaranvaihtopöytäkirjoja NL:n kanssa kirjoiteltiin, kun ei oikein ennen EFTAa muutakaan osattu tehdä!Tarkoittanet italialaista nobel-palkittua kirjailijaa Luigi Pirandelloa? Mutta kun vedät hänet tähän yhteyteen, niin tarkoitatko
a) että Kekkonen edusti Pirandellon esilletuomaa persoonallisuuden kaksinaisuutta, hieman mr Jekyll ja tri Hyde-teemaa?
vai
b) edustiko Kekkonen myös Pirandellon esilletuomaa näennäisen ja todellisen ongelmaa?
Ryhtymättä laajempiin perusteluihin - olen kai kertonut aiemmin tarpeeksi näkemyksiäni Kekkosesta - olet mielestäni varsin oikeassa kummassakin suhteessa.
Kyllä Kekkonenkin oli Pirandelloon tutustunut, sillä häneltähän hän lainasi joskus toteamaansa: "Niin on, jos siltä näyttää".
- nimmarisi piti lopettaa???
Olet vanha mies, kun et muista, mitä kirjoittelit joku aika sitten. Kuitenkin taas omalla nimelläsi täällä samaa vanhaa laulua laulat. Olisit ollut poissa, täällä oli mukavoo, ei tarvinnu edes vilkaista nimmariasi. No, enpä ees viitti lukea selostuksiasi, samaahan ne ovat, toistoa, toistoa, toistoa omia kirjoituksiasi kopioit,kopioit,kopioit... ei pahalla, näin vain on....
- Otsikossa hymiö
22.6.2001 City-lehti:
”Kepu – periaateohjelma vuodelta 1996
Teoria: Suvaitsevaisuus, ajatuksen vapaus ja perusarvojen kunnioitus kuuluvat kepulaiseen arvomaailmaan.
Käytäntö: Olemme vanhoja jääriä, jotka suvaitsevat kaikkea kunhan se on lähtöisin kepulaisista piireistä.
Teoria: Puolueen toimintaa luonnehtii paikallisuus ja lähivaikuttaminen.
Käytäntö: Emme ole puolue vaan uskonto, jolla on saarnamiehiä kaikkialla junttialueilla.
Teoria: Useista ihmisistä muutos tuntuu kuitenkin ylivoimaiselta ja ahdistavalta.
Käytäntö: Nämä entiseen jumittuneet periaatteesta kaiken vastustajat muodostavat kannatuksemme ydinjoukon.
Teoria: Sukupuolten välisen tasa-arvon on oltava suomalaisen yhteiskunnan lähtökohta.
Käytäntö: Pistetään nainen puheenjohtajaksi, niin se antaa luvan rivikepulaisille pitää eukkoaan nyrkin ja hellan välissä.
Teoria: Kepulaisille sivistys on itseisarvo, jonka merkitystä ei voi mitata välittömästi rahassa.
Käytäntö: Kumma kyllä runsas opiskelu ja älykkyys yhdistyvät harvoin kepulaisuuteen, ellei aivopesua ole aloitettu jo lapsena.
Teoria: Valtion on huolehdittava siitä, ettei korostunut taloudellinen tai etujärjestövalta vääristä yhteiskuntaa vahvimpien eduksi.
Käytäntö: Kuka tomppeli kirjasi tämän ylös? Se valtahan on suurimmassa osassa Suomen kunnista juuri meillä ja sitä valtaa myös ilolla käytämme.
Teoria: Julkisen vallan yksi tärkeä tehtävä on edistää yrittäjyyttä ja huolehtia siitä, ettei kilpailuolosuhteita vääristetä.
Käytäntö: Meille ilmaista verorahaa niin paljon kuin mahdollista ja niin monessa muodossa kuin mahdollista. Ja pian, sillä naapuri hankki juuri isomman puimurin ja sille pitää näyttää taivaan merkit.
Teoria: Kepu haluaa kehittää Suomesta yhteiskunnan, jossa maaseutu palvelee koko Suomea ja kaupungit kaikkia suomalaisia.
Käytäntö: Hups, tarkoitimme tietenkin, että koko Suomi ja kaupungit palvelevat maaseutua.” - Emeritus
...se pakottaa Korhosenkin nousemaan kolostaan, vaikka on pyhästi luvannut olla poissa täältä paholaisten pesästä.
- kaunainen
Pienoinen kepukauna ihmisessä on pelkästään terve piirre!
- !!!!!
yksi mies eli Korhonen saa rotat nousemaan koloistaan. Parhaana esimerkkina emeriitta itse.
- Emeriitta
Olet sinäkin harvinaisen 1-silmäinen feministi.
- JormaKKorhonen
...on kaunaisuutta paljon pahempi tauti. Ja se tauti on kaikissa kepulaisissa, ja etenkin sinussa, joka väijyt näköjään täällä joka hetki, vaikka et kirjoittelisikaan, ainakaan omalla nikilläsi.
Minulla enempää kuin muillakaan ei-kepulaisilla ei ole mitään kepukaunaa; on vain historiaan perehtymisen ja aikansa seuraamisen aiheuttamaa pohdintatarvetta ja terveen järjen tuottamaa ajattelukykyä ja vieläpä jonkinlainen kyky esittää ajattelunsa tuloksia eli näkemyksiään.
Minä en ole "luvannut" olla täältä poissa, enkä sitäpaitsi ole sellaiseen velvollinen kenellekään, vähiten sinulle. Sanoin vain toista viikkoa sitten, että en kirjoittele täällä nyt useinkaan, enkä ole niin tehnyt. Pari päivää sitten laitoin pari vatinetta mielipidepankin alkoholipolitiikkaa koskevaan avaukseen - siinä kaikki.
Ja sanoin, että jos joku on näkevinään minun kurkkivan täällä ja kirjoittelevan ´muulla nimellä kuin omallani, kutsukaa hänelle välittömästi ambulanssai, sillä hänen tilansa on silloin vakava. ja tässä sanassani olen pysynyt ja tulen pysymään. Toisin lienee Emerituksen laita.
Ps.
Oletan, että yhdyt avauksessani esittämääni, koskapa et sitä vastaan mitenkään protestoi. - Otsikossa hymiö
...
- vain kepulaisille -
- muille se on ilo ja huvi. Ja on se kansalaisvelvollisuuskin.
Miksi ei saisi kaunata kepulaisia, kun muitakaan pummeja ei tarvitse rakastaa? Lainkuuliainen ihminen suhtautuu kepulaisiin samoin kuin muihinkin rikollisiin. Terveen ihmisen pitää voida inhota kepulaisia niin kuin hän inhoaa muitakin perverssejä.
Olet oikeassa siinä, että Kepun tuhon siemen kylvettiin Kekkosen toimesta jo sotavuosina. Kepusta tuli Kekkosen käsikassara ja politiikan sisällöksi vallan uudistaminen. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Maalaisliiton politiikkaa olisi pitänyt sotavuosina ja niiden jälkeen uudistaa. Kyllä siinä olivat vielä enemmän hakoteilla Viljami Kalliokosket, jotka uskoivat voitavan ponnistaa eteenpäin vanhoin konstein. Ei pelkällä konservatismillä leipä lisäänny. Kekkosen pyrkimyksissä uudistamiseen oli varmasti aidosti paljon hyvää ja tarpeellista, mutta asia kääntyi lopulta opportunismiksi ja pelkäksi valtapolitiikaksi.
Kun näin pääsi käymään, Keskustan politiikan sisältö meinasi hävitä kokonaan. Valtakunnan etu presidentin käsittämässä muodossa ajoi aina puolueen omien päämäärien edelle. Kekkosennkin ajatus lähti liikkeelle kansakunnan eheyttämisestä. Tämä eheyttäminen tapahtui kuitenkin vain kaupunkisosialistien ja oikeistoporverien kärjekkyyden tasoittamisessa. Sen sijaan omimmilla tontillaan Kepu ja Kekkonen onnistuivat hajottamaan kansakuntaa. Tämä hajottamisprosessi aloitettiin maaseudulla, kun puolueen edunvalvonnan pääkohteeksi tulivat ökyisännät eli Suomen mitassa maatalouden suurtilalliset. Maalaisliiton vaivalla rakentaman torppariuudistuksen yhtenäisyys häivytettiin ja tuhottiin nopeassa tahdissa.
Maalaisliitto oli hyvin konservatiivinen puolue, mutta samalla sitä ohjasi Kyösti Kallion aikakaudella jonkinlainen kristillinen armeliaisuus köyhää väestöä kohtaan. Juuri Kalliolle olikin tärkeää torpparikysymyksen hoito. Tätä köyhän väen asiaa halusi sitten puolueessa jatkaa Veikko Vennamo, mutta hänen linjauksensa Kekkosen-Korsimon paineessa hävisi. Kallion ja Vennamon linjaa voisi nimittää kristillis-sosiaaliseksi politiikaksi, joka oli maaseudulle kehitetty sosiaalidemokraattisen politiikan versio. Ja tämän tuhoamisessa tapahtui se, mitä nimitän tuhon siemenen kylvöksi.
Kepun politiikka oli tuon käännöksen jälkeen ailahtelevaa ja opportunista valtapolitiikkaa, missä maaseutua rakennettiin tehomaatalouteen päin, vaikka jo silloin nähtiin, että Suomessa tehomaatalous ei kykenisi toimimaan muun talouden tapaan kannattavasti, kun Eurooppa sotien jälkeen normalisoituisi ja elintarvike- ym. pula hellittäisi. Kotimaista tehomaataloutta suosiva politiikka alkoi kuitenkin määrätä koko maaseudun ilmettä. Seurauksena oli joukkopako, joka maan onneksi laukesi suurimmalta osin naapuriapuun. Tästä meidän tulisi edelleen kiittää Ruotsia. Niillä, jotka silloin älysivät paeta Ruotsiin maalta, sattui monella onnekkaasti, koska se seurauksena oli omakohtaisen hyvinvoinnin mahtava nousu. Tänne tultiinkin sitten sukuloimaan tavallisesti uuttaan kiiltävän Volvon ohjaimissa.
Mutta maaseutuväestö myös havaitsi, ettei Kepu enää olekaan mikään köyhän asialla oleva puolue. Tämä tapahtui 60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa, kun Vennamon SMP keräsi kolmanneksen maaseudun köyhälistön äänistä ja kommunistitkin nitistivät vielä osansa. 70-luvun eduskuntavaalit uumoilivat jo melkoista katastrofia koko Kepulle. Kekkonen onnistui kuitenkin vielä kerran hajoita ja hallitse -politiikassaan ja sai Kepun avittamana SMP:n hajalle kuten Vennamo asiaa nimittää seteliselkärankaisten avulla, siis yksinkertaisesti rahalla. SMP:n nousu jää kuitenkin historiaan nimenomaan muistutuksena siitä, keiden edusmiehenä Kepu tosiasiallisesti toimi. Hylkäämällä kristillis-sosiaalisen perustansa Kepu meni heilahtamalla oikealle ja jätti maaseudun köyhälistön unohdetuksi kansaksi oman onnensa nojaan.
Nyt vihdoin vasta Anneli Jäätteenmäen puheenjohtajakaudella Keskusta on herännyt jonkinasteiseen vanhan kristillis-sosiaalisen perinteen renesanssiin. Näyttää kuitenkin siltä, että tällainen emansipoituminen koskee vain puolueen ja Jäätteenmäen johtamaa nuorta naispuolista vasemmistoa. Ei liene sattuma, että Jäätteenmäki on avaamassa uutta poliittista nousua nimenomaan naisjärjestöpoliitikkona.
Jäätteenmäen toiminnan ydin oli puolueen alkiolaisen kristillis-sosiaalisen uskottavuuden palauttaminen ja siinä suhteessa Jäätteenmäen toimintaa voi pitää suorastaan vallankumouksellisena ja uhkarohkeana. Siitä olisi saattanut tulla ennen pitkää turpaan myös omilta. Jäätteenmäen onneksi ökyisäntäpuoli on hidastunut vanhuuttaan otteissa eikä havainnut kovin selvästi poliittista suunnanmuutosta. Jäätteenmäkeä voi pitää puolueessa sen kaikkien anti-kekkoslaisempana puoluejohtajana sitten Viljami Kalliokosken.
Jäätteenmäki alkoi puhua köyhien ja vähäosaisten aseman parantamisesta jättäen maatalousväen ongelmien esiinnostamisen vähemmälle. Hän ymmärsi sen psykologisen vaikutuksen oikein. Tietysti tavallinen maaseutuihminen oli havainnut, että ennen sitä puolue vai rutisi ja voivotteli MTK:n äänellä unohtaen, että maaseutu on paljon muutakin maataloustuotanto.
Keskusta on Vanhasen johdolla taas palannut vanhaan opportunistiseen menoon. Vanhasen taktiikka on toinen kuin Väyrysen ja Ahon, mutta suunta on se sama vanha eli vallan uudistaminen sen itsensä vuoksi. Mihinkään todellisiin uudistuksiin ei tohdita ryhtyä, koska se on riski. Siksi köyhyyspakettikin pitää saada tasolle, jossa kansaneläke voi nousta mahtavat 5 euroa kuukaudessa. Sillä ostetaan pari kahvipakettia kuukaudessa ja taas on hyvä olla. Minusta on vähän köyhän väestönosan pilkkaamista antaa murusia, olisi jotenkin rehdimpää olla antamatta mitään. Siinä tulee väkisinkin mieleen se Väinö Linnan kuvaaman papin armeliaisuus maattomia torppareitaan kohtaan, "minä ymmärrän Koskelan vaikeuksia, mutta Koskelan tulee ottaa huomioon pappilan velvollisuudet jne."
Kuten aiemmin kirjoitin suomalainen vasemmisto on poliittisesta suuruudestaan huolimatta heikko, kun aika menee keskinäiseen kinasteluun. Tässä suuri vikapää on Keskusta, jolle valta on suurempi siunaus kuin kansalaisten asioiden hoito. Kansalaisilla tarkoitetaan tässä Keskustan enemmistöäänestäjiä, ei niitä maataloustuottajia joiden edunvalvontaan puolue on keskittynyt.- JormaKKorhonen
...usein mykistyn edessäsi, sillä historiantuntemuksesi on suuri, samoin kykysi esittäänäkemyksesi.
Olen hyvilläni, kun avaukseni sai Sinut esittämään tuon, joka täydentää mukavasti avaustani ja johon valtaosin mielihyvin yhdyn.
Mutta en ole varma, onko näkemyksesi Jäätteenmäestä ihan oikea. Minusta se on hieman liian suopea kyseiselle leidille. Varmaan hänellä on noita mainitsemiasi näkemyksiä ja tarkoitusperiäkin, mutta kyllä hänen menettelytapansa vaalivoiton saadakseen ja pääministeriksi päästäkseen mielestäni olivat aidosti kepulaiset, jopa kekkosmaisen härskit.
Mielenkiintoisen näkökulman kuitenkin avaat. Täytyy pohtia asiaa enemmän ja tarkemmin! - mustahattu
JormaKKorhonen kirjoitti:
...usein mykistyn edessäsi, sillä historiantuntemuksesi on suuri, samoin kykysi esittäänäkemyksesi.
Olen hyvilläni, kun avaukseni sai Sinut esittämään tuon, joka täydentää mukavasti avaustani ja johon valtaosin mielihyvin yhdyn.
Mutta en ole varma, onko näkemyksesi Jäätteenmäestä ihan oikea. Minusta se on hieman liian suopea kyseiselle leidille. Varmaan hänellä on noita mainitsemiasi näkemyksiä ja tarkoitusperiäkin, mutta kyllä hänen menettelytapansa vaalivoiton saadakseen ja pääministeriksi päästäkseen mielestäni olivat aidosti kepulaiset, jopa kekkosmaisen härskit.
Mielenkiintoisen näkökulman kuitenkin avaat. Täytyy pohtia asiaa enemmän ja tarkemmin!unohtanut ottaa iltalääkkeensä, ja sen huomaa.
Mutta - yritetään ymmärtää vanhaa sairasta "miestä". JormaKKorhonen kirjoitti:
...usein mykistyn edessäsi, sillä historiantuntemuksesi on suuri, samoin kykysi esittäänäkemyksesi.
Olen hyvilläni, kun avaukseni sai Sinut esittämään tuon, joka täydentää mukavasti avaustani ja johon valtaosin mielihyvin yhdyn.
Mutta en ole varma, onko näkemyksesi Jäätteenmäestä ihan oikea. Minusta se on hieman liian suopea kyseiselle leidille. Varmaan hänellä on noita mainitsemiasi näkemyksiä ja tarkoitusperiäkin, mutta kyllä hänen menettelytapansa vaalivoiton saadakseen ja pääministeriksi päästäkseen mielestäni olivat aidosti kepulaiset, jopa kekkosmaisen härskit.
Mielenkiintoisen näkökulman kuitenkin avaat. Täytyy pohtia asiaa enemmän ja tarkemmin!Jäätteenmäki on myös 60-lukulaisen vasemmistoradikalismin lapsia. Hän ei päässyt osallistumaan tempauksiin, koska nuoren ikänsä vuoksi aloitti opinnot vasta 70-luvulla. Mutta sen ajan opiskelijapolitiikassa rintamalinjat kulkivat oikeiston ja ns. kansanrintaman välillä ja Jäätteenmäki kannatti jälkimmäistä. Ei hän tietenkään taustansa vuoksi mikään radikaali ollut, mutta imi varmasti sen ajan sosiaalista ja humaania näkemystä ja tämä on vaikuttanut hänen politiikkansa sisältöön myöhemminkin.
Jäätteenmäki on jonkinlainen sekoitus Lapuan talollisen tytärtä ja kaupungissa ymmärrystään laajentanutta sosiaaki humanistia. Tämän seurauksena hänen linjansa Keskustassa on vasemmistolainen politiikka, siis keskustalaisessa mittakaavassa vasemmistolainen. Sosiaalinen ja humaani ajattelu näkyy painotuksissa, jotka koskevat vähäosaisten ja naisten asemaa. Jäätteenmäki on aina ollut naisasiapoliitikko myös. Humaani moderni ajattelu näkyy mm. siinä, että Jäätteenmäki poiketen puolueensa enemmistöstä kannatti varauksetta parisuhdelakia.
Jäätteenmäen heikkoudet liittyvät siihen, että hän on huonosti perillä taloudellista kysymyksistä yksityiskohtaisemmalla tasolla ja muutenkin puutteita esiintyy asiatiedoissa. Tämä kävi kaikille hyvin ilmi tv:n vaalitenteissä, kun puoluesihteeri Lankia joutui tämän tästä auttamaan Jäätteenmäkeä tiedollisella puolella.
Mahdollisesti Jäätteenmäki tiedostaa itsekin puutteensa, mikä johtaa epävarmuuteen ja sellaiseen verbaaliakrobatiaan, jota nyt mm. Ben Zyskowicz on irvaillut. Jäätteenmäen poliittinen retoriikka on vihjailevaa. Asioita ei sanota suoraan, vaan pyritään luomaan mielikuvia. Jäätteenmäkeä voi luonnehtiakin jonkinasteiseksi mielikuvapoliitikoksi. Iltapäivälehdet harrastavat samanlaista vihjailevaa journalistiikkaa, jolla pyritään mielikuvien luomiseen.
Jäätteenmäellä tuli törmäys Lipposen kanssa, kun hän alkoi vihjailla Lipposesta henkilökohtaisesti. Tällainen taktiikka kertoo ehkä enemmän Jäätteenmäen tiedollisesta epävarmuudesta kuin tarkoituksellisesta likaisten keinojen käytöstä. Näin itse arvelisin, kun olen pitemmän aikaa jo seurannut Jäätteenmäen toimintaa ajalta ennen kuin hänestä useimmat tiesivät vielä mitään. Lisäksi Jäätteenmäessä lienee aimo annos pohjalaista jääräpäisyyttä ja itsellisyyttä, minkä vuoksi hän ei antanut mielipiteitään tarpeeksi muun puolueväen arvioitavaksi tai ottanut onkeensa muiden esim. Esko Ahon neuvoja siitä, että Irak-kysymykseen tarttuminen ei ole välttämättä poliittisestikaan viisas teko. Sen jälkeen asiat menivät kokonaan Jäätteenmäen hallinnasta ja seurauksena oli katastrofi. Häneltä ehkä puuttuu politiikan kokonaisymmärrys tai ei se on ainakin liian vähäinen siinä suhteessa, mitä puoluejohtajalta vaaditaan.
Kysymys ei ole niinkään Jäätteenmäen poliittisen linjan oikeellisuudesta tai virheellisyydestä. Siitä voi olla eri mieltä, puolesta tai vastaan, mutta perimmiltään se on arvovalintakysymys sosiaalisuuden ja humaanisuuden puolesta. Tämän linjan toteuttajaksi olisi tarvittu vain varmempaa ja substanssikysymykset hallitsevaa naista. Esikuvana olisi voinut olla vaikka Norjan meillä tunnetuin poliitikko Gro-Hartlem Bruntland tai meidän suomalaisten Tarja Halonen.- Otsikossa hymiö
Mielipidepankki kirjoitti:
Jäätteenmäki on myös 60-lukulaisen vasemmistoradikalismin lapsia. Hän ei päässyt osallistumaan tempauksiin, koska nuoren ikänsä vuoksi aloitti opinnot vasta 70-luvulla. Mutta sen ajan opiskelijapolitiikassa rintamalinjat kulkivat oikeiston ja ns. kansanrintaman välillä ja Jäätteenmäki kannatti jälkimmäistä. Ei hän tietenkään taustansa vuoksi mikään radikaali ollut, mutta imi varmasti sen ajan sosiaalista ja humaania näkemystä ja tämä on vaikuttanut hänen politiikkansa sisältöön myöhemminkin.
Jäätteenmäki on jonkinlainen sekoitus Lapuan talollisen tytärtä ja kaupungissa ymmärrystään laajentanutta sosiaaki humanistia. Tämän seurauksena hänen linjansa Keskustassa on vasemmistolainen politiikka, siis keskustalaisessa mittakaavassa vasemmistolainen. Sosiaalinen ja humaani ajattelu näkyy painotuksissa, jotka koskevat vähäosaisten ja naisten asemaa. Jäätteenmäki on aina ollut naisasiapoliitikko myös. Humaani moderni ajattelu näkyy mm. siinä, että Jäätteenmäki poiketen puolueensa enemmistöstä kannatti varauksetta parisuhdelakia.
Jäätteenmäen heikkoudet liittyvät siihen, että hän on huonosti perillä taloudellista kysymyksistä yksityiskohtaisemmalla tasolla ja muutenkin puutteita esiintyy asiatiedoissa. Tämä kävi kaikille hyvin ilmi tv:n vaalitenteissä, kun puoluesihteeri Lankia joutui tämän tästä auttamaan Jäätteenmäkeä tiedollisella puolella.
Mahdollisesti Jäätteenmäki tiedostaa itsekin puutteensa, mikä johtaa epävarmuuteen ja sellaiseen verbaaliakrobatiaan, jota nyt mm. Ben Zyskowicz on irvaillut. Jäätteenmäen poliittinen retoriikka on vihjailevaa. Asioita ei sanota suoraan, vaan pyritään luomaan mielikuvia. Jäätteenmäkeä voi luonnehtiakin jonkinasteiseksi mielikuvapoliitikoksi. Iltapäivälehdet harrastavat samanlaista vihjailevaa journalistiikkaa, jolla pyritään mielikuvien luomiseen.
Jäätteenmäellä tuli törmäys Lipposen kanssa, kun hän alkoi vihjailla Lipposesta henkilökohtaisesti. Tällainen taktiikka kertoo ehkä enemmän Jäätteenmäen tiedollisesta epävarmuudesta kuin tarkoituksellisesta likaisten keinojen käytöstä. Näin itse arvelisin, kun olen pitemmän aikaa jo seurannut Jäätteenmäen toimintaa ajalta ennen kuin hänestä useimmat tiesivät vielä mitään. Lisäksi Jäätteenmäessä lienee aimo annos pohjalaista jääräpäisyyttä ja itsellisyyttä, minkä vuoksi hän ei antanut mielipiteitään tarpeeksi muun puolueväen arvioitavaksi tai ottanut onkeensa muiden esim. Esko Ahon neuvoja siitä, että Irak-kysymykseen tarttuminen ei ole välttämättä poliittisestikaan viisas teko. Sen jälkeen asiat menivät kokonaan Jäätteenmäen hallinnasta ja seurauksena oli katastrofi. Häneltä ehkä puuttuu politiikan kokonaisymmärrys tai ei se on ainakin liian vähäinen siinä suhteessa, mitä puoluejohtajalta vaaditaan.
Kysymys ei ole niinkään Jäätteenmäen poliittisen linjan oikeellisuudesta tai virheellisyydestä. Siitä voi olla eri mieltä, puolesta tai vastaan, mutta perimmiltään se on arvovalintakysymys sosiaalisuuden ja humaanisuuden puolesta. Tämän linjan toteuttajaksi olisi tarvittu vain varmempaa ja substanssikysymykset hallitsevaa naista. Esikuvana olisi voinut olla vaikka Norjan meillä tunnetuin poliitikko Gro-Hartlem Bruntland tai meidän suomalaisten Tarja Halonen.11.5.2001 Uutislehti 100: ”- - Myös valtiovarainministeri Sauli Niinistö (kok.) tarttui Jäätteenmäen Keskuskauppakamarin valtuuskunnassa pitämään puheeseen.
- Te olette tänään puheessanne paljoksunut, että kun joudutaan peräti 24 miljardia maksamaan, niin se on ääretön rasite. Täällä te olette kuitenkin jatkuvasti lisäämässä korkomenoja. Edustaja Jäätteenmäki, tiedättekö, että velan lyhentämisellä yleensä korot alenevat eikä päinvastoin, kysyi Niinistö.” - kohtalon sormi
Mielipidepankki kirjoitti:
Jäätteenmäki on myös 60-lukulaisen vasemmistoradikalismin lapsia. Hän ei päässyt osallistumaan tempauksiin, koska nuoren ikänsä vuoksi aloitti opinnot vasta 70-luvulla. Mutta sen ajan opiskelijapolitiikassa rintamalinjat kulkivat oikeiston ja ns. kansanrintaman välillä ja Jäätteenmäki kannatti jälkimmäistä. Ei hän tietenkään taustansa vuoksi mikään radikaali ollut, mutta imi varmasti sen ajan sosiaalista ja humaania näkemystä ja tämä on vaikuttanut hänen politiikkansa sisältöön myöhemminkin.
Jäätteenmäki on jonkinlainen sekoitus Lapuan talollisen tytärtä ja kaupungissa ymmärrystään laajentanutta sosiaaki humanistia. Tämän seurauksena hänen linjansa Keskustassa on vasemmistolainen politiikka, siis keskustalaisessa mittakaavassa vasemmistolainen. Sosiaalinen ja humaani ajattelu näkyy painotuksissa, jotka koskevat vähäosaisten ja naisten asemaa. Jäätteenmäki on aina ollut naisasiapoliitikko myös. Humaani moderni ajattelu näkyy mm. siinä, että Jäätteenmäki poiketen puolueensa enemmistöstä kannatti varauksetta parisuhdelakia.
Jäätteenmäen heikkoudet liittyvät siihen, että hän on huonosti perillä taloudellista kysymyksistä yksityiskohtaisemmalla tasolla ja muutenkin puutteita esiintyy asiatiedoissa. Tämä kävi kaikille hyvin ilmi tv:n vaalitenteissä, kun puoluesihteeri Lankia joutui tämän tästä auttamaan Jäätteenmäkeä tiedollisella puolella.
Mahdollisesti Jäätteenmäki tiedostaa itsekin puutteensa, mikä johtaa epävarmuuteen ja sellaiseen verbaaliakrobatiaan, jota nyt mm. Ben Zyskowicz on irvaillut. Jäätteenmäen poliittinen retoriikka on vihjailevaa. Asioita ei sanota suoraan, vaan pyritään luomaan mielikuvia. Jäätteenmäkeä voi luonnehtiakin jonkinasteiseksi mielikuvapoliitikoksi. Iltapäivälehdet harrastavat samanlaista vihjailevaa journalistiikkaa, jolla pyritään mielikuvien luomiseen.
Jäätteenmäellä tuli törmäys Lipposen kanssa, kun hän alkoi vihjailla Lipposesta henkilökohtaisesti. Tällainen taktiikka kertoo ehkä enemmän Jäätteenmäen tiedollisesta epävarmuudesta kuin tarkoituksellisesta likaisten keinojen käytöstä. Näin itse arvelisin, kun olen pitemmän aikaa jo seurannut Jäätteenmäen toimintaa ajalta ennen kuin hänestä useimmat tiesivät vielä mitään. Lisäksi Jäätteenmäessä lienee aimo annos pohjalaista jääräpäisyyttä ja itsellisyyttä, minkä vuoksi hän ei antanut mielipiteitään tarpeeksi muun puolueväen arvioitavaksi tai ottanut onkeensa muiden esim. Esko Ahon neuvoja siitä, että Irak-kysymykseen tarttuminen ei ole välttämättä poliittisestikaan viisas teko. Sen jälkeen asiat menivät kokonaan Jäätteenmäen hallinnasta ja seurauksena oli katastrofi. Häneltä ehkä puuttuu politiikan kokonaisymmärrys tai ei se on ainakin liian vähäinen siinä suhteessa, mitä puoluejohtajalta vaaditaan.
Kysymys ei ole niinkään Jäätteenmäen poliittisen linjan oikeellisuudesta tai virheellisyydestä. Siitä voi olla eri mieltä, puolesta tai vastaan, mutta perimmiltään se on arvovalintakysymys sosiaalisuuden ja humaanisuuden puolesta. Tämän linjan toteuttajaksi olisi tarvittu vain varmempaa ja substanssikysymykset hallitsevaa naista. Esikuvana olisi voinut olla vaikka Norjan meillä tunnetuin poliitikko Gro-Hartlem Bruntland tai meidän suomalaisten Tarja Halonen.Jäätteenmäen ja Lipposen toisiinsa kohdistuva vastenmielisyys oli ollut näkyvissä jo vuosia. Lipposen Eduskunnassa keskustaa vastaan heittämät letkautukset suututtivat etenkin Jäätteenmäkeä ja hän antoi usein samalla mitalla takaisin. Tilanne eskaloitui Jäätteenmäen noustua keskustan puheenjohtajaksi ja Lipposen päävastustajaksi.
Lipponen hävisi ensimmäisen erän mutta sai käännettyä tilanteen edukseen puna-apparaatin avulla. Erävoitto oli hänelle makea mutta se osottautui Pyrhoksen voitoksi. Hänkin joutui väistymään. Näin todella oli. Hän olisi tietenkin voinut valituttaa itsensä vielä kerran SDP:n johtoon tai SDP:n presidenttiehdokkaaksi. Se olisi kuitenkin edellyttänyt rankkoja puhdistuksia hänen omassa puolueessaan. Siitä ei olisi mitään hyvää seurannut SDP:lle. Oli hänen onnensa, että hän ymmärsi luopua suosiolla.
Jäätteenmäki koitui siis Lipposen kohtaloksi. Saattaa myös olla, että Lipponen vielä kiittää Jäätteenmäkeä. Ehkäpä oli hänelle itselleen parempi, että kävi niin kuin kävi. - JormaKKorhonen
Mielipidepankki kirjoitti:
Jäätteenmäki on myös 60-lukulaisen vasemmistoradikalismin lapsia. Hän ei päässyt osallistumaan tempauksiin, koska nuoren ikänsä vuoksi aloitti opinnot vasta 70-luvulla. Mutta sen ajan opiskelijapolitiikassa rintamalinjat kulkivat oikeiston ja ns. kansanrintaman välillä ja Jäätteenmäki kannatti jälkimmäistä. Ei hän tietenkään taustansa vuoksi mikään radikaali ollut, mutta imi varmasti sen ajan sosiaalista ja humaania näkemystä ja tämä on vaikuttanut hänen politiikkansa sisältöön myöhemminkin.
Jäätteenmäki on jonkinlainen sekoitus Lapuan talollisen tytärtä ja kaupungissa ymmärrystään laajentanutta sosiaaki humanistia. Tämän seurauksena hänen linjansa Keskustassa on vasemmistolainen politiikka, siis keskustalaisessa mittakaavassa vasemmistolainen. Sosiaalinen ja humaani ajattelu näkyy painotuksissa, jotka koskevat vähäosaisten ja naisten asemaa. Jäätteenmäki on aina ollut naisasiapoliitikko myös. Humaani moderni ajattelu näkyy mm. siinä, että Jäätteenmäki poiketen puolueensa enemmistöstä kannatti varauksetta parisuhdelakia.
Jäätteenmäen heikkoudet liittyvät siihen, että hän on huonosti perillä taloudellista kysymyksistä yksityiskohtaisemmalla tasolla ja muutenkin puutteita esiintyy asiatiedoissa. Tämä kävi kaikille hyvin ilmi tv:n vaalitenteissä, kun puoluesihteeri Lankia joutui tämän tästä auttamaan Jäätteenmäkeä tiedollisella puolella.
Mahdollisesti Jäätteenmäki tiedostaa itsekin puutteensa, mikä johtaa epävarmuuteen ja sellaiseen verbaaliakrobatiaan, jota nyt mm. Ben Zyskowicz on irvaillut. Jäätteenmäen poliittinen retoriikka on vihjailevaa. Asioita ei sanota suoraan, vaan pyritään luomaan mielikuvia. Jäätteenmäkeä voi luonnehtiakin jonkinasteiseksi mielikuvapoliitikoksi. Iltapäivälehdet harrastavat samanlaista vihjailevaa journalistiikkaa, jolla pyritään mielikuvien luomiseen.
Jäätteenmäellä tuli törmäys Lipposen kanssa, kun hän alkoi vihjailla Lipposesta henkilökohtaisesti. Tällainen taktiikka kertoo ehkä enemmän Jäätteenmäen tiedollisesta epävarmuudesta kuin tarkoituksellisesta likaisten keinojen käytöstä. Näin itse arvelisin, kun olen pitemmän aikaa jo seurannut Jäätteenmäen toimintaa ajalta ennen kuin hänestä useimmat tiesivät vielä mitään. Lisäksi Jäätteenmäessä lienee aimo annos pohjalaista jääräpäisyyttä ja itsellisyyttä, minkä vuoksi hän ei antanut mielipiteitään tarpeeksi muun puolueväen arvioitavaksi tai ottanut onkeensa muiden esim. Esko Ahon neuvoja siitä, että Irak-kysymykseen tarttuminen ei ole välttämättä poliittisestikaan viisas teko. Sen jälkeen asiat menivät kokonaan Jäätteenmäen hallinnasta ja seurauksena oli katastrofi. Häneltä ehkä puuttuu politiikan kokonaisymmärrys tai ei se on ainakin liian vähäinen siinä suhteessa, mitä puoluejohtajalta vaaditaan.
Kysymys ei ole niinkään Jäätteenmäen poliittisen linjan oikeellisuudesta tai virheellisyydestä. Siitä voi olla eri mieltä, puolesta tai vastaan, mutta perimmiltään se on arvovalintakysymys sosiaalisuuden ja humaanisuuden puolesta. Tämän linjan toteuttajaksi olisi tarvittu vain varmempaa ja substanssikysymykset hallitsevaa naista. Esikuvana olisi voinut olla vaikka Norjan meillä tunnetuin poliitikko Gro-Hartlem Bruntland tai meidän suomalaisten Tarja Halonen....on kyllä ilmeisesti oikea. Tähän tulokseen minäkin olen tullut muisteltuani Jäätteenmäen sanomisia ja tekemisiä ennen ja nyt.
Ja siinäkin olet varmaan oikeassa, että Jäätteenmäellä ei ollut substanssia hyviä tarkoituksiaan ja aikomuksiaan vastaavasti. Puuttui sekä kykyä että taitoa, ja kävi niin kuin kävi. Ehkäpä hän saa nyt tuolta naisjärjestöjen kautta nostetta, jota ainakaan europarlamentti ei näy hänelle tuoneen.
Kyllähän Jäätteenmäen vasemmistolaisuus näkyi siinäkin, että hänellä ei ollut punamullalle vaihtoehtoa, vaikka edeltäjänsä puoluejohtajana oli johtanut porvarihallitusta kepun kannalta sikäli "hyvin", että kokoomuksessa vieläkin koetaan painajaisia tuosta ajasta. Ja silminnähden havaittavissa oli Jäätteenmäen tuska, kun Lipponen ei suostunut tulemaan hänen hallitukseensa. Silloin hän varmasti jo katui, että "mitä tulikaan tehdyksi", mutta oli jo myöhäistä rypistää, kun vahinko oli pöksyissä!
- haituva
pois täältä, pilaat koko palstan. Samat vanhat fraasit jatkuvasti, ei mitään uutta. Hyi kun olet ällöttävä virnistelijä, yäk!
- suvitsevaisuuden...
kritiikitön ihailu on johtamassa myös Helsinkiä tämän tyyppiseen kehitykseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&postig=22000000010183530
Jos tuo ei aukea suoraan niin katso kohta: Detroit, suvaistevaisuuden paratiisi
"Yksinäinen vanhus istuu tietokoneensa ääressä, ympärillä lojuu runsaasti tyhjiä ginipulloja ja muuta roskaa, hän ottaa pitkät ryypyt ja sytyttää taas uuden karvapersennortin.
Silloin hän saa varsinaisen neronleimauksen!
Seuraavan kepukaunakirjoituksen otsikoksi tulee: "Verorahojen syytäminen maatalouteen".
Hän ei poistu näyttöpäätteensä äärestä ennen kuin hänen diilerinsä, Untamo Törste soittaa ovikelloa.----- JormaKKorhonen
...teknisesti taitamaton, mutta ei tuon linkin takaa löydy muuta kuin kokoomuksen keskustelusaitti. Joten en ymmärrä tarkoitustasi.
Jos tuo kuvitelmasi yksinäisestä vanhuksesta on tarkoittavinaan minua, niin se on väärä jo lähtökohtaisesti: en ole vanhus enkä yksinäinen.
Minulla ei loju pulloja tai muutakaan roinaa ympärilläni, sillä olen pedanttisen siisti, kuten muutenkin tarkka ja järjestelmällinen. Upseerit ovat usein sellaisia, varsinkin esikuntaupseerit. Ja tällä esikuntaupseerilla oli kolmattakymmentä vuotta hyvä kotikontrolli, vaimona terveydenhuollon maisteri, joka oli vähintään yhtä tarkka ja siisti kuin minä itsekin!
Sitäpaitsi minulla on viinakaappi, jossa alakaapissa ovat viinipullot telineessä vaakasuorassa asennossa, kuten niiden tulee olla, ja yläkaapissa väkevämmät pullot pystyssä, käyttövuorossa olevat ginit ja viskit tosin jääkaapissa ja ruokaryyppypullo pakastimessa.
Millainen lienet ja millaisessa ympäristössä elänet, kun Sinulla ei näy olevan lainkaan käsitystä herrasväen tavoista.
- - -
Niin, tämä "vanhus" oli tänään Nuuksion erämaassa, josta viiden tunnin ja noin 15 kilometrin taivaltamisen jälkeen palasin kotiin kahden suuren sienikorillisen kanssa. Nyt olen niitä perkaillut, ryöpsäyttänyt kantarellit ja orakkaat ja pannut ne pakkaseen, tehnyt kolme purkillista maustesieniä pienistä kangasrouskuista, ryöpännyt haaparouskut ja karvalaukut ja suolannut ne ja vienyt kellariin ja sähköisessä kuivaajassa kuivuvat parhaillaan suppilovahverot ja viipaloidut herkkutatit!
Nyt vasta ehdin pistäytyä täällä, mutta en varmasti jää pidemmäksi aikaa, kun päivän lehdetkin ovat vielä lukematta! - niinkuin UKK; lla!
JormaKKorhonen kirjoitti:
...teknisesti taitamaton, mutta ei tuon linkin takaa löydy muuta kuin kokoomuksen keskustelusaitti. Joten en ymmärrä tarkoitustasi.
Jos tuo kuvitelmasi yksinäisestä vanhuksesta on tarkoittavinaan minua, niin se on väärä jo lähtökohtaisesti: en ole vanhus enkä yksinäinen.
Minulla ei loju pulloja tai muutakaan roinaa ympärilläni, sillä olen pedanttisen siisti, kuten muutenkin tarkka ja järjestelmällinen. Upseerit ovat usein sellaisia, varsinkin esikuntaupseerit. Ja tällä esikuntaupseerilla oli kolmattakymmentä vuotta hyvä kotikontrolli, vaimona terveydenhuollon maisteri, joka oli vähintään yhtä tarkka ja siisti kuin minä itsekin!
Sitäpaitsi minulla on viinakaappi, jossa alakaapissa ovat viinipullot telineessä vaakasuorassa asennossa, kuten niiden tulee olla, ja yläkaapissa väkevämmät pullot pystyssä, käyttövuorossa olevat ginit ja viskit tosin jääkaapissa ja ruokaryyppypullo pakastimessa.
Millainen lienet ja millaisessa ympäristössä elänet, kun Sinulla ei näy olevan lainkaan käsitystä herrasväen tavoista.
- - -
Niin, tämä "vanhus" oli tänään Nuuksion erämaassa, josta viiden tunnin ja noin 15 kilometrin taivaltamisen jälkeen palasin kotiin kahden suuren sienikorillisen kanssa. Nyt olen niitä perkaillut, ryöpsäyttänyt kantarellit ja orakkaat ja pannut ne pakkaseen, tehnyt kolme purkillista maustesieniä pienistä kangasrouskuista, ryöpännyt haaparouskut ja karvalaukut ja suolannut ne ja vienyt kellariin ja sähköisessä kuivaajassa kuivuvat parhaillaan suppilovahverot ja viipaloidut herkkutatit!
Nyt vasta ehdin pistäytyä täällä, mutta en varmasti jää pidemmäksi aikaa, kun päivän lehdetkin ovat vielä lukematta!Minulla ei ole tarvetta ryhtyä kehumaan päivän aikaansaannoksillani. --No, poikkeuksellisesti tämän kerran kehun sen verran, että:
Olenhan minäkin eläkkeellä, sen määrä on vain murto-osa sinun eläkkeestäsi, mutta minulla on mahdollisuus tehdä vielä töitäkin.
Tällä viikolla olen tehnyt omia töitäni noin 2 ja puoli tuntia, josta sain (kulut vähennettynä) noin 150 eur.
JK. minä en usko, että sinä et löytänyt sitä avausta sieltä kok palstalta, joka alkaa sanalla Detroit. - kova kunto
niinkuin UKK; lla! kirjoitti:
Minulla ei ole tarvetta ryhtyä kehumaan päivän aikaansaannoksillani. --No, poikkeuksellisesti tämän kerran kehun sen verran, että:
Olenhan minäkin eläkkeellä, sen määrä on vain murto-osa sinun eläkkeestäsi, mutta minulla on mahdollisuus tehdä vielä töitäkin.
Tällä viikolla olen tehnyt omia töitäni noin 2 ja puoli tuntia, josta sain (kulut vähennettynä) noin 150 eur.
JK. minä en usko, että sinä et löytänyt sitä avausta sieltä kok palstalta, joka alkaa sanalla Detroit.aina kehuu UKK:ta, hänhän on vieläkin hänen paras kaverinsa. Joka päivä hän on UKK:n kanssa kirjeenvaihdossasa, ainakin tällä palstalla.
- hehehheheeeee
Korhonen on tainnut lukea iltasatua liikaa pedofiilien lukuringissä...
Jos en olisi satavarma asiasta, veikkaisin, että nyt on Korhosen nimimerkin taakse vihonviimein koottu AJATTELEVA kirjoittajajoukko.
Ero aikaisempiin dementian tuotoksiin on suorastaan huikaiseva. Keneltä olette muuten mahtanut saada vaikutteita ??
Mutta nauttikaa ihmeessä kunnian päivistä.
Kaatolovi on tehty, nyt odotetaan vain, ettei retkeilijöitä jää alle, kun latvuksesta harvennut pölkky kaadetaan...
PS. Hakaniemessä annetaan kuivasta halosta kassiin tai pussiin, mikä itsekullekin parhaiten sopii. Ja sytykkeiksi kuivaa heinää, luomassa kuivatettua..
Heheehe... lupasin varoittaa, ja tässä sitä sitten tulee...
heheheheheeee..... - mieltä
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad861391- 52997
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että370828- 151800
- 55709
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124707- 51658
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38635- 76622
- 56604