Jorppe, sinun asiasi tuntuu vain olevan kristittyjen ja uskovien rienaaminen. Koskaan ei kristittyjen taival ole ollut kuvauksiesi mukainen. Kristinusko on rakkauden uskonto.
Jorppe, lopeta
Maijaana
29700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Koskaan ei kristittyjen taival ole ollut kuvauksiesi mukainen"
Yritätkö tosissasi kiistää ristiretket ja väkivallan jota vääräuskoiset saivat kokea?
Lueppas välillä historiaa, äläkä pelkästään raamattua.
Sinä rakas uskonsisareni.
Enää ei kunnioiteta vanhan uskon oppineita. Nyt heitä haukutaan fundamentalisteiksi ja epäsosiaalisiksi hylkiöiksi. MUTTA se on pelkoa. Astu ulos pelostasi ja kohtaa Jumalasi sellaisena kuin hän on. Hyväksy rakkauden, vihan, raakuuden ja kuoleman Jumala. Katso häntä silmiin, usko häneen ja koet vapauttavan uskonnollisen oikeamielisyyden laskeutuvan sieluusi. Et enää pelkää vihata vääräuskoisia, et pelkää enää rangaista kurjia pieniä mitättömiä pakanoita. Suvaitsevaisuus on sairautta. Mutta rakasta kristillistä lähimmäistäsi. Ole hänelle suoja, ruoka ja juoma. Elä Herran pelossa ja nuhteessa. Kohtaa kuolinvuoteella mennyt elämäsi ja tapaa luojasi taivaassa.
Herra siunausta, kiitos.
tämä Jorppe itseään. Kulkee ja haukuskelee pikkuisen jokaista vastaantulijaa. Asettuisit nyt Jorppe jonnekin ja aloittaisit oikeat keskustelut. Sitä saa paljon enemmän irti keskustelusta kun asiallisesti ja rauhallisesti esiintyy. Ei ne uskovaiset niin pahoja ole, että pelätä pitää. ystävällisesti sanoo hän.
kusette pakkiinne.
Kun ei ole argumentoitavaa, toisaalla käytte nicin kimppuun.
Noin toimii kunnos uskis.
Mahtaa teitä harmittaa, kun enää ei saa pakanan päätä irroittaa ruumiista piispan kiitoksella?
En tiedä Jorppe'n puheita, mutta haluan huomauttaa:
-Kristinusko on hieno ja uljas aate. Kuten oli kommunismikin. Sen toteuttajat raiskaavat sitä.
-Teot eivät muutu. Kristinusko on verentahrima. Se taaka teidän pitäisi kantaa. Myöntäkää se, niin ehkä jumalanne antaa teille anteeksi sen.
-Rakkausoppi, poskensa kääntäminen jne. luovat väkivaltaa. Kristinusko yrittää tehdä uskovoistaan puolustuskyvyttömiä orjia.
-Te ette kulje "Totuudessa" sillä kiellätte useasti "jumalan luomat" maalliset faktat. Kiellätte myös vastuunne.
"-Teot eivät muutu. Kristinusko on verentahrima. Se taaka teidän pitäisi kantaa. Myöntäkää se, niin ehkä jumalanne antaa teille anteeksi sen."
Ehkäpä se onkin siinä, että pitäisi antaa Jahwelle anteeksi Hänen Herrauskonsa ja luoma Hirwiöoppi.
Oletteko muuten huomanneet, että kristityt väistävät jumaluutensa nimeä Jahve. Luultavasti on kyseessä eufemismi: tapa lientää ao. ilmiötä kuvaavan sanan suoria hermosäikeeseen pureutuvia assosiaatioita.
"oletteko muuten huomanneet että kristityt väistävät jumaluutensa nimeä Jahve."
Olen yrittänyt jo muutaman kerran selittää, mistä se johtuu, mutta kerron nyt sitten vielä kerran, kun aina vain ihmettelet. Heprealaisissa teksteissä esiintyi vain konsonanttiyhtymä JHVH, jonka ääntäminen on epävarmaa, koska vokaaleja ei tiedetty ja sanan ääntämistä sen pyhyyden vuoksi kartettiin. Kun konsonattiyhtymä JHVH esiintyi teksteissä, niin sen kohdalla luettiin Adonai, joka tarkoittaa Herraa. Siksi suomenkielisessä Raamatussakin käytetään sanaa Herra.
Kun ei enää kukaan ole kertomassa, miten JHVH äännettiin vai äännettinkö koskaan mitenkään ja mitä vokaaleja sanassa oli, niin kuka hyvänsä voisi minun mielestäni jättää jo arvailut sikseen.
Ei siis ole kyse mistään eufemismista.
uskovaisen kanssa viestiessään jotenkin oman nimensä tuo esiin?
Vai onko kommunikointi äänetöntä?
Ymmärtäisin että ainakin toiseen suuntaan moni viestii ihan ääneen?
Jumalan oikean alkuperäisen nimen. Sen mitä hän käytti itsestään jo ennen maailmankaikkeuden luomista.
Oletko koskaan ihmetellyt, miksi saksalaiset käyttävät Jumalasta puhuessaan sanaa Gott, englantilaiset God ja ruotsalaiset Gud? Miksi et yrittäisi patistaa heitä muuttamaan käytäntöä ja alkamaan puhua Jahvesta? Vai suomalaistenko vain pitäisi?
Kai itsekin huomaat, että naiiviksi menee.
Minusta kysymys, miten jumala ja muut henkiolennot kommunikoivat taivaassa, josta meidän tuntemamme aine ja energialajikkeet ilmeisesti puuttuvat, on hyvin mielenkiintoinen.
Allah
sitten on muutamia muitakin nimiä, kuten
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_uskonnoista
osoittaa, joilla monella on nimi jumalalle ja joillain ei ole jumalaa ensinkään. Pervoimmilla on monta jumalaa, ei vain 3/1.
Ja sitten on Pyhä Pepsi sekä tietysti IPU, viimeksimainitut ovat ainoita joista on konkreettisia todisteita.
että Jaina puhui viestissään nimenomaan kristittyjen Jumalasta eikä yleensä jumalista. Tähän viestiin vastasin.
on monta näkökulmaa.
Vaikka sivullinen saattaa niputtaa kristinuskon eri jumalineen yhdeksi ja samaksi uskonnoksi jumalinenn, saattaa kuitenkin uskovaisen kannalta, riippuen mihin lahkoon kuuluu, kyseessä olla eri jumalat.
Kokonaan on oma lukunsa nekin kristityt, jotka painottavat kuka mitäkin jumalaa (persoonaa(?)) enemmän. Painotetaanko Jumalaa, Jeesus Kristusta vai Pyhää Henkeä tai jopa Jehovaa!
Vastaavasti on ajallinen ero, Jeesuksen eläessä oli vain Jumala, myöhempien aikojen kuluessa kirkolliskokousten päätöksillä tehtiin muistakin jumalia, mm. Jeesus ja Pyhä Henki.
Joten ihan suomeksikin soppa on valmis.
Turha tehdä asiasta monimutkaisempaa, mitä se onkaan, varsinkaan jos itse on vain ulkopuolinen tarkastelija.
ettei ulkopuolisen tarkastelijan pitäisi paneutua kristinopin yksityiskohtiin.
Pitääkö sinun mielestäsi erilaiset opit hyväksyä tai hylätä vain summamutikassa tutkiskelematta tarkoin niiden sisältöä, että onko siinä järkeä eli ei?
ihmisen kyky käyttää mielikuvistustaan.
Esimerkiksi lapset leikkiessään luovat mielikuvitushahmoja erilaisine ominaisuuksineen ja rooleineen.
Erityisen mielenkiintoista on kun aikuisten ihmisten luomat hahmot alkavat elämään omaa elämäänsä.
En tiedä miksi aikuisten hahmoista on tehty sekä erityisen monimutkaisia että keskenään ristiriitaisia mutta olisi kiva tiedää, saisi tarkkailukin aivan uusia aspekteja.
sensaatioarvoa? Ketä nyt tavis jumala kiinnostaisi.
että Jumala ja Jumalatar ovat yleisnimiä. Esim. minun käsitykseni Jumalasta on perin erilainen kuin sinun (luullakseni). Wiccalainen Jumala on lähinnä potenssia ja villiyttä, hindulaisista Jumalista tulee mieleen Krishna, jonka "iho" on sininen. Tätä ongelmaahan ei puolestaan kristillisen pantheonin Jumalattaren, Marian suhteen kuitenkaan ole.
Kohtsillään ei tiedetä, mistä jumaluudesta puhutaan, jollei käytetä ao. jumaluuden nimeä, kun pakanauskonnot leviävät (ja USAssahan ne jo ovat ovat nopeimmin kasvava hengellisyyden haarake). Että kannattaisi puhua siitä, mitä tarkoittaa.
sinun Jumalasi.
Tuo sensaatiohakuisuus, ei niin tavis Jumala pätee kristinuskoon.
Kristinuskohan joutui kilpailemaan muiden uskontojen kanssa ja silloinhan kristinuskon jumalan tuli olla kykeneväinen vähintään samoihin temppuihin ja vähän vielä lisää verrattuna muihin. Kukapa b-luokan Jumalan omakseen ottaisi?
Tosin ei tuo Jumalan eläminen siihen loppunut, nykypäivän uskis muokkaa edelleen Jumalastaan tarpeisiinsa sopivan.
Tulevaisuudessa tuo monimuotoisuus kääntynee ko. uskoa vastaan ihmisten siirtyessä vielä moderniimpiin uskontoihin, joiden sisäiset ristiriidat ovat pienempia ja vaatimukset yksiselitteisempiä sekä asiattomat pelottelut karsittu.
Eräs tällainen tuoreempi uskonto on islam.
Kehitys kehittyy ja Jumalat siinä samassa.
Näin siis: kristilliseen pantheoniin kuuluvat Jeesus, Jahve, Pyhä Henki, Maria ja Paholainen. Kristityt uskovat niihin kaikkiin ja rukoilevat niitä (saatananpalvojat jopa paholaista, kertovat legendat).
Onko sinulla sellainen tapa, että kirjoitaat yleisnimet isolla ja erisnimet pienellä alkukirjaimella, kun puhutaan uskonnoista? Ei haittaa, vaikka sinulla olisi jumalasta, Jumallista ja Jumalattaristakin oma käsityksesi, kun vain kerrot niistä. Potenssia ja villiyttä täynnä olevasta Jumaalsta jo kerroitkin.
ja vernistely
Aion hakea tavaramerkkiä vernistely, sekä isolla että pienellä alkukirjaimella.
Pekkarointi on kohta hopeaa, vernistely kultaa!
"Onko sinulla sellainen tapa, että kirjoitaat yleisnimet isolla ja erisnimet pienellä alkukirjaimella, kun puhutaan uskonnoista?"
?
Ja rautalankasta sitten se helpompi versio, pliis.
"Ei haittaa, vaikka sinulla olisi jumalasta, Jumallista ja Jumalattaristakin oma käsityksesi, kun vain kerrot niistä."
En nyt ole niin varma haitasta, mutta esim. Tapio on melkolailla erilainen Jumala kuin vaikkapa Allah. Tai Louhi verrattuna Mariaan.
Kyse on arkkityypeistä (jne. *innokasta yksinpuhelua vertaistukiryhmässä*), mutta aspekti taitaa olla sinulle kaukainen, vaiko?
Emme kai ala nyt sentään puhua nassettelusta emmekä vernastelusta tai vernistelysta. Vaikka miellelläsi puhutkin peelosta, mikä on johdettu ylitarkastaja P.E. Elon nimestä, niin luulin, että se jää siihen. En kannata mitään kenenkään nimistä johdettuja sanoja, en edes peeloa. Koska itse en pidä sellaisesta, niin en käytä mielelläni muistakaan. Tuskinpa sinäkään pidät, vai olitko koulukiusaaja, joka haluaa nettikiusaajaksi? Tuohon en kyllä kovin helposti usko, sillä sinussa on ihan selvästi reilukin puolesi.
Eikö Louhi ollut Pohjolan emäntä, Pohjan akka harvahamams, kansanjohtaja, noita? Tällaista ainakin on kerrottu yläasteen yhdeksännen luokan äidinkielen opuksessa ja äidinkielentunnilla. Onko tuo sinusta väärää tietoa? Millaisen lähteen sinä hyväksyt Louhesta puhuttaessa?
"Kristinusko on rakkauden uskonto."
Joka käytännössä näkyy, miten?
"Koskaan ei kristittyjen taival ole ollut kuvauksiesi mukainen."
Vaan sensijaan suvaitsevainen esim. Euroopan juutalais- ja pakanavähemmistöjä kohtaan?
Täytyy jo todella rankasti osata valehdella itselleen, mikäli väittää kr.kirkkojen levittämää väkivallan ilosanomaa rakkaudeksi ja
vilkaus kirkkohistoriaan auttaa avaamaan harhaista tulkintaa.
Onko jonkin muun uskonnon vuoksi tapettu ja vainottu enemmän ihmisiä kuin kristinuskon? Harva uskonto on lisäksi yhtä sadistinen (ikuinen tulijärvi ei-uskoville) kuin kristinusko.
Uskovaiset aina haukkuvat, että Raamatun arvostelijat irrottavat jakeita aiheyhteydestä, kun he itse ottavat jonkin yksittäisen "Jumala on rakkaus" ja jättävät samalla huomiotta kaikki verilöylyt ja helvetin liekit ja suvaitsemattomuuden.