Mistähän johtuu ettei

näe mitään outoa siinä että WTC-tornien

"the duration of collapses of some 12 seconds was nearly the same as that of an object in free fall"

mutta esim. teologi on asiaa kovin esissä pitänyt.

Hmm...johtuisiko siitä että MIT'n tutkijalla on koulutuksen antama kyky ymmärtää näitä maallisia rakenteita vähän paremmin?
0215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ammattimies kirjoitti:

näe mitään outoa siinä että WTC-tornien

"the duration of collapses of some 12 seconds was nearly the same as that of an object in free fall"

mutta esim. teologi on asiaa kovin esissä pitänyt.

Hmm...johtuisiko siitä että MIT'n tutkijalla on koulutuksen antama kyky ymmärtää näitä maallisia rakenteita vähän paremmin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu