Minkälaisia käsityksiä teillä on henkiolennoista, joista käytetään eri nimityksiä - joista kristityt puhuvat enkeleinä? Enkeleitä - onko heitä, teidän mielestänne?
Heprealaiskirje 13:2:"2 Älkää unohtako osoittaa vieraanvaraisuutta, sillä jotkut ovat yösijan antaessaan tulleet majoittaneeksi enkeleitä".
Vieläkö enkelit tänä päivänä kulkevat maailmassa, ihmisten keskuudessa, ihmisiksi naamioituneina - Raamatun kertoman mukaisesti?
Heprealaiskirje 13:2:"2 Älkää unohtako osoittaa vieraanvaraisuutta, sillä jotkut ovat yösijan antaessaan tulleet majoittaneeksi enkeleitä".
Vieläkö enkelit tänä päivänä kulkevat maailmassa, ihmisten keskuudessa, ihmisiksi naamioituneina - Raamatun kertoman mukaisesti?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Eivät. Enkelit ovat mielikuvitusta ja jos sellaisen näkee, pitää ottaa yhteyttä ammattiauttajaan eli psykiatriin.
Onhan niitä. Kuten on yksisarvisia ja maahisia. Ne käsitteet elävät meidän keskusteluissa ja tarustoissamme. Mutta mielemme ulkopuolella niitä ei liiku.
35 vuotta sitten olin veljeni kanssa mummolassa. Täti peitteli meitä neljää sukulaislasta sekä omiaan nukkumaan. En ollut lukenut iltarukousta, joten täti alkoi lukea sitä puolestani ja minä katselin menoa silmät ymmyrkäisinä. Kun en nukahtanut ihan siinä samassa, täti alkoi puhua enkeleistä, jotka saisivat minut uneen. Sitten ei muuten nukuttanut enää yhtään.
Tädin meno oli sellaista, että ennen pitkää yritin yskähdellä huoneen toisella puolella sikeitä vetelevää veljeäni hereille, koska hän turskina poikana pyytäisi tätiä lopettamaan jankkaamisen. Eipä herännyt, oli sikeäuninen. Täti jatkoi niin pitkään, että minun oli pakko tunnustaa just äsken nähneeni enkeleitä matkalla unta tuomaan. Täti sammutti valot ja jätti minut rauhaan.
Lapsenusko...? Tädille varmaan tuli hyvä mieli.
Pitäisikö nyt pyyhkiä kyyneleitä?
Avasin samasta aiheesta keskustelun jokin aika sitten. Voit unohtaa koko jutun saman tien. Liian vaikeaa tänne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000009956034
ett sellainen rooli tällä kertaa sinulla helaripalstalla.
Luulisi "noidan prototyypin" nyt "enkeleitä" kohdanneen "luudalla" lennellessään, tai ainakin silloin kun "lentelit "ruumiista irrallasi" Pariisin yllä Lunatic:inä?
Mutta et kertonut omista kokemuksistasi nyt mitään?
Olisit käynnyt lentelemässä Broadwayn yllä niin siellä niitä ainakin on ollut, olen itse nähnyt ja ihan kiva kokemus.
Tekeekö Isola Segreta, alias "tutkija Eerolainen" nyt tutkimusta Enkeleistä kun olit kiinostunut, vai liittyykö ihastus lapsuutesi kiiltokuviin?
Kuules nyt sinä vanha kärttyisä äijä: liekö naisenpuute vai mikä tehnyt sinusta harhaluuloisuuden lisäksi myös lukutaidottoman? Ymmärrystä sinulta ei ole tällä palstalla odottanut enää kukaan pitkiin aikoihin.
Mitenkä olisi, jos kerrankin ja vaihtelun vuoksi keskustelisit itse avauksen aiheesta, etkä muista keskustelijoista? Oliko sulla jotain sanottavaa tähän enkeliaiheeseen?
Eipä taida olla. Et ole vielä löytänyt siihen sopivaa artikkelia että voisit copy-peistata, omia ajatuksiahan sinulta ei voi odottaakaan.
PS. Kun lainaat jonkun artikkelia, niin hyvän tavan mukaista on myös mainita lähde. Jos yrität esittää artikkelia omanasi, niin sinun kannattaisi toistaa myös kaksoiskonsonanttivirheesi ja sanajärjestysmokasi - voisit olla hivenen uskottavampi. ;-P
>>Kuules nyt sinä vanha kärttyisä äijä: liekö naisenpuute vai mikä tehnyt sinusta harhaluuloisuuden lisäksi myös lukutaidottoman?Mitenkä olisi, jos kerrankin ja vaihtelun vuoksi keskustelisit itse avauksen aiheesta, etkä muista keskustelijoista? Oliko sulla jotain sanottavaa tähän enkeliaiheeseen?
>>minä ymmärrä ihan hyvin sinuakin ja sinun sairauttasi, ja siihen liittyvää itserakkauttasi ja pätemisen tarvettasi.>Jopa sinun riippuvuttasi tänne ymmärrä ihan hyvin.>oli, minähän esitin sinulle kysymyksiä siitä.
sinä vain et vaivautunut vastaamaan.
lue uudestaan:>"Luulisi "noidan prototyypin" nyt "enkeleitä" kohdanneen "luudalla" lennellessään, tai ainakin silloin kun "lentelit "ruumiista irrallasi" Pariisin yllä Lunatic:inä?>Mutta et kertonut omista kokemuksistasi nyt mitään?">"Tekeekö Isola Segreta, alias "tutkija Eerolainen" nyt tutkimusta Enkeleistä kun olit kiinostunut, vai liittyykö ihastus lapsuutesi kiiltokuviin? ">juu, minä en usko kuin maanpäällisiin "enkeleihin", en noihin "taivallisiin" jos nyt sen haluaat kuulla.>et siis ole kuullut tekstinkäsittely ohjelmista jota käytän kun teen pitemmän artikkelin, löytyy kyllä varmaan joka koneesta, poistaa kätevästi virheitä, mutta onneksi sinähän et virheitä tee koskaa, olethan täydellinen...?>kerroit aikoinasi magia palstalla itse kärsineesi siitä lapsuudessa ja kerroit riivaajien vainonneen sinua ja karkoittaneen ne "kirkumalla".>et taidakaan vedota tuossa tutkimustulokeen vaan omaan kokemukseesi?>niin sinähän "Noita Nokinenänä" olet kohdannut tietysti "epäorgaaniset olennot joita noidat kohtaavat unennäössä",sinähän sen "Noitana" tiedät, oliskohan lapsuuden traumoilla asian kanssa tekemistä?
>>Peilaat vain omaa persoonaasi. On tyypillistä alemmuuskompleksille, että näkee muitten ihmisten toimissa ainoastaan pätemisentarvetta.>Sitäpaitsi minulla ei juurikaan ole sairauksia,>No etpä näytä ymmärtävän, koska tulkitset väärin. >Uskot siis luudalla lenteleviin noitiin? Ja tuollaisen jälkeen vielä syyttelet uskovia harhaisiksi!!!>Minulla ei ole kokemuksia aihepiiriin liittyen. Tunnen sen sijaan kansanperinnettä ja olen haastatellut kokemuksia omaavia ihmisiä. >Ei tee tutkimusta eikä ole ihastellut sen enempää kiiltokuvia kuin ikoneitakaan. Miten lienee sinun laitasi? >Ihan omana itsenäni olen kiinnostunut erilaisista ihmisten henkisiksi kokemista kokemuksista. Ymmärrätkö tämän?>Hyvä kiitos. Antisi tähän keskusteluun taisikin olla siinä. Olipa älykästä.>Noh, ainakaan en tarvitse tuollaisia ohjelmia.>En kertonut. Luit ja ymmärsit väärin. Puhuin kansanperinteestä ja haastattelemistani vanhoista ihmisistä.>Minulla ei ole lapsuuden traumoja. Sen sijaan eri kulttuureissa harjoitettua noituutta tunnen ja tätä kautta niissä käyettyjä eri metodeja - mm. tietoista unennäköä ja hypnagogisia tiloja. Oliko sinulla jotain aiheen suhteen kysyttävää, vai?
Kiiltokuvaenkeleistä puhuvat varmaankin sellaiset ihmiset, jotka niillä ovat pienenä (tai isona) leikkineet.
Itse olen kiinnostunut tavasta, jolla Rillke - ja säveltäjä Einojuhani Rautavaara - enkelinsä kuvailee:
"Ken, jos huutaisin, kuulisikaan minut joukoista
enkelien? Ja, tyynesti vain joku heistä jos
syliinsä minut painaisi, niin menehtyisin
hänen vahvempaan olevuuteensa. Kauneus
on vain kauhean alku, vielä kestettävissä,
ja sitä ihailemme, koska se tyynesti luopuu
meidät tuhoamasta. Kauhea on joka enkeli."
(Rainer Maria Rilke: "Ensimmäinen elegia", suom. Einojuhani Rautavaara)
Kuten Rautavaara taannoin totesikin, blondi yöpaidassa joutsenen siipineen on äärimmäisen epäkiinnostava olento. Sen sijaan väkivaltainen mies, joka murtaa Jaakobinkin lonkkaluun niin että tämä ontuu koko loppuikänsä, on se, jollaisena Raamattu enkelit esittää.
Yhdeksi lähestymistavaksi voi tietysti ottaa kognitiivisuuden. Ihmismieli luo hahmon sellaiselle, jota ei ymmärrä.
Unihalvaustiloja tutkittaessa on törmätty ilmiöön, jossa ihminen, todennäköisesti halvaustilan aiheuttaman pelon seurauksena, kokee voimakkaasti jonkin "pahan" tai "voimakkaan" olennon läsnäolon. Koska aivot eivät ymmärrä tätä viestiä, ne muodostavat sille selityksen. Toinen selitys - vähemmän tieteellinen tosin - on se, että unihalvaustila olisi seurausta nimenomaan tällaisen "jonkin" läsnäolosta.
Mikäli olet tutustunut Carlos Castanedan kirjoihin, niissä mainitut "epäorgaaniset olennot", joita noidat kohtaavat unennäössä voisivat hyvinkin kristillisessä kontekstissa olla mainittuja enkeleitä. Ainakin Jaakobin kohtaaman enkelin vahvuudessa ja väkivaltaisuudessa on jotain samaa.
"Unihalvaustiloja tutkittaessa on törmätty ilmiöön, jossa ihminen, todennäköisesti halvaustilan aiheuttaman pelon seurauksena, kokee voimakkaasti jonkin "pahan" tai "voimakkaan" olennon läsnäolon."
- Tiedän mitä tarkoitat.
Mutta miksi kyseessä täytyisi olla paha olento?
Pahuuden tunne on helpompi aistia ja tuntea kuin jokin muu, ja niin ollen kyseessä on luultavimmin arvokas vihje ja merkki henkimaailman läsnäolosta asianomaiselle "uneksijalle".
Kokemus on minullekin tuttu. Tunne on pelottava ja voima musertava, mutta pelkääminen on tuossa tilanteessa hyödytöntä - mutta toki inhimillistä.
Vihan tunteeksi sanoisin sitä - ja äärimmäisen voimakkaaksi.
Yksilö voi tietysti kokea mitä vain siinä tilassa, sehän on yksilöstä kiinni.
Tilahan on ainakin lääketieteellisesti tämä.
Ohimenevä täydellinen liikuntakyvyttömyys nukahtamisen tai heräämisen aikana.
Pistetään viellä tähän linkki mitä wikkipedia kertoo hallusinaattioista halvauksen aikana, niin ei jää lukijoille epäselväksi mistä siinä on kysymys?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Unihalvaus#Hallusinaatiot_unihalvauksessa
Tässä tutkielma aiheesta. Imaise itsellesi tuo pdf-tiedosto. Mielenkiintoista.
selittää aika hyvin myös omia kokemuksiani. Minulla kun taustana jehnulainen kasvatus lapsesta lähtien johon kuului demonipeloittelu jne. Nyt jostain syystä olen nukkunut hyvin(ei kokemuksia) noin parisen kuukautta ja ilman lääkkeitä.
>>Mutta miksi kyseessä täytyisi olla paha olento?>Tunne on pelottava ja voima musertava, mutta pelkääminen on tuossa tilanteessa hyödytöntä - mutta toki inhimillistä.
>>":pp." on tästä lausunnostani ymmärtämättömyyttään vuohottanut jo vuoden, mutta kerron niille, joilla ei ole kielivaikeuksia. Unihalvauksia tutkittaessa on päädytty mm. äänen käyttöön halvaustilan laukaisemiseksi. Monet tutkitut kertoivat nimenomaan huudon olevan mahdollinen apu vapautua tuosta tilasta.
>>sinä itse kerroit käyttäneesi sitä riivaajien pois ajamiseen, etkä mistään "tutkimuksesta".>Mutta siinähän sinulla on nyt keskustelukumpani hallusinaattioihinne, molemmilla samanlaisia, ettei vaan sama vaivakin?
>>Jossain vaiheessa taisit kuvitella minua Trubaduuriksikin. >En kertonut. Olen tutkinut perinteistä suomalaista noituutta ja tämän keinon minulle kertoi muuan 65-vuotias naisihminen.>Sille en sitten mitään voi, jos sekopäissäsi sotket minut johonkin toiseen
>>siinähän sitä on tieteellistä tutkimusta Sinulle. eli alias "tutkija Eerolaiselle".>Ei ole oikein viellä selvinnyt onko "Isola Segreta":kin jonkin alan "tutkija", vai mikä hänen roolinsa on nyt?>niinpä niin, silti ilmoittelet luovuttavasi nimimerkin muitten vapaaseen käyttöön tai ne hiljenee itsestään kun olen ne paljastanut, ei ole "Eerolaistakan" näkynyt aikoihin>Magia-palstalla en olekaan käynnyt, mitä nykyisin siellä käytät?
>Roolit" on riippuen siitä, mistä puhutaan. Katsos monet ihmiset tekevät useita töitä,> ovat kiinnostuneet laajasti erilaisista elämänilmiöistä muuten vaan ja saattavat harrastaa useitakin erilaisia asioita yleisurheilusta pitsinnypläykseen, tai sukututkimuksesta tietokonegrafiikkaan.>Ihme ja kumma, olen huomannut että minulla on esimerkiksi useita sellaisiakin harrastuksia, joita sinä olet täällä ominasi maininnut.>Kirjoitteletko sattumoisin veneily -palstalle? Löydät kyllä minut sieltäkin.>Kyllästyin Eerolaiseen eikä sillä ole mitään tekemistä sinun kanssasi.> Älä viitsi imarrella itseäsi. Senkun jatkat vaan "paljasteluasi". Ketä sellainen kiinnostaa,>Senkus otat selvää. Siinäpä sinulla taas "paljasteltavaa". Luulen kuitenkin ettet uskalla ko. palstalle turinoimaan, koska viimeksi kaikkosit palstalta nolona kuin häntäänsä pieraissut rakki.
>>Tuossa unihalvauksessa on kyllä kyse unitutkimuksesta paremminkin?>Noitien jutuissasi taas kehuskelit sukuasi...Ei minulla ole tukimuksia vastaan mitään, vaan lähinnä sinunlaisia pellejä jotka väittävät tutkivansa, ja tekevät sitä "tutkimusta" googlen avulla päteäkseen keskustelupalstalla kuten sinä teet.>niinpä, ja toiset on luusereita ja eivä tee mitään muuta kuin notkuvat keskustelupalstoilla kuten sinä.>Ihme ja kumma kun sinä olet roikkunut täällä joka ikinen päivä öitä myöten.>niinpä niin, kun kukaan ei enää ottanut sinua sillä nimimerkillä vakavasti, katsotaan kauanko tällä nykyisellä sekoilet.>Jotenkin sinua se tuntuu kuitenkin vaivaavan.>hehe, luuletko että pelkään "Noitia" ja muita menninkäisiä, tai niitä 12 vuotiaan tasolla olevia sekopäitä sellä?>Minä nyt arvostan vapaa-aikaani sen verran että jätän sen ihan sinulle, saat päteä ihan rauhassa siellä.
>>Et taaskaan ymmärtänyt pointtiani, mutta se nyt ei ole uutta. Koskapa sinulla olisi ymmärrystä mihinkään riittänyt, varsinkaan tutkimustietoon, ellei sitä ole sinulle ensin rautalangasta popularisoiden väännetty>Pointtini oli siinä, että unihalvaukseen liittyvillä ilmiöillä selittyvät monet kansanparantajien käyttämät toimivat metodit.>Kuten sanottu, alemmuuskompleksista kärsivä henkilö kokee toisen osoittaman tietämyksen pätemisentarpeena ja kerrotut faktat kehuskeluna. Se sinun sairaskertomuksestasi...>No, nuo nyt ovat sinun omia luulojasi ja perustuvat lähinnä sairaalloiseen alemmuuskompleksiisi. Tutkin monia asioita harrastuksenani, mutta teen tutkimusta myös työkseni. Sille en voi mitään, että koet faktatiedon "pätemisenä".>Tietokone on keskeinen työvälineeni. Notkun tässä töitä tehdessäni joka tapauksessa. Ymmärrän hyvin, että haluat nähdä minut pelkästään luuserina, koska sillä keinoin voit yrittää lääkitä alemmuuskompleksiasi>Ymmärrän hyvin että sinua vituttaa, että kirjoittelen tälle palstalle ja puutun fiksoituneisiin käsityksiisi. >Vakavasti ottavat ne, jotka asioista jotain ymmärtävät. Se että sinä et ymmärrä, ei ole minun ongelmani.>Ai, sekö on "vaivaamista" kun naureskelen loukatulle ja kompleksiselle egollesi?>En luule vaan tiedän. Sinulla ei riitä rohkeus eikä koulutustaso käydä yhtään keskustelua Magia -palstalla.>Hah-hah-haa! ;-D Johan vitsin murjaisit! Kuitenkin vapaa-aikasi riittää nälviä kolmen lauseen virkkeillä jokaista uskovaista! Eeh-heh-hee! >
>>
>>johtuisikohan siitä, etteet perustele niitää "pointtejasi" mitenkään, ei kait minun tarvitse ajatuksisi sentään lukemaan pystyä, vaikka muuten käyttäytymistäsi pystynkin "lukemaan"?>"Pointtini oli siinä, että unihalvaukseen liittyvillä ilmiöillä selittyvät monet kansanparantajien käyttämät toimivat metodit."
Kuten esimerkiksi riivaajien karkoittaminen huutamallako, vai mitä tarkoitat?>ei, vaan sellainen kehuskelee "noita ja tietäjä" suvullaan magia palstalla, mutta sehän onkin sinulaiselle "tutkijalle" ihan oikea paikka kehuskella vähä-älyisille niillä.>sinä et ole töitä tehnyt enää moneen vuoteen, jos et nyt pidä näitä keskusteluja työnnä ja seriffin hommaasi.>Googlesta hakeminen ei taas ole tutkimusta vaan valmiiksi "tutkittujen" asioiden lukemista, vaikka sinä niin ehkä kuvitteletkin.>Miten muuten kuvittelet, ja millä perusteella, että sinä aiheuttaisit jollekin alemuuskomplekseja, tai, että sinulla voisi niitä "lääkitä", kerroppa vähän?>"Vakavasti ottavat ne, jotka asioista jotain ymmärtävät. Se että sinä et ymmärrä, ei ole minun ongelmani."
kuten, helarit, noitiin ja riivaajiin uskovat jne, niitäkö tarkoitat?>Hehe, sinun kirjoittelusi ei oikein naurulta kuulosta, tai on ainakin vähän väkinäistä, ennemmin kuulostat siltä, että sinua vituttaa meikäläinen.>juu, minähän pelkään noitia ja mustaa magiaa, hehehee..>Vielläkö sinä muuten muuntaudut eläimeksi ja kykit öisin metsissä?
>>Eiköhän se johdu lähinnä siitä, että sinulla on vakavia ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa? >Käyttäytymisestä et tunnu ymmärtävän tuon taivaallista vaikka olet joskus selittänytkin puutaheinää ammatillisista taustoistasi.>Bingo! Sitäpä sitä, esimerkiksi, mikäli oletuksena tehdään moisten öisten ilmiöiden selittyvän juuri unihalvauksella. Hyvä! Saat pisteen, vaikka papukaijamerkkiin onkin vielä matkaa.>Tunnen joidenkin magia-palstalaisten taustoja. Sinusta siis yliopisto-opiskelijat ovat vähä-älyisiä?>Tämä osaltaan selittää alemmuuskompleksisi ja tarpeesi solvata vähä-älyisiksi keskustelijoita, joiden keskustelun taso ylittää huimasti oman käsityskykysi.>En ole minkään palstan sheriffi ja olen töissä parasta aikaa.>Sinulle tällaisia on kuitenkin turha kertoa, koska et voi ymmärtää muunlaista työnkuvaa kuin oman laitostuneen taustasi.> Ai, sinä luet nyt kuitenkin ajatuksia vai?>Mutta olet oikeassa: googlaaminen ei kuulu tutkimukseen, mutta kylläkin osana nettikeskusteluja.>Pelkästään seuraamalla reaktioitasi, rakas Watson.>En splittaa ihmisiä eri leireihin sinun tavallasi. Kaikilta näiltä palstoilta löytyy hyviä ja mielenkiintoisia keskustelijoita, jotka ymmärtävät asiasisältöjä. Sinä et heihin ikävä kyllä kuulu, vaikkakin muuten oletkin mielenkiintoinen keissi.> Olenhan sanonut että sinulta puuttuu luetun ymmärtämisen taito. Sinulle pitää näköjään rautalangasta vääntäen sijoittaa aina tekstin lomaan "he-he" että ymmärrät että sinulle nauretaan.>Niin teet, koska koet ne mitä ilmeisimmin uhaksi tutulle ja turvalliselle fiksoituneelle maailmankuvallesi. Kuten uskonnotkin.>En, enkä ole kykkinytkään. Ehdotin tuota tosin kieli poskessa eräälle kirjoittajalle, kun puhe tuli suomalaisen shamanismin ja Borneon dayakkien uskomusten samankaltaisuuksista. Todistaa taas muuten ongelmasta, joka sinulla on tekstin ymmärtämisen ja tekstiin sisällytettyjen emootioiden suhteen.
>>Sekö takia kun pidän sinua pellenä ja hihhuleita valehtelijoina?>Mielisairaat on aina pieni uhka>Sinun ymmärryksellä ei tietystikään voikaan ymmärtää provosointia, sillä sinua on yhtä helppoa provosoida kuin sitä kuuluisaa pässiä.>pidä vain pisteesi, kun väitit siis.."että unihalvaukseen liittyvillä ilmiöillä selittyvät monet kansanparantajien käyttämät toimivat metodit." ... niin kuka siinä nyt siis kirkuu, "kansanparantaja" vai kokija, hehe...?>teillä on siis siellä oma pieni "tuttujen kerho" keskustelemassa?
Olet yhtä uskottava kuin lumiukko kesällä.>eli tosi asiassa kerroit muuntautuvasi liskoksi ja kykkivän luonnonpuistoissa ja ehdotit sitä samaa ilmeisesti sille "yliopisto-opiskelijalle" vai?>Olet oikeassa, se keskustelu ylitti "huimasti omani käsityskyvyn">sillä minä en käsitä sitä, että joku keskustelee tuollaisia tosissaan, ellei ole mielisairas.>Aivan niin, sinun "työsi" on kirjoitella näille palstoille ja se on "kopäivä työtä".> "Ai, sinä luet nyt kuitenkin ajatuksia vai?"
En, kuin sinun juttujasi, sen voi niistä havaita.>Siis sinun roolileikkeihisi kun esiinnyt "asiantuntijana, tai tutkijana".>Sitähän sinä juuri usein teet, suuruudenhulluudessasi, sinusta varmaan on asiallista keskustella vetämällä jotakin "roolia", esiintymällä helluntailaisena vaikkapa?>mutta en minä sinua ja sinun "kavereitasi" silti pelkää>sinä taas kerroit pelkääväsi muita palstalaisia?>Kun maailmankuva on selkeä, ei tarvitse pelätä, noitia, peikkoja, riivaajia ja muita satuolentoja, mutta voi ymmärtää sen vaarat ja suhtautua niihin todenmukaisesti.>No sinulla on oma, sairas maailmankuvasi, valitan.>hyvää "työpäivää" työsi parissa täällä oi "suuri EGO", jaappa "helmiäsi", noita "suuria viisauksia" runsain mitoin kaikille tasapuolisesti eri palstoilla oleville jotta voimme nauttia "suuren tutkijan" tutkimuksista ja niiden tuloksista.>Minä lähden ihailemaan luontoa.
että olet ollut noin ahkera "työssäsi", sillä aikaa kun minä nautin luonnosta ja veneilystä, sää olikin mitä parhain..
Hieno tyyni sää oli mitä parhain ainakin mun botskille. Tosin jokunen idiootti "tuppervaaramies" taas oli ajaa kännipäissään väylällä päälle. Lieneekö ollut teikäläinen "luontoa ihailemassa"? Vai olitko peräti se toope, joka koirineen oli noussut suojellulle lintusaarelle?
Ei tämä oikein työstä käy. Sinulle vastaamiseen ei suuriakaan ponnistuksia tarvita.
>>Vai olitko peräti se toope, joka koirineen oli noussut suojellulle lintusaarelle?
"Minkälaisia käsityksiä teillä on henkiolennoista, joista käytetään eri nimityksiä - joista kristityt puhuvat enkeleinä? Enkeleitä - onko heitä, teidän mielestänne?"
Onko heitä? - Aivan varmasti on!
Se mitä Jumalaksi sanotaan,toimii muunmuassa korkean tietoisuuden omaavien Henkiolentojen kautta maailmassamme - ja mm. ihmisessä.
>>Onko heitä? - Aivan varmasti on!>Se mitä Jumalaksi sanotaan,toimii muunmuassa korkean tietoisuuden omaavien Henkiolentojen kautta maailmassamme - ja mm. ihmisessä.
Yliluonnollisuus on olemassa, ja joillakin on enkelikokemuksiakin. Niitä ei kuitenkaan näe tavallisesti paljaalla silmällä, mutta voi vaistota että kuitenkin on.
Mitä nuo läsnäolevat enkelit tekevät maailmassa (kerroit että enkeleiden läsnäolon voi aistia - ilmeisesti ne eivät siis enää esiinny ihmisruumiissa niin kuin Raamatun aikoina?). Mitä tarkoitusta varten enkelit ovat täällä sinun mielestäsi?
Luulen että Jumala on heidät lähettänyt, mutta on olemassa myöskin ns. mustiakin enkeleitä, jotka eivät ole Jumalasta, ja niillä on omanlaisiansa tarkoituksia, mutta nekin voi jotenkin vaistota.
>>Yliluonnollisuus on olemassa,>ja joillakin on enkelikokemuksiakin>Niitä ei kuitenkaan näe tavallisesti paljaalla silmällä, mutta voi vaistota että kuitenkin on.
Yliluonnollista on olemassa, ja vaistoja, unia ja muuta sellaista.
>
>>>on olemassa myöskin ns. mustiakin enkeleitä, jotka eivät ole Jumalasta, ja niillä on omanlaisiansa tarkoituksia, mutta nekin voi jotenkin vaistota.>>>
Kertoisitko heistä tarkemmin? Heidän tarkoituksistaan maan päällä?
Mustat enkelit olivat kauan sitten hyviä, mutta nyt ne ovat pahan puolella, ja haluavat myös toimia sen mukaisesti.
Jo se, että ihminen tarvitsee unia, osoittaa että ihminen on Jumalan luomistyö. Muuten se ei pysy kunnossa, eikä jaksa.
Yliluonnollisen olemassaoloa en osaa perustella, vaikka tiedänkin että se on todellisuutta.
>>Jo se, että ihminen tarvitsee unia, osoittaa että ihminen on Jumalan luomistyö. Muuten se ei pysy kunnossa, eikä jaksa.