Muistan omalta inttiajaltani sen surullisen kuuluisan ceissin, kun punnerrettiin 100 ja tämän jälkeen juostiin jotain 20 kertaa kassua ympäri tietenkin kaatosateessa, koska invaliidikeräys ei mennytkään ihan putkeen. Ai, että oli mukavaa.
Tällaisen rääkin, kun nainenkin joutuisi kestämään, voisi naistenkin into "tasa-arvoon" hieman laantua.
Tällaisen rääkin, kun nainenkin joutuisi kestämään, voisi naistenkin into "tasa-arvoon" hieman laantua.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Samaa oli meillä.
Mutta kasvatti luonnetta.
...että naiset pysyy kotona ja miehet sotii. Turha nyt alkaa ulisemaan. Sitäpaitsi, jos oma tasa-arvo olisi kiinni jostain intistä, niin kyllä sen kestäisi.
sitä sopimusta nyt. sopii mulle.
Oliko pakko mennä armeijaan? Mä en ymmärrä edes sitä miksi jotkut naiset hinkuaa sinne vapaaehtoisina, saastuttamaan itseään tappamisella. Naisten militarisointi oli paha takaisku myös tasa-arvolle.
kenen tai minkä tappamisella siellä armeijassa saastutaan?
opetellaan tappamaan?
halusit itse asiassa sanoa, että siellä saastutaan opettelemalla leikisti tappamista?
Sitä kyllä tekevät jo pikkupojatkin, ja tytöt.
annetaanko pikkulapsille tappava ase kuten rynnäkkökivääri ja koulutus miten tappaa sillä elävä ihmisolento. Eikä mitenkään leikisti.
tyhmä kysymys, muuta niin oli sinunkin heittosi.
Tieto ja teko ovat eri asioita. Sen tiedon, kuinka ihminen tapetaan, saa muualtakin kuin armeijasta.
Sen saa autokoulusta. Sen saa lääketieteellisestä tiedekunnasta.
Armeijassa opetellaan myös, kuinka ihmishenkiä pelastetaan. Oma ja muiden. Ja muita hyödyllisiä taitoja. Etsintäpartioidaan mummoja metsästä kun tarve vaatii.
Asepalvelusta ei kannata yksinkertaistaa tappamisen opetteluksi, koska 1) se on sinänsä naurettavaa eikä 2) palvele sitä tavoitetta, johon sillä pyritään. Sillä, kuinka moni elämässään tappaa oikeasti ihmisen, ei RAUHAN AIKANA ole mitään tekemistä asepalveluksen, vaan ihan toisten tekijöiden kanssa.
En minäkään välttämättä ole yleisen asevelvollisuuden kannalla. Mutta olisin, ja kannattaisin sitä naisillekin, jos se olisi vain tappamisen opettelemista. Lähdettäisiin ainakin tasa-arvoisesti samalta viivalta listimään toisiamme.
mutta aseista kieltäytyminen, siihen pystyy vain tosi mies.
miten vaan, kunhan pora pysyy kädessä.
Mitenkähän lienee.
Täytyy sanoa, että en oikein aina ymmärrä teitin varmastkin aukotonta logiikkaa.
Jotenkin vain en ymmärrä mitä miehistä siinä on, että ei täytä velvollisuuttaan itsenäisen maan kansalaisena.
On aina helpompaa mennä massan mukana kuin kieltäytyä sovinnaisesta miehisyydestä. Sitäkinhän aseista kieltäytyminen on.
Erityisesti sota-aikana ja ennen siviilipalveluslakia aseista kieltäytyminen vaati tavatonta rohkeutta. Mitä muuta rohkeus on kuin sitä, että seisoo vakaumuksensa takana silloinkin, kun siitä ei itselle seuraa kuin mielipahaa, kärsimystä ja jopa kuolema?
ettei 1930-luvulla ollu paljonkaan tuollaisia ROHKEITA henkilöitä.
1930-luvulla olisi pitänyt olla enemmän tuollaisia rohkeita henkilöitä. Olisi jääneet mm. Hitlerin ja Stalinin hirmuteot tekemättä. Yksin näistä sotahulluista ei ole mihinkään, vaan tottelevaisen massan avulla.
ennenku missään ei kukaan tartu pyssyihin sun muihin vempaimiin. Onnea ja menestystä käännytystyöhön....=))))
Nuo rohkeat 'miehet' voitaneen jättää nauttimaan omasta 'rohkeudestaan'. :)
Noh, onneksi nuo mainiota naiset ovat tulleet paikkaamaan noiden 'rohkeiden' miesten jättämää aukkoa.
Naisia on sotilaslentäjinäkin.
Paisifstit ovat tietenkin aina olleet kaikkialla vähemmmistö. Se ei vähennä pasifismin arvoa mitenkään, kertoopahan vain ihmisluonnosta: suurin osa ihmisistä on pelkureita pelureita, laiskoja ja mukavuudenhaluisia ja itsekkätä. Kannatetaan toki kaikkea hyvää ja kaunista, kunhan se ei itseltä vaadi mitään uhrauksia - tai ylipäätään mitään. Eikä mikään ole niin helppoa kuin kyyninen tuhahtelu toisten idealismille. Kuitenkin on niin, että ne jotka tässä maailmassa koskaan ovat mitään merkittävää aikaan saaneet, ovat aina ollet niin kutsuttuja haihattelijoita.
Tsori. Mutta voisitko vähän valottaa, että mitä konkreettista ja sellaista, millä on meille positiivista merkitystä, ne aseistakieltäytyjät on ihan aikuisten oikeesti saaneet aikaan? Sivistyisin minäkin moukka ees vähän...
Snä laitat niin rohkeat kuin miehetkin viestissäsi lainausmerkkeihin. Yrität tällä vihjata, että he oikeasti eivät ole sen paremmin rohkeita kuin miehiäkään. Saahan sitä vihjata, mutta olisi hyvä myös perustella. Että vihjauksen voisi ottaa vakavasti.
Mikä vaatisi suurempaa rohkeutta kuin vakaumuksensa seuraaminen silloinkin kun siitä ei itselle seuraa muuta kuin mielipahaa, kärsimystä ja lopulta kuolema? Onko sinulla kanttia sanoa vaikkapa Jeesusta tyttömäiseksi pelkuriksi?
Toinnako tuota yrittääkkään ymmärtää. ;)
Siis ihan oikeasti verrataan Kristinuskon keskeisimpien hahmojen kärsimyksiin ja kuolemaan sitä, kun mennään mieluummin mopin varteen ku poikien kans vähän telttailemaan ja mölyämään metikköön....=)))
En tunne miestä sano Orava Jeesuksesta.
Minä määrittelen ehkä rohkeuden sitten hiukan eri tavalla kuin sinä.
Rohkeutta on myös tehdä velvollisuutensa vaikka se ei niin kivaa olisikaan.
Minusta tämä maa on puolustamisen arvoinen.
Samoin kuin länsimainen elämäntapa on puolustamisen arvoinen.
Sinulla toki on oikeus omaan mielipiteeseesi.
Minä poltan sotilaspassini samana päivänä kun te aukottomasti todistatte, että tämä ei tarvitse aseistettuja puolustusvoimia.
Luulenpa vain, että konfliktin sattuessa teillekin tulee mieleen, että onpa hyvä, että meillä on toimivat asevoimat.
Eiks tää FEMINISTIEN palsta??? Erikoinen paikka todistella Miehisyyttään....;)))
No esim. siivilipalveluslaki tunnettiin nimellä Lex Pekurinen, koska ilman hänen uhriaan sitä ei olisi tänne saatu. Pekurinenhan oli tämä Suomen kaikkien aikojen tunnetuin mielipidevanki, vaikka virallinen historiankirjoitus on parhaansa mukaan yrittänyt vaieta häntä kuoliaaksi. Hänen vapauttamisensa puolesta vetosi aikoinaan mm. Albert Einstein - tunnettu pasifisti hänkin. Pekurinen teloitettiin jatkosodassa ilman oikeudenkäyntiä. Suomen historia länsimaisena sivistyneenä oikeusvaltiona on siis lyhyempi kuin moni muistaa...
Joskos pojilla olisi rehvit mielessä jonkun nätin feministihumanistin kanssa....
Herää kysymys, että onko siviilipalveluslaki positiivinen asia?
Taisin tuossa kysyä sellaista, jotain KONKREETTISTA, MILLÄ ON MERKITYSTÄ meillekin..
Onko niiden ainoa konkreettinen keksintö, jolla on merkitystä minullekin siis... ATOMIPOMMI...!!??!!
..eiks se tehois paremmin, ku ei uhois olevansa mikään Mies....
Vastaus on kyllä.
.. ja mie oon edelleenki pihalla ku lumiukko...
Et MILLÄÄN viittis kertoa jotenki niinku havainnollistaen, että MI-TÄ HYÖ-TY-Ä SII-TÄ ON MEIL-LE...?????
Niin, en osaa sanoa kon en tunne tuota feministin parinvalinta logiikkaa.
Luulisin kuitenkin, että kyllä feministikin mielellään Miehen ottaa, kunhan mies on feministi.
Eli kyllä näillä feminiinisillä rohkeilla miehillä voisi ihan mahdollisuuksia olla.
Minun kaltaiseni militantti nationalistinen tupajääräjuntti taas on feministille kamalaakin hirveämpi olento.
Siitä on periaatteessa vähän sama hyöty mikä olisi vapaaehtoisarmeijassakin.
Pahimmat tupeksijat karsiutuvat pois.
Hitsi ku meidän pitää notkua täällä ihan väärällä osastolla, ku ei ne kuitenkaan tulis meidän kans leikkimään, jos perustettais oma Militantti Nationalististen TupaJääräJunttien keskustelu.
nätin feministihumanistin kanssa =)
Meinaat, että ihmiset jotka eivät ole käyneet armeijaa eivät saa ihmistä hengiltä? Jee jee.
pystyy tappamaan, se ei vaadi mitään. Mutta aseista kieltäytyminen vaatii miehen mieltä.
Minä se sitten varsinainen neiti olen.
Reservin upseeri ja harrastankin täälaista:
http://ipscfin.sporttisaitti.com/yleista_lajista/mita_practical-ammunta_on/
Hitto, oikein neitien hommaa. :)
voi tehdä mitä tahansa, ei se sukupuolesta kiinni ole. Olet varmaan huomannutkin, että naiset tekee nykyään ihan kaikkea sitä mitä miehetkin. Sukupuoli on yhtä merkityksetön asia kuin ihonväri tai seksuaaliset mieltymykset.
miten musta tuntuu, etteivät nämä sivut päivity lainkaan.. aina samat jutut...
No nää samat jutut on ollu naisten ja miesten välillä apina ajoista lähtien, ilmenneet vaan aina kulloinkin vallalla olevan kulttuurin ja yhteiskunnan mukaan
on kait ehtinyt vierähtää jokunen viikko, missä vika :D Eikä tappajanaisistakaan ole vähään aikaan raportoitu... Oikeastaan kun oikein mietin (tietysti oli tuo loma välissä) niin wc-kantta ei olla myöskään käsitelty aikoihin!
Tappajanaiset ovat nyt jääneet vähän taustalle, kun lehdet ja telkku pursuavat vain tappajamiehiä viikosta toiseen. Mitäs niistä kirjoittamaan, ihan tavallista. Ai niin, tappajaetanoitakin on, ne tosin taitaa olla hermafrodiitteja.
Ja missä viipyy avaus "en enää ikinä avaa ovea naisille", viimeisimmästä lienee jo tovi?
eikös se "Pieraisen aina hississä" -avaus melkein ihan vastaa ovenavaus-avausta?
Onko sellainenkin? On jäänyt palsta hieman taka-alalle ja käyn nyt rästejä läpi sieltä täältä. Tuon avauksen todnäk ohittaisin, mutta kyllä, kyllä ao. avaus ajaa saman asian, asiallisesti ottaen. Ovenavaajat tosin kirjoittavat äärest loukkaantuneina traumaattisesta kokemuksestaan, uudestaan ja uudestaan (typologia: ruikuttajat). Pierijät taasen edustavat sitä toista palstan valtatyyppiä (uhoavat vähä-älyiset alistajat). Typologiaa voisi jatkaa eksoottisemmilla ilmentymillä, mutta olkoon.
...kaikille. Mitäs sitten tapahtuisi? Ketä sinne silloin tulisi? Mitä etuuksia armeijan kävijöille voitaisiin antaa?
Sinusta siis pitäisi saada oikein erityisiä etuuksia jotta puolustaisit maatamme....
*heh*
Ilmainen koulutus, korkeampi työttömyyspäiväraha, alennuksia sinne tänne....Jos noi sais vois meigäkin sinne inttiin vapaaehtoiseksi lähteä.
Hakeudu Yhdysvaltain armeijaan. Siellä on tuon kaltaisia etuja.
Yhdysvaltain kansalainen
usan armeijaan pääsee ilman kansalaisuuttakin.
eihän tuo tunnu vielä missään. Kyllä kovakuntoinen mimmi jaksaa ihan mitä vaan. Itse asiassa mä pärjäisin erinomaisesti armeijassa, mutta pasifismiin kallistuva sieluni ei jaksaisi kauaa katsella naurettavaa käskyttämistä...
se fyysinen rasitus kaikkein pahinta olekkaan. Itse voin sanoa, että se on se henkinen rasite, joka on kaikkein pahin.
Nyt armeija on vapaaehtoinen naisille ja pakollinen miehille. Miten olisi toisinpäin? Edes muutaman vuoden?